Ряд средств массовой информации, не зарегистрированных в России, продолжают активно распространять недостоверную информацию о жизни на полуострове. Об этом заявила журналист «Крымских известий» на заседании Общественной палаты РФ, посвящённому защите свободы слова и угрозам национальной безопасности.
Как сообщает интернет-издание Inforeactor, корреспондент крымского издания считает, что ситуация с момента референдума не изменилась: некоторые «диверсионные» СМИ по-прежнему выдают негативную информацию, сильно искажая события.
Присутствовавший на заседании представитель Роскомнадзора пообещал провести проверку перечисленных СМИ.
Крымский политолог, руководитель филиала Фонда развития гражданского общества в Симферополе Наталья Киселёва уверена: в Крыму сотрудники не зарегистрированных в России СМИ, подающих информацию о жизни на полуострове в искажённом виде, будут работать столько, сколько Украина будет вести против России и Крыма информационную войну.
«То, что работают сотрудники этих СМИ (на территории полуострова – прим. ред.) – это факт, с которым мы вынуждены соглашаться. Не единожды были случаи, когда к людям на улицах подходили, представлялись сотрудниками зарегистрированных СМИ, брали комментарии – а затем информация появлялась на других ресурсах, - констатировала Киселёва. - Следует отметить, что информационная война со стороны Украины в отношении России ведётся, и было бы странно, если бы в ней не участвовали активно средства массовой информации».
Любые информационные вбросы, отметила политолог, формируются в соответствии с требованиями редакционной политики и оказывают значительное влияние на тех читателей на Украине, которые поддерживают нынешнюю политику «незалежной».
«Что касается Крыма, то есть категория граждан, для которых эти СМИ являются источником информации, подтверждающей их идеологические позиции. Этого нельзя отрицать. Другое дело, что таких, естественно, меньшинство в Крыму, эта категория граждан мизерная», - уверена Наталья Киселёва.
К сожалению, уповать на то, что открытость крымских властей и простых крымчан и их желание донести правду о жизни в российском Крыму повлияет как на информационную повестку подобных СМИ, так и на мнение их читателей, не приходится. Значит, заключила эксперт, и приглашать «в гости» не стоит.
«Я считаю, что если поступает запрос об аккредитации именно от этих СМИ, которые уже не раз <…> обманывали своих респондентов, конечно, аккредитовывать их сотрудников на мероприятия, проходящие в Крыму, нельзя, - уверена Наталья Киселёва. - Есть такая поговорка: горбатого могила исправит. Да, это жёстко – но никакая информация, которую они увидят, не будет подана в реальном свете. Она будет подаваться в соответствии с редакционной политикой, а редакционная политика – русофобская, крымофобская. Поэтому приглашать представителей этих средств массовой информации не вижу смысла».
Наталия Назарук
Почитаешь провластные СМИ , так в Армянске произошло утечка со свинофермы.И людям ничего страшного не грозит. Что-то по страшнее было в 26 апреля 1986 года.
to fortness90: По месту рождению может и россеянин, но по делам на русской ли национальности, есть сомнения.
Вот и тут с ключами, велосипедом и хлебницей какой-то фейк. Быстрее бы тело спалилось, чем ключи. Конечно выброс был , но не до такого жк.
А что скажете про клон форпоста?
ключи разные, обратите внимание на сварочный шов среднего ключа которым крепится стержень и "секретка". это разные комплекты ключей