На сегодняшнем заседании заксобрания Севастополя стало окончательно ясно, что единство исполнительной и законодательной власти, о котором обе стороны так много говорили после выборов, дало трещину. Неоднократные «наезды» представителей КПРФ на Михаила Развожаева показали, что коммунисты настроены серьёзно.
Сначала Роман Кияшко призвал не голосовать за трёхлетний бюджет, назвав его «сырым». Затем Василий Пархоменко резко раскритиковал идею появления в правительстве Севастополя первого замгубернатора. Почему коммунисты взъелись на врио губернатора, понять несложно: первое крайне резкое заявление в его адрес Пархоменко сделал сразу после истории с депутатскими зарплатами. Напомним: в середине октября Михаил Развожаев сообщил журналистам, что внесённый было в заксобрание законопроект о зарплатах спикера, вице-спикеров и глав комитетов рассматриваться не будет — таково решение президиума регионального политсовета партии «Единая Россия».
Случилось это за четыре дня до очередного заседания парламента, на котором предполагалось закон рассмотреть и принять. Поэтому решение об отзыве документа выглядело неожиданным и несколько странным.
Чуть позже в партийных кулуарах отзыв законопроекта объяснили необходимостью получить важные федеральные согласования. Однако ходили упорные слухи, что истинная причина была иной. И сегодняшний ответ Михаила Развожаева Василию Пархоменко это подтвердил.
Говоря о предложении создать должность первого заместителя губернатора, лидер севастопольских коммунистов не забыл упомянуть и о злосчастном отказе вносить в заксобрание закон о депутатских зарплатах.
«Возникает вопрос: а зачем это делать на фоне того скандального решения? Здесь же прямая аналогия!» — сказал Пархоменко.
Не отвечать было нельзя, и Михаил Развожаев ответил. Сначала он подробно объяснил, зачем нужна должность первого зама, а затем, попросив у Пархоменко прощения за то, что он «сегодня не в белом фраке», приоткрыл-таки завесу тайны над причинами «скандального» решения по зарплатам.
«Я бы хотел, чтобы мы всё-таки разобрались с вопросом, который так беспокоит Василия Михайловича. Конечно, мы могли бы совместным решением найти в бюджете Севастополя 24 миллиона на оплату госдолжностей в законодательном собрании», — сказал глава города.
После этого он подчеркнул, что считает правильным оплачивать труд людей, занимающих госдолжности, то есть спикера и вице-спикеров, и председателей комитетов, но не руководителей фракций. Напомним: фракций в заксобрании второго созыва пять, а не две, как раньше, при этом две из них состоят из одного человека. Платить из бюджета города «за политическую работу», заметил Михаил Развожаев, он считает неправильным. Поэтому законопроект не предполагал оплату труда пяти глав фракций, в число которых входит и глава фракции КПРФ Роман Кияшко.
«Но по этому поводу начались какие-то непонятные внутренние переживания, в том числе у уважаемой мной фракции КПРФ. И в других тоже пошли какие-то обсуждения. Поэтому решение было принято не финансовое, а чисто политическое. Если есть какие-то резоны, к этому вопросу всегда можно вернуться. Можете и сами инициировать вопрос о возвращении заработных плат, — предложил Михаил Развожаев коммунистам. — Думаю, севастопольцы в этом смысле коммунистическую партию поддержат».
Прислушаются ли коммунисты к этому предложению, покажет время.
Ольга Смирнова
Обсуждение (30)
А с какого перепугу оплачивать руководителей партийных фракций ? За что ? За договорняк в голосовании ? Обойдутся ! Силком в ЗС их никто не тащил.И трех вице-спикеров незачем оплачивать одновременно.Вот собираются они в президиуме сидеть по очереди - логично и платить по очереди.Сколько отсидел - столько и получи ! Получается один месяц в квартал каждому.
Почему бюджет города должен содержать руководителей фракций, мало влияющих на проблемы города?! В этом случае товарищи из КПРФ в ходе предвыборной гонки должны были известить избирателей о своих финансовых претензиях. Уверен, что мало кто отдал бы им в этом случае свои голоса. Хотя на будущее они уже задел сделали...
Прежде чем высказывать какое-то мнение о зарплатах депутатов я хотел бы увидеть количество и ФЗП чиновников правительства Севастополя, причем - в сравнении с Москвой и Питером (на кол-во жителей)...
( Можете и сами инициировать вопрос о возвращении заработных плат, — предложил Михаил Развожаев коммунистам. — Думаю, севастопольцы в этом смысле коммунистическую партию поддержат».) Страна Россия загадочней, чем некоторые страны Востока. Зарплат не будет! Но.... если инициируете, тогда да, конечно будет. Кадастровая стоимость высокая? А вы свою стоимость инициируйте и снизим. Пенсионный стаж полностью не посчитали, а вы приползайте к нам - пересчитаем. Это что самозанятость населения по-российски?
Реплика на то что «внесённый было в заксобрание законопроект о зарплатах спикера, вице-спикеров и глав комитетов рассматриваться не будет». Такое решение было принято на президиуме рег.отделения партии Едро, а не коммунистами. Если бы вопрос о депутатских зарплатах был согласован на межпартийном, а не на внутрипартийном уровне, разногласий по нему можно было избежать или свести к минимуму. Тем более, что законопроект бвл внесён в парламент, можно сказать- на руках за несколько дней до пленарного заседания. Считаю позицию коммунистов по этому вопросу принципиальной, несмотря ни на что (ни на прошлые, ни на нынешние их «заслуги»). Есть такая поговорка: давши слово, держись, а не давши, крепись В том смысле, что не обнадеживай, а будь верным своему слову. Это, на мой взгляд, в полной мере относится и к законопроекту, который не вносится «на была, не была» в местный парламент. Если на новостном дадут довести мысль до логического конца, готов поспорить со своим оппонентами.Пользуясь случаем, передаю им пламенный привет
Да, а смысл сказанного выше не симпатиях или антипатиях, а в том, чтобы, несмотря на декабрь, не дать « из искры возгореться пламю», как это было в первой половине 19 столетия
https://m.youtube.com/watch?v=bnUOG2XoKmI
"Какой хитрый человек"!
Ни в коем случае, никакой оплаты. Мало ему пенсии, пусть продаст свою хатынку у самого берега моря, а Кияшко свой гектарчик в Ласпи и всё путём будет.
Мне кажется, что я волнуюсь, когда говорю о зарплате. Может потому, что примеряю
ситуацию под себя, а может не потому. Итак, врио губернатора «пролил свет» на ситуацию
с депутатскими зарплатами, сказав, что (прямая речь) «считает правильным оплачивать труд
людей, занимающих госдолжности, то есть спикера и вице-спикеров, и председателей комитетов,
но не руководителей фракций» При этом, напомнив, что сегодня: то есть в сегодняшнем парламенте
фракций пять, а не две, как раньше. Причем, две из них состоят из одного человека, как подчеркнул
чиновник. Поэтому платить из бюджета города «за политическую работу» он считает неправильным.
Логично, но только на первый взгляд. Отвечу, почему? Начну с того, что в основном законе, которым
является Устав города, чёрным по белому прописаны вопросы, по которым требуется не просто боль-
шинство голосов депутатов, а их квалифицированное число, то есть 2/3 голосов об общего количества
депутатов. Это то количество голосов депутатов, которое необходимо для принятия решений по принци-
пиальным вопросам, например, внесения изменений в устав, выражения недоверия губернатору и т.д.
В это число, в том числе, входят голоса депутатов которые представляют другие фракции: коммунистов,
справедливороссов, либералов (кого- то пропустил). Как правильно заметил глава города, таких фракций
в парламенте пять, включая Едро. Теперь сложите голоса депутатов, входящих в другие 4 фракции и тогда
вдруг окажется, что в ситуации, когда требуется консолидация политических сил, их количества может
сказаться недостаточно, чтобы принять решения по принципиальным вопросам и наоборот. Да, нужно сделать
вывод. Считаю, деятельность фракций в парламенте- это не политическая работа. Поэтому, как всякая другая
трудовая деятельность, она должна оплачиваться «из кармана» правительства. Вижу, что многих не убедил, а,
скорее, наоборот- разозлил. Не обижайтесь, я, пускай не очень, но хороший. Тогда разрешите последнее слово
в свою защиту: если бы так было на самом деле, как говорит врио губернатора, то в других региональных парламентах
и не только- руководители фракций не получали свои «кровно» заработанные. Быть добру
Спасибо, что не обырвали оборвали на полуслове, как Шарикова, в одноименной пьесе.
https://m.youtube.com/watch?v=G3eWPc4jeK0
Нечего им платить, пусть кияшка вернет городу в первозданном виде гектарчик в Ласпи, а то ртом и жопой хочет, пусть покажет свою работу, а то отсиделся и вылез такой красавец
Исполнительной власти денег не платить! Зачем им деньги?
Вот кому,кому а только не Пархоменко бузить! Он как колобок и от бабушки ушёл и от дедушки ушёл! При всех властях зимой и летом одним цветом! Пора на покой!
Стесняюсь спросить, а если бы в ЗС была всего одна партия (естественно - ЕР), то оплачивал бы бюджет "политическую работу" руководителя этой фракции? Вопрос скорее риторический.
Интересное получилось заксобрание.Нарожали кучу заместителей,которые только занимают место за столом,да еще просят хорошую зарплату.Возьмите и поработайте на благо любимого города за спасибо,как А.М.Чалый работал,слабо.
to Линьков: Позвольте с Вами не согласиться. Я вообще считаю, что местные выборы должны проводиться исключительно по мажоритарке, так как программы партий-это, по сути, предложения по решению вопросов федерального уровня! Вот пусть артии и бодаются на выборах президента и депутатов ГД-но в Заксобрание депутаты должны попадать по личночстным, а не партийным признакам! Неужели Вы еще не увидели-сколько мусора попадает в местные органы власти под флагами тех или иных партий?
to vladimir1964:
Для того, чтобы было так, а не иначе, нужна политическая реформа.Для этого много не надо- для начала, нужно внести изменения в федеральный закон о политических партиях. Речь об участии политических партий в выборах и референдумах.Что нужно для конца, в следующий раз, таккак разговор все- таки идёт о «трещине» (со слов автора), которая дала коалиция. Кстати, в законе есть такие слова, что лица, замещающие государственные должности (находящиеся на гос.службе), не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения по отношению к другим политическим силам (партиям). Может это, в том числе, имел в виду лидер коммунистов, когда говорил о прикиде градоначальника. Несколько слов о фракциях в парламенте, оплата руководителей которых вызвала спор. Если одним предложением, то это прежде всего объединение депутатов, пускай по политическим соображениям, а не политических сил. Если это так, то их работа должна быть оплачена. Вы не поверите- мои слова подтверждает даже Регламент ЗакСа.
А.С., доброго утра! Вы более других знаете, что закон - то ещё дышло, и изначально в любых законах есть возможность им противоречить или исполнять "по своему разумению". И - кстати - на днях было сообщение - что т.н. политтехнологи "правящей партии" придумали как обеспечить подавляющее превосходство "сил и средств" для обеспечения победы своей партии, используя преимущество как раз положения.
Касательно: "Глава Севастополя пр..." писатель-гос.служащий Салтыков-Щедрин обстоятельно описал нам - потомкам - коллизии о главе, голове и градоначальнике в "Истории города ..." с поучительными мыслями...
Что бы никому не было обидно надо всех депутатов лишить зарплат и спикера тоже. Кто не согласен работать бесплатно могут как Соловьев сложить свои полномочия и идти на работу. На их место найдётся много достойных севастопольцев готовых работать депутатами бесплатно. Я готов работать Спикером бесплатно взамен Немцева. Да и Губернатором готов бесплатно работать.
/голосом генерала/
Ну! За пролитие света!
Да вы что?!
Ходют слухи, што за такие места плотют миллионы, чтобы попасть "в тепло".
to Михай: Зачем тогда это лицемерие? Надо устроить конкурс должностей- кто готов заплатить за должность больше в бюджет- должность того. Помню Абрамович был Губернатором Аляски.
Продолжу свою мысль. Итак, врио губернатора считает, что платить из бюджета за политическую работу руководителей фракций в парламенте неправильным. Это далеко не так. И вот, почему? Деятельность фракции организуется ею в соответствии с региональным законом о статусе депутата и, как я сказал выше, в соответствии с Регламентом ЗакС, положением о фракции. Если во главу угла стоит работа депутата, а не его политические соображения, на которые обратил внимание глава города, то согласно названного закона депутат ЗакС, осуществляющий свою деятельность на профессиональной постоянной основе, является лицом, замещающим государственную должность города Севастополя согласно установленному Законом № 15-ЗС «О государственных должностях города Севастополя» перечню государственных должностей города Севастополя. Если обратиться к положению о фракции, то ее основной задачей должна быть, прежде всего, законотворческая деятельность. И последнее. Считаю, что вопрос оплаты труда руководителей фракций является внутренним делом парламента, а не внутрипартийным решением. Так, на мой обывательский взгляд, должно быть, а как будет на самом деле, покажет время. Доклад закончил.
Михай.
Политика, как и дипломатия, дело тонкое. Здесь нужен
не только трезвый расчёт, но и джентльменский подход.
Если бы то и другое, вместе взятые, имели место, сегодня
мы обсуждали не зарплаты депутатов, а их работу! Одним
словом, без дипломатии сегодня никак нельзя. Нам же
остается только выразить надежду..
https://m.youtube.com/watch?v=YS3i3CABkX0
to Kesha:
Если я не ошибаюсь, то А.Чалый свою зарплату отдавал на благотворительнось.
Куда и кому конкретно - не помню.
Вот В.Пархоменко мог бы последовать примеру.
Глядишь, и подрос бы чуть-чуть в наших глазах.
Хотя, о чём это я...
А "ловко" придумано , чтобы "нищеброды" в депутаты не шли.Есть капиталец- живи, нет-...
Каждый труд должен оплачиваться, если нет, то это приводит к коррупции. Зачем депутатам писать и принимать законы для людей, когда можно получить откат и принять закон который написан лобистами определённого бизнеса? Об этом не кто не задумывался, а зря.
to Тина Севастополь:
Распоряжаться своей зарплатой- личное дело каждого. Обсуждая депутатов от партии коммунистов,
не следует забывать, что за ними стоят не только члены партии, но и избиратели. Это не одна тысяча
таких, как мы, жителей города. Поэтому любые не- корректные высказывания и обвинения в их адрес,
на любом уровне, не идут в нашу копилку, а, скорее, наооборот.
Интересно гогда прольется свет на действия ГУПС "Севтеплоэнерго".
не плохой мужик после того как вступил в Единную Россию другое стало отнашение к Мише пошёл бы сам на пенсию в 65 лет в 10 тыч рублей... как то вот не красиво получилось
Полностью поддерживаю разъяснения и.о. Неприятно было еще в самом начале работы ЗС нового созыва, когда Дубовик вещал с трибуны, что, мол, работа должна оплачиваться и не стыдно говорить о зарплате депутатам. Попахивало меркантильностью. Теперь Пархоменко "рассердился", что не оплачивают труды праведные. Появляется чувство, что избирались не ради работы для города, а в первую очередь ради дополнительного дохода. Фу.
Нет ничего менее производительного, чем бесплатный труд! Хватит идиотских призывов к переводу депутатской работы в общественную. Если человек ревностно относится к работе в ЗС-ему просто не хватит времени, чтобы кормить себя и свою семью. И ему остается только два пути-манкировать обязанностями или использовать депутатский мандат в корыстных целях. Я бы переформатировал ЗС. Уменьшить количество депутатов-но чтобы каждый из них представлял определенный муниципальный округ. Пусть каждый из них отстаивает интересы СВОИХ избирателей, а в сумме они будут отстаивать интересы города.Причем-за зарплату, пропорциональную среднегородской.
Работа депутотов в настоящее время - это постоянная ежедневная (рутинная) работа, которую не делать - нельзя. Заниматься чем-то другим - сложно. Сейчас даже вкрутить лампочку на Большой Морской можно с одобрения ЗС. И если сидишь на рабочем месте постоянно, должен получать за это хотя бы компенсацию.