Крейсер «Украина» («Адмирал Лобов» при закладке в советское время), уже около 20 лет стоящий у причала завода в Николаеве, нужно достраивать и включать в состав Черноморского флота России.
Об этом пишет официальное издание ЧФ РФ газета «Флаг Родины».
«Несмотря на два десятка лет забвения, крейсер «Адмирал Лобов» при вступлении в боевой состав ВМФ России мог бы значительно усилить мощь флота. Тактико-технические характеристики крейсера не устарели, и при условии соответствующей модернизации в ходе достройки, корабль вполне мог бы отвечать современным требованиям войны на море», – говорится в публикации.
Издание напоминает, что аналогичные крейсера уже находятся в составе Черноморского, Северного и Тихоокеанского флотов России, и их эксплуатация будет продолжаться еще длительное время.
«В настоящее время из-за развала производства и ухода ценных кадров из судостроительных отраслей России и Украины возобновление строительства подобных кораблей с нуля сопряжено с огромными трудностями и неоправданно продолжительными производственными циклами. А вот достроить крейсер не только можно, но и нужно», – пишет газета.
Автор материала обращает внимание на то, что «за 20 с лишком лет ни одного дока, ни одного поддерживающего ремонта, ни полагающегося по руководящим документам ежегодного обслуживания» на стоящем в Николаеве крейсере не производилось.
«Служба эксплуатации и ремонта кораблей ЧФ этим вопросом в последнее время вплотную не занималось, но все же специалисты в области кораблестроения говорят больше «да», чем «нет». Конечно, при условии преодоления разногласий и устойчивого финансирования. Основное – ввести в строй главную энергетическую установку и заставить корабль двигаться. А далее экономическая целесообразность покажет, где быстрее, удобнее и выгоднее оснастить крейсер всем необходимым вооружением и оборудованием – В Николаеве, Севастополе, Санкт-Петербурге или Северодвинске», – говорится в публикации.
«Я уверен, что, работая сообща, специалисты России и Украины введут недострой советских времен в боевое ядро Черноморского флота», – сказал газете капитан 1 ранга в отставке Иван Хоменко, ранее руководивший бригадой, обслуживающей оборудование аналогичного крейсера 1164 проекта – «Москва».
По сведениям «Флага Родины», инициативная группа ветеранов-ракетчиков уже направила письмо губернатору Севастополя Владимиру Яцубе с предложением поддержать достройку корабля. Аналогичное письмо поступило и в Минобороны РФ.
Договорились о модернизации ЧФ ?
to Банщик Договорились о модернизации ЧФ ?
Да что там договариваться. Забрать,достроить и ввести в состав 30 дивизии. Появление этого крейсера в тандеме с "Москвой" в Средиземном море еще больше убавит пыл американцев.
Об этом пишет официальное издание ЧФ РФ газета «Флаг Родины». Это так Пасякин считает?
Или своему корешу Паше намекнет?
По сведениям «Флага Родины», инициативная группа ветеранов-ракетчиков уже направила письмо губернатору Севастополя Владимиру Яцубе с предложением поддержать достройку корабля.Яцуба опять здание СГГА заложит, чтоб крэйзер достроить?
Только вот в МО РФ и ГШ ВМФ никак понять не могут, зачем им гнилая коробка...
to Советский офицер ( ) ввести в состав 30 дивизии. Нету больше такой...
to стратег (Севастополь) to Советский офицер ( ) ввести в состав 30 дивизии. Нету больше такой...
А когда же это случилось ? И что теперь 11-я и 197-я бригада отдельными стали ?
to Советский офицер ( ) И что теперь 11-я и 197-я бригада отдельными стали ?
to стратег (Севастополь)
Ну я думаю это опять перегибы псевдореформаторов от армии..... Значит штаб дивизии расформирован. А зачем спрашивается ? Создать и наладить работу штаба такого уровня не совсем простое дело. Наоборот считаю дивизию надо было сохранить, усиливать и укрупнять.
to Советский офицер ( )
Претензии к Сердюкову...
to стратег (Севастополь) to Советский офицер ( ) Претензии к Сердюкову...
Да там не претензии, там петля надо хорошая. Я думаю при нем был второй по значимости удар по ВС после мерзавца Горбачева.
to Советский офицер ( )
Правда сейчас уже очень многое отыгрывают назад. Будем надеяться, что разум возобладает...
to стратег (Севастополь)
Остается надеяться. Да и вот это создание ОСК с подчинением им видов ВС в т.ч. и флотов - абсурд полнейший. Общевойсковые командиры не могут полноценно и грамотно управлять этим всем. Да и самостоятельность действий таких специфических видов ВС как ВВС и ВМФ нивелируется. И все ссылаются на то, что в 80-е годы были ГК войск направлений и Дальнего Востока. Но это же совсем разные вещи с разной организацией управления и т.д. Это все равно , что сравнивать хрен с пальцем.
to стратег (Севастополь)
Сердюков угрохал не только флот...уничтожил и Ансамбль флота...театр Лавренева....
Хорошо не успел добрать до Музея...до Морской библиотеки....хотя и там наверное тоже есть проблемы....
Года три назад эту посудину уже предлагали купить России, Китаю, Индии.
Похоже тогда украинцы загнули цену недостроенного крейсера.Ни кто не клюнул.
Да и бесплатно кому нужна сегодня эта посудина ?
Никому.
"Украинский бизнесс" с "Запорожьем" закончился.
У украинских адмиралов заканчиваются деньги, да и украинскую армию и флот хотят перевести на пресловутый "контракт"
Деньги заканчиваются, вот и сделали заброс информации через "Флаг Родины"
Сто пудов.
to Парус Деньги заканчиваются, вот и сделали заброс информации через "Флаг Родины"
Сто пудов.Всё верно:)). военкоры "Флага..." живут в Севастополе:))...там от корпуса/кроме коррозии/ что нибудь осталось?
Крейсер "Украина" нужно достраивать и вводить в состав флота Украины с дислокацией в Одессе. Если Янукович это выполнит то он выиграет выборы 2015 легко.
to синий иней (Дед Мороз) Крейсер Украина нужно достраивать и вводить в состав флота Украины с дислокацией в Одессе. Если Янукович это выполнит то он выиграет выборы 2015 легко.
Ну, ну Дед...подкинь со своих налогов на достройку крейсера.....Вся Украина будет перед тобой в долгу...
А зачем укрии ракетный крейсер когда у неё есть цельный взвод супер танков Оплот ?
to LEON (Севастополь)
так дед в прошлом году уже собирал на достройку........
Крейсер "Украина" нужно достраивать и вводить в состав флота Украины
Дед совсем "опух", ибо "историк")))) Для ТАКОГО корабля нужна тако-ое сопутствующее обеспечение, которого Укрии во-век не иметь. Спутниковая разведка, корабли охраны и обеспечения и прочая-прочая....
.
В начале 2000-х гг экспортную стоимость "Украины" оценивали по-разному - от $100 млн. до $1 млрд.
Советник министра обороны Украины, экс-командующий ВМС Украины вице-адмирал Владимир БЕЗКОРОВАЙНЫЙ:
Мы своевременно уяснили неприменимость этого корабля в составе своих ВМС, но самостоятельно его продать не могли, а точнее, никто не изъявил желания его купить. На нем российское вооружение, и обслуживать и поставлять ракеты может только Россия.
В свое время, крейсер предлагался России. Рассматривались схемы его "продвижения" совместно с Россией в Китай или Индию. И даже были достигнуты предварительные устные договоренности.
Сейчас времена изменились, и такой класс кораблей уже не востребован и в этих странах. А поэтому диалог с Россией закончился ничем. Дальнейшие попытки поиска покупателя на этот корабль не увенчались успехом. Крейсер устарел морально и физически.
Биография этого крейсера не сложилась изначально. Заложен в Николаеве на заводе имени 61 коммунара 29 августа 1984 года как "Комсомолец", он уже 23 марта 1985 года стал "Адмиралом флота Лобовым", в 1993 году ему примеряют имя "Галычына"
- но не прижилось, в 1994 году примеряется имя "Богдан Хмельницкий" 
все вроде бы было нормально, но политических амбиций хватало, поэтому в 1996 году планку подняли на самый верх и он стал "Украиной".
to vad26 (Крепость у моря) Крейсер Украина нужно достраивать и вводить в состав флота Украины Дед совсем опух , ибо историк )))) Для ТАКОГО корабля нужна тако-ое сопутствующее обеспечение, которого Укрии во-век не иметь. Спутниковая разведка, корабли охраны и обеспечения и прочая-прочая....
Если нет то нужно сделать. Да и задачи у украинского крейсера поскрамнее - охрана рубежей Родины, поэтому и обеспечение таких задач гораздо проще.
to Парус
Как корабль назовут, так он и ходить будет.
to синий иней (Дед Мороз)
Эх ты, старый бакен речной!
Да для охраны рубежей твоей Родины вполне хватит
трёх чаек(шоб экипажи "на троих" сображали).
Шож ты лезешь в тему, в которой сапсем не рюхаешь?
to Парус поэтому в 1996 году планку подняли на самый верх и он стал "Украиной". Как вы лодку назовете...
Не состоялась Украина - не состоялся и крейсер...
to механик (Санкт-Петербург) to LEON (Севастополь) так дед в прошлом году уже собирал на достройку........
Помним, помним...И сколько насобирали ???
Дед синий...ты сколько отстегнул на новый корвет ????
Дед...ты как абориген ФП...неужели ты не понимаешь
насколько ты смешон....
Эх ты...бакен ржавый речной...
to Воин Света (Севастополь)
Серега..!!!
Откуда синякам знать про фарватер...про причал...про пирс ....про стояночною бочку посреди бухты ???
В Северодвинск его, в док-камеру к собрату и параллельно ремонтировать-модернизировать!
Его бы давно достроили и продали России. Только Путин хочет взять по цене металла, а в третьи страны Украина продать крейсер не может из-за договоренностей об обоюдной защите военных секретов...Старший брат в своем репертуаре - "ни себе - ни людям"...
Такой корабль нужен только России, "убийца авианосцев". Например постоянно стоять в Средиземки для устрашения США. Вот только захочет ли Россия связываться с таким железом?! Очень много проблем с этой посудиной!
to katrin902 (Севастополь)
А Китай? А Индия?
to тостующий (Севастополь) to katrin902 (Севастополь) А Китай? А Индия?
Да не надо повторять прошлых ошибок. Это что же получается - жену отдай дяде , а сам иди к ..... ? Мало того, что даром отдали Украине "Варяг", который та быстренько продала Китаю и тот его успешно модернизирует. "Адмирала Горшкова" бывший "Баку" тоже Индии продают. Теперь еще и этот отдать ? А вот если бы эти все три корабля вышеперечисленные на данный момент были бы в составе ВМФ РФ ? Значительное усиление было бы, учитывая, что корабли данных классов в настоящий момент не строятся. За себя прежде всего надо думать, а не про Украину, Индию и Китай.
Однозначно нужно достраивать и продать России! Или продать как есть. Прочел статью по смежной теме в ФР. Пишут, что не нужен и не актуален. Однако события в грузии показали, что нужен и актуален. После захода американцев в Черное море бравады и пыла у наших моряков заметно поубавилось! Средиземноморский регион один из основных очагов напряженности, поэтому России просто необходимо, чтобы ЧФ мог противостоять любым угрозам, в том числе и авианосцам противника. А понимает ли это путинское руководство- другой вопрос!
to тостующий (Севастополь)
Ну про Индию это вы приврали , ну а про Китай так там не только интересы старшего брата ,как вы выразились а ещё и той же Индии и незабвенного Вашингтона. Ну не во всем Путин виноват бывает!
to Убийца троцкого (Севастополь)
Путинское руководство понимает. Именно по этому сейчас имеем три батареи ПБРК Бастион , а скоро будет и четвёртая.
to Ставр (Москва)
Слава Богу! Еще бы с ПВО ГБЧФ вопрос порешали так, как нужно. Пока только сокращают почему-то.
to vad26 (Крепость у моря) Для ТАКОГО корабля нужна тако-ое сопутствующее обеспечение, которого Укрии во-век не иметь. Спутниковая разведка, корабли охраны и обеспечения и прочая-прочая....
Бред полный! Корабль проектировался в деревянно-совковые времена. Для Вас - это когда спутник ассоциировался с Белкой и Стрелкой, а разведка - со Штирлицем.
Да про корабли охраны и обеспечения почитайте где-нибудь. Вы похоже крейсер с авианосцем путаете!
to BeeLine (Севастополь)
Ну не так все было дремуче в СССР, как Вы себе представляете. Это раз. Второе, я конечно не офицер ВМФ, а бывший офице РВСН, но все же - а что ударному крейсеру не нужны корабли охранения и обеспечения ? Он что может выполнять задачи самостоятельно, как автономная боевая единица ? Глубоко сомневаюсь. И насколько я знаю, его главному комплексу нужно соответствующее целеуказание. Может ли ще не вмершая Украина это обеспечить ?
to Советский офицер ( ) а что ударному крейсеру не нужны корабли охранения и обеспечения ? Он что может выполнять задачи самостоятельно, как автономная боевая единица ? Глубоко сомневаюсь.
И очень даже зря сомневаетесь! как бывшему советскому офицеру мне даже немного стыдно за Вас!
Впрочем, неверие в собственные силы было всеобщей проблемой того времени!
Совсем не обязательно быть офицером ВМФ, чтобы определиться с целевым назначением класса кораблей "крейсер". Возьмём самый тривиальный (и скорее всего ненавистный Вам - американский продукт - Википедия).
Вот, что там пишут по этому поводу: Крейсер — класс боевых надводных кораблей, способных выполнять задачи независимо от основного флота.
Что касается целеуказания, то сегодня это всего лишь вопрос договора и денег (т.е. аренды соответствующего спутника или запуска своего). Никакой фантастики! Газпрому намного большие деньги платим!
to BeeLine (Севастополь)
Да ну ? А самостоятельно решать задачи ПЛО и ПВО ? В одиночку ???
назвать "аврора" и перевести в киев. к 2017 успем
to Советский офицер ( ) В одиночку
Как же всё запущено! Я Вам направление предложил, посмотрите там его ТТХ. Уж поверьте - может и в одиночку. Вопрос только один - против каких сил и сколько времени.
Исторически же преимущество авиации над надводными силами флота было доказано уже в конце второй мировой. Именно поэтому сегодня без авианосцев - никак. А вот им действительно необходимо охранение и обеспечение.
to BeeLine (Севастополь)
И я про силы , средства и время. Не думаю, что его будут атаковать одиночными самолетами или даже силами эскадрильи.
У РКР "Адмирал Лобов" нет оборудования погреба для "Форта"(аналога С-300). Еще при Союзе его не успели поставить на корабль. Производил его завод "Большевик" из Санкт-Петербурга. Если комплект оборудования не сохранился, то произвести его заново достаточно сложно. Уже нет специалистов, которые могли его сделать и отрегулировать на корабле.
замес правильный , но запоздалый. хотя если схема будет сладкая , то фин.средства можно вывести хорошо.
to BeeLine (Севастополь)
Не википедии читайте, а хотя бы учебник "Тактика ВМФ",
тогда не будете писать такую чушь.
to Советский офицер ( ) вы совершенно правы.
to serdiukoff (На Неве) читайте, а хотя бы учебник "Тактика ВМФ",
тогда не будете писать такую чушь.
Опаньки! Ещё один бредоносец, под соответствующим ником! С чего Вы взяли. что я читаю только Вики? И что ж вы не процитировали, что сказано по-этому поводу в "учебнике"? Или просто сочувствуете брату (клону)?
to Воин Света (Севастополь) to синий иней (Дед Мороз) Эх ты, старый бакен речной! Да для охраны рубежей твоей Родины вполне хватит трёх чаек(шоб экипажи на троих сображали). Шож ты лезешь в тему, в которой сапсем не рюхаешь?
Никакой не старый бакен речной. Это Ты пень трухлявый. Где твои аргументы, специалист деловой? Я прав - нужно водить крейсер Украина в состав флота Украины, только ракеты на него должны быть сконструированы на 2000 км. дальности обстрела. Чи ты хочешь доказать, что это невозможно?
to LEON (Севастополь) Дед...ты как абориген ФП...неужели ты не понимаешь насколько ты смешон.... Эх ты...бакен ржавый речной...
Ещё одно опудало огороднее голос подало. Смешным меня тут каждый день называют, когда сказать нечего и аргументов как мозгов у ракушки.
to Андрей-Севас (Севастополь) 20 лет простоял в забвении!!! Они его хотять модернизировать и включить в состав действующего флота !!! Да его через пяток лет пилить надо будет, елы палы уже не знают куда бабло девать, не знают так я могу подсказать!!!
Да уж….
То, что довелось там увидеть ещё в конце девяностых, уже было почти что на уровне «предъявленного» корпуса. Сегодня там и вообще ноль перспектив. Разве что дотянуть до уровня учебного судна.
Странно , что это подаётся от имени офицеров – ракетчиков. У них там перспектив менее, чем у всех прочих БЧ. Ресурс одних только кабель–трасс уже подходит к нулю. Не говоря о полном переоснащении аппаратурой и частично даже силовыми установками.
а можно крейсер переоборудовать в плавающий развлекательны
а можно крейсер переоборудовать в плавающий развлекательный центр?
to Кашалот (Sebastopol)
можно в плавающий развлекательный центр.
---
и вообще выбор большой.
---
крейсер, например, в римскую трирему можно переоборудовать.
насверлить три ряда отверстий, раздать экипажу весла и установить барабан.
ходкость, скрытность, грозность и остойчивость повысятся.
---
наоборот, думаю, - нереально.. весла мешать будут. надо хорошенько подумать, прежде чем.
to Андрей-Севас (Севастополь)
каждое государство, как живой человек.
имеет сокровенную мечту о собственной "звезде смерти".
---
тратить деньги на мечту - называется "перспективным планированием".
to синий иней (Дед Мороз) только ракеты на него должны быть сконструированы на 2000 км. дальности обстрела. Чи ты хочешь доказать, что это невозможно?
Так кто конструировать-то будет? 
В Укрии конструкторы ракетных комплексов остались? 
А бабло на это кто отстегнет? 
А ставить комплексы куда? 
А сколько времени необходимо от выдачи ТТЗ до установки комплекса на корабль? 
И так со всем остальным вооружением... Его у вас НЕТ!!!
to стратег (Севастополь)
Синий-типичный украинец, языком молоть он горазд.
Про золотую гривну из кизяка, про укро-соборность до Кубани и Ростова, про чудо ракеты из укро-мрии на 2000км,про промышленную добычу сланцевого газа, про строительство терминала для сжиженного газа при НУЛЕ инвестиций....
Украинцы все сплошь и рядом - сказочники, им бы лежать на печи и чтобы вареники со сметаной сами залетали в рот,прожуют наверно сами....
Но как говорится, быстро сказка сказывается, да не быстро дело делается.
to BeeLine (Севастополь)
Вопрос весь состоит в том уважаемый, в каких ВС и для каких целей этот крейсер будет использоваться. если в оперетточных ВСУ, то естественно там не нужны ни корабли охранения, ни корабли обеспечения. Достаточно одного взвода ВОХР, чтобы щирые украинцы не разобрали крейсер на металл. И почему у Вас такие безапелляционные суждения ? Если Вы служите в ВСУ и закончили один из украинских ВВВУЗов, которые иначе как балетно-кукольными назвать нельзя , то все ясно. Какое образование дают и какие цели ставят, такой и результат. Википедия конечно хорошая штука для познавательной стороны, но никак не расширяет оперативный кругозор.
to Советский офицер ( ) если в оперетточных ВСУ... Навеяло:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=l-gSffIuVBY
to Советский офицер ( ) если в оперетточных ВСУ... Навеяло:
не получилось...
to Советский офицер ( )
Глубоко уважаемый собрат по оружию !!!
Сама тема не стоит выеденного яйца
Комплекс " Базальт" установленный на данном крейсере и морально и технологически устарел, ракета П-500 , древняя и "тяжёлая"
Копус думаю не видел дока никогда и т.д. и т.п
Я думаю на , что потратить деньги найдется , крейсер оставим хохлам , как памятник безхозяйственности и жадности ( вспомним ,как делили флот )
По информации ресурса " Армейский вестник" восстанвление одного из четырех ТВКР типа "Орлан" (Петр Великий"- вопрос решенный. На этом фоне восстановление более современного и дешевого РК типа "Атлант" не выглядит так уж фантастично. К тому же, как уже было справедливо замечено корабли первого и второго ранга РФ сейчас не строит.
Сделать учебной мишенью и кранты.
технология не стоит на месте, и за 20 лет ушла далеко вперед.
---
крылатые ракеты, даже класса П-1000, являются неотразимой угрозой для флота слабого противника.
КР УРО Москва решает задачу сдерживания на Черном море.
существенный противовес, например, Турецкому ВМФ.
---
зачем второй такой же крейсер? тем более, если его
восстановление и модернизация обойдутся дорого?
---
был бы носителем баллистических ракет, способных поражать
крупные надводные цели в движении, тогда имелся бы смысл достраивать.
to тундра (кольский полуостров)
Не спорю, достаточно времени прошло с начала реализации этого проекта. Но опять-таки корабли такого класса не строятся, корпус можно переоснастить новым вооружением и оборудованием. Например "Базальт" заменить на "Вулкан". И так же со всем остальным. Как же так ? Американцы . Насколько мне известно, даже свои линкоры постройки прошлого века держат на консервации, а здесь взять и просто отдать или порезать ?. И так за 20 лет порезали много кораблей, которые еще могли послужить.
to Советский офицер ( ) Глубоко уважаемый собрат по оружию !!! Сама тема не стоит выеденного яйца Комплекс Базальт установленный на данном крейсере и морально и технологически устарел, ракета П-500 , древняя и тяжёлая Копус думаю не видел дока никогда и т.д. и т.п Я думаю на , что потратить деньги найдется , крейсер оставим хохлам , как памятник безхозяйственности и жадности ( вспомним ,как делили флот ) to Советский офицер ( ) Глубоко уважаемый собрат по оружию !!! Сама тема не стоит выеденного яйца Комплекс Базальт установленный на данном крейсере и морально и технологически устарел, ракета П-500 , древняя и тяжёлая Копус думаю не видел дока никогда и т.д. и т.п Я думаю на , что потратить деньги найдется , крейсер оставим хохлам , как памятник безхозяйственности и жадности ( вспомним ,как делили флот )
Да все Ваши доводы понятны , но в этом вопросе больше эмоций и совсем чуть-чуть политики
Во-первых не могут простить " Варяг" и"Ульяновск"
Во-вторых всё таки возобладало мнение. что за счёт выделяемых средств развивать технологические мощности на территории которая уже входит в состав РФ
А в-третьих и это уже моё мнение прсто с Ураиной за "Украину" нет ни у кого желание договариваться это займёт ещё лет 20 , а цена металлолома понимаю так их не устраивает
to тундра (кольский полуостров)