Почему спасение от застройки фисташковой рощи в Круглой бухте — задача не только местных экоактивистов, но и каждого севастопольца?
Чем закончится судебная тяжба Севприроднадзора и учёных-экологов об отмене разрешения на строительство, выданного департаментом архитектуры и градостроительства Севастополя фирме «СЗ „Декор”», и в чём уникальность для экосистемы Крыма и Севастополя фисташки туполистной?
Об этом и не только говорим в прямом эфире ForPost «Реактор» с гостями и экспертами:
● Элиной Орёл — юристом, правозащитником;
● Натальей Мильчаковой — кандидатом биологических наук, федеральным экспертом ОНФ по экологии;
● Лилией Бондаревой — старшим научным сотрудником лаборатории фиторесурсов Института морских биологических исследований РАН;
● Александром Моложавенко — и.о. директора департамента архитектуры и градостроительства;
● Сергеем Самойловым — начальник главного управления природных ресурсов и экологии.
Реактор в 15:30 запустит Светлана Косинова. Подключайтесь!
По заказу БФ "35-я Береговая Батарея"
Вопрос к Моложавенко,если придёт(что сомнительно):почему протаскиваются разрешительные документы на застройку,противоречащие законам РФ и отклонённые на ОС в декабре 2018? Слова :водоохранная зона и Красная Книга,вообще знакомы Александру Павловичу?
Вопрос к Моложавенко(если придёт) Как выдаются разрешения на строительство в водоохранной зоне и месте произростания краснокнижных растений,что противоречит законам РФ и результатам ОС? Как учитывается увеличение нагрузки на инфраструктуру и коммуникации(сети)?
Нужно не задавать вопросы, а спрашивать.
Если, конечно, духу хватит.
Единственно,что прозвучало новое,-это что 17.10.19 будет засидание суда по этому участку...
Моложавенко незаконно выдает разрешения на строительство в б.Омега,нарушая ст.51 Градостроительного кодекса РФ,где в п.3 четко сказано:
3. Не допускается выдача разрешений на строительство при отсутствии правил землепользования и застройки.
А п.9.1 Свода правил градостроительства Планировка и застройка городских и сельских поселений РФ СП 42.13330.2016 сказано о принадлежности прибрежных территорий к рекреационным зонам,застройка которых запрещена п.9.2.
Градостроительным кодексом предусмотрен отказ в выдаче разрешения на строительство,но это не устраивает Моложавенко,работающего исключительно в интересах застройщиков апартаментов.
Земельные участки выданы для застройки в нарушение Водного кодекса Украины,согласно которому застройка 2-х километровой водоохранной зоны запрещена.Поэтому подлежат безвозмездному возвращению городу. В 2007 землей распоряжался Горсовет,а не госадминистрация, незаконно нарезавшая участки в Омеге,как и в урочище Ласпи.В урочище Ласпи Госакты на землю признаны недействительными,так почему в Омеге их намерены выкупать ?
с каких пор Моложавенко материковый ? Не надоело свои недостатки на других пенять?