Это не про нас: почему мы разочаровались в российском телевидении

Что общего между хабаровскими протестами и митингами в Белоруссии? Недоверие граждан к теленовостям, идущим по российским федеральным каналам.

Многие люди считают, что корреспонденты и ведущие политических ток-шоу искажают факты, порой откровенно врут или намеренно не замечают происходящих событий.

Так, например, федеральные телеканалы прошли мимо акций протеста в Хабаровске. Вместо них, например, в вечерних «Вестях» на «России 1» вышел выпуск о теневом бизнесе экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, в дневном выпуске новостей на НТВ зрителям подробно рассказали о пожаре в соборе в Нанте, а Первый канал детально осветил ситуацию с коронавирусом в США и беспорядками там же.

О том, почему российское телевидение отдаляется от народа и как вернуть доверие зрителя, — в материале ForPost.

Не верим

Согласно исследованию «Левада-Центра», за последние десять лет почти на четверть уменьшилось количество россиян, которые считали телевидение единственным источником информации. Если в 2010 году 94% наших граждан получали информацию только с голубых экранов, то сейчас таковых осталось 72%. Доверяют телеканалам как источнику новостей около 55% наших граждан. Десять лет назад эта цифра была на треть выше: почти 80% населения верили теленовостям.

Заметно снизилось доверие россиян к тому, как телевидение освещает отдельные темы, прежде всего экономические. Сегодня более половины населения считает: освещение телеканалами положения дел в экономике «не соответствует действительности».

В рейтинге доверия россиян по-прежнему лидируют «Россия 1» (его смотрят 48% россиян) и Первый канал (47%).

В беседе с корреспондентом ForPost житель Хабаровска Илья Владимирович (мужчина отказался называть свою фамилию) сообщил, что жители Хабаровского края перестали смотреть новости после того, как «Россия 1» и Первый канал «состряпали фиктивные сюжеты» против арестованного экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала и сообщили всей стране, что акциями протеста руководят недоброжелатели России из Грузии.

Блогер Илья Варламов на своём YouTube-канале «Varlamov» опубликовал опрос жителей Белоруссии, участники которого были недовольны тем, как российские телеканалы преподносят акции протеста в Минске. Белорусы негодовали: вместо того, чтобы показать единение народа, «Россия 1», Первый канал, НТВ рассказывали о внешних врагах, которые якобы хотят устроить в союзном государстве очередную оранжевую революцию.

Читайте также: Хабаровский протест: фейки, пропаганда и дети Навального

«Я в отпуске»

Корреспондент ForPost попытался уточнить у директора Дирекции информационных программ Первого канала Кирилла Клеймёнова, почему российские федеральные телеканалы так избирательно подходят к освещению ситуации в Хабаровске и в Белоруссии.

«Я сейчас нахожусь в отпуске и ничего не могу сказать по этому вопросу. Я не слежу за тем, как освещаются события по Первому каналу», — ответил на вопрос журналиста ForPost Клеймёнов.

Телеведущий Владимир Познер также с 9 июля находится за пределами России и не знает, как телеканалы преподносят зрителю события в Хабаровске и Минске. Но в целом ситуация, которая сложилась на российском телевидении, ему понятна.

«Федеральные телеканалы показывают события так, как им указано. А указано им Кремлём. Если, скажем, там говорят, что что-то не надо показывать, то это не показывают. Я думаю, что проблема именно в этом. Российские телеканалы не являются самостоятельными и не сами принимают решения о том, как освещать события. Поэтому зачастую они показывают не так, как есть на самом деле», — отметил в беседе с корреспондентом ForPost Владимир Познер.

Именно эта ситуация, складывающаяся на российском телевидении, подталкивает людей пожилого возраста осваивать интернет, чтобы получать недостающую информацию, уверен заместитель директора «Левада-Центра» социолог Денис Волков.

«В Хабаровске произошли события, которые интересны не только жителям этого региона. Большинство граждан узнало о митингах из теленовостей, но всё чаще зрители обращаются к интернету за дополнительным содержанием, подробностями. Даже пожилые люди начинают активно осваивать интернет, чтобы получить недостающую информацию. Хабаровская история — яркий пример наметившейся тенденции. Поэтому телевидению будет сложно вернуть доверие людей старшего возраста. Хотя говорить о том, что все откажутся от просмотра теленовостей, я бы не стал», — отметил в беседе с корреспондентом ForPost Денис Волков.

В интервью блогеру Елене Соболь автор проекта YouTube-канала «Редакция» Алексей Пивоваров заявил, что не раз сталкивался с цензурой на федеральных телеканалах. По его мнению, выхода из ситуации два: либо ты принимаешь правила игры, прогибаешься до какого-то момента, до которого ты готов это делать, либо уходишь. Так, например, сделал Пивоваров, создав собственный проект на видеохостинге YouTube.

Основатель издания The Bell, автор канала «Русские норм» Елена Осетинская в интервью Елене Соболь отметила, что самыми несвободными в России на данный момент являются институционализированные медиа, которые должны отрабатывать ежедневную повестку новостей. Осетинская подчеркнула, что это касается всех федеральных СМИ, созданных 20 лет назад. Все собственники медиа находятся в России и так или иначе достижимы для власти. Поэтому они прибегают к цензуре во избежание санкций со стороны Кремля.

Читайте также: Чичерина посоветовала Макаревичу молиться

А что не так

У российского политолога, журналиста Виталия Третьякова иная точка зрения. В беседе с корреспондентом ForPost он отметил, что российские телеканалы, например, впервые за десять лет дают объективную картину того, что происходит в Белоруссии.

«На всех главных каналах страны, которые сотрудничали или принадлежали федеральным органам власти, последнее десятилетие о Белоруссии говорилось исключительно положительно. Даже тогда, когда были известны проблемы, их российское телевидение не показывало. Сейчас наши телеканалы о ситуации в Республике Беларусь наконец-то начали говорить разными голосами, давать различные мнения. Раньше союзное государство только хвалили, а теперь стали высказывать иные точки зрения, в том числе относительно российско-белорусского партнёрства», — выразил свою точку зрения в беседе с корреспондентом ForPost Третьяков.

Он отметил: раньше СМИ говорили о том, что союзное государство России и Белоруссии — это единственный путь, по которому должен идти российский и белорусский народ. Сейчас, когда в Белоруссии ОМОН избивает невинных людей, когда стала звучать антироссийская риторика, а власти начали искать в беспорядках «русский след», многие засомневались в правильности выбранного курса. Третьяков отметил, что такие мнения стали звучать и на телевидении. Поэтому он не понимает, почему белорусы считают, что по отношению к ним федеральные телеканалы стали необъективны.

«Парадоксально, но российское телевидение стало более объективно к Белоруссии. Даются разные точки зрения. Стало больше правды. Если она не нравится, то не нужно обвинять наших журналистов в необъективности. Российское телевидение не виновато, что оно даёт разные точки зрения», — отметил Третьяков.

Читайте также: Белоруссия: от смены герба к измене русскому миру?

Региональные проблемы

Другое дело — молчание федеральных телеканалов по ситуации в Хабаровске. По мнению Третьякова, эта давняя проблема. Она никак не связана с проходящими акциями в поддержку арестованного экс-губернатора Сергея Фургала. 

Третьяков отметил, что не раз указывал: федеральные телеканалы очень плохо освещают жизнь российских регионов. По его мнению, это связано с тем, что Россия — огромная страна. Поэтому, если ежедневно в новостных выпусках упоминать пять регионов, то на освещение жизни во всех субъектах федерации уйдёт больше недели. Третьяков считает, что, несмотря на все сложности, объём региональной информации необходимо наращивать на федеральных телеканалах. Этот тот путь, по которому необходимо идти.

«То, что у нас федеральные телеканалы не любят освещать акции протеста, которые происходят в Москве и регионах, я не спорю. Это действительно так. Это редакционная политика. Есть альтернативные каналы получения информации, смотрите об этом там», — добавил Третьяков.

В интервью РБК автор проекта YouTube-канала «Редакция» Алексей Пивоваров отметил, что региональные новости не очень интересны зрителю. Поэтому им уделяют мало внимания на центральном телевидении. Пивоваров сам когда-то думал, что жителям небольшого города N всегда интересно посмотреть новостной сюжет про прорванную трубу на пересечении улиц Кирова и Карла Либкнехта, но нет — интересно про аварию на Рублёвке.

Поэтому в России история с региональными интересами на федеральном телевидении не работает, и, соответственно, она не работает и в digital.

Читайте также: Фарион: Я родилась для того, чтобы уничтожить Россию

СМИ для одного зрителя

Информационный вакуум в субъектах федерации могли заполнить региональные телеканалы, но там с объективностью дела обстоят ещё хуже, чем на центральном телевидении. Сами работники СМИ шутят, что они снимают сюжеты для одного зрителя — губернатора.

Российский политолог, журналист Виталий Третьяков отметил, что развивать региональное телевидение нужно. Другой вопрос — это дорого. Не каждый предприниматель потянет такой бюджет. Вторая проблема: альтернативный областному телевидению телеканал зачастую начинает войну с губернатором, так как его собственник, используя карманный медиаресурс, начинает бороться за сферы влияния в регионе. Новости подаются крайне избирательно и не затрагивают многие аспекты из жизни жителей субъекта федерации.

Алексей Пивоваров также уверен, что основная проблема регионального телевидения — отсутствие бюджетов для производства качественного контента.

«На западе, если у вас нет бюджета, то вы «Игры престолов» не снимете, если у вас нет бюджетов в России, вы не снимете «Кухню». Именно поэтому я со всех точек зрения скептически отношусь к конкретному региональному рынку», — подчеркнул в интервью РБК Пивоваров.

Читайте также: Прилепин объявил о создании новой партии для борьбы с «пятой колонной» в России

За пределами России

Виталий Третьяков отметил, что российские телеканалы сегодня столкнулись с рядом сложностей и на постсоветском пространстве. Жители стран СНГ всё меньше смотрят центральное телевидение России. Причина — в политическом курсе, который избрали президенты стран из бывшего советского лагеря.

«Где-то скрыто, где-то открыто проводится политика, направленная на вытеснение русского языка, русской культуры, России из информационного поля. На Украине это делается по-хамски, в открытую, а в других странах, не буду их называть, поступают более хитро. Например, потихоньку, не спеша меняют в алфавите кириллицу на латиницу (Казахстан до конца 2020 года планирует отказаться от кириллицы в пользу латиницы — прим.)», — отметил Третьяков.

По его словам, молодёжь в некоторых странах СНГ воспитывают по учебникам придуманной истории. В них сказано, что Россия — империалист, который высасывал соки из рабского народа. Всё хорошее, что сделало российское государство для республик бывшего СССР, либо вычёркивается, либо перевирается. В результате вырастает зрительская аудитория, которая априори воспринимает Россию как государство-агрессора, плохо знает русский язык, у неё негативный настрой к федеральным каналам.

«Национальное телевидение республик, входящих в СНГ, не сильно выросло в качестве по сравнению с российскими телеканалами, которые, по моему мнению, одни из лучших в мире. По профессиональным качествам наше телевидение способно конкурировать с крупнейшими западными медиахолдингами. Это очевидно. Поэтому, несмотря на все сложности и проблемы, у него остаётся огромная зрительская аудитория по всему миру», — резюмировал Третьяков.

Читайте также: Британский телеканал показал мир «глазами Путина»

Роберт Вочовский