Городской планировочный совет чуть не договорился о переносе памятника Солдату и Матросу на мыс Херсонес - на мысе Хрустальном он мешает инвесторам.
Не прошло и года, как вновь начали разгораться уже притихшие 9 мая 2007 года страсти вокруг памятника - "паука". На этот раз споры о еще советской "архитектурной ошибке" породил сам факт существования мемориального комплекса. Произошло это на прошедшей неделе, когда по просьбе руководства государственной администрации в горсовете было собрано внеочередное заседание Севастопольского городского планировочного совета с единственным вопросом в повестке дня: "О рассмотрении эскизного проекта музейно - туристического комплекса на мысе Хрустальном".
Как доложил собравшимся заместитель главного архитектора города Владимир Букреев, земля на мысе Хрустальном была решением городского совета выделена управлению капитального строительства СГГА под создание музейного комплекса. К Дню Победы в 2007 году была сдана первая очередь объекта: приведен в порядок сам памятник, открыт Вечный огонь, благоустроена прилегающая территория. Теперь к исполнительной власти города обратился инвестор с предложением довести дело до конца, то есть построить музей. Естественно, в комплексе с гостиницей, жилыми апартаментами, набережной, пляжной зоной и обслуживающей инфраструктурой: подземными паркингами и служебными помещениями.
Предусматривается полный демонтаж уже сгнивших металлических конструкций, строительство музея, по словам В.Букреева, "в более современном качестве архитектуры", при этом "задник" самого памятника полностью закрывается возведенным в единую стену гостинично - туристическим комплексом. Нужно для этого всего ничего: одобрение проекта планировочным советом, смена целевого назначения участка с чисто "музейного комплекса" на "комплекс с общественной застройкой" и около ста миллионов долларов от инвестора.
Итак, сделали вывод депутаты городского совета - члены планировочного совета, к музейному комплексу предложенное имеет весьма отдаленное отношение (Александр Семин); памятник, на реставрацию которого в прошлом году было потрачено 20 миллионов бюджетных гривен, теряется за гостиничными стенами (Дмитрий Белик); саму 16 - этажную гостиницу обозвали "водонапорной башней" (Татьяна Сорокина); и задались вопросом "откуда взялся именно этот инвестор, если о том, чтобы начать строить на этом мысе, мечтают десятки крупных компаний" (Владимир Арабаджи).
Сопредседатель планировочного совета и председатель горсовета Валерий Саратов пыл своих коллег охладил. "У нас сейчас непростые с администрацией отношения. И вынесение этого проекта на обсуждение я расцениваю как шаг навстречу: к поиску общего решения", - заявил Валерий Саратов.
Да, согласились присутствовавшие, вряд ли у города найдутся деньги, чтобы собственными силами достроить музейный комплекс, а значит, инвестор нужен. Только как быть, если, например, светящаяся вывеска "Казино" - непременный атрибут гостинично - туристического комплекса - будет светить прямо в спину рвущимся в бой Солдату и Матросу? А может, предположил один из членов совета - заместитель председателя СГГА, инвестиционный проект оставить, а памятник перенести туда, где его и планировали установить в советское время, - на мыс Херсонес?
Продолжения эта идея не получила. Памятник переносить нельзя - это раз; никакого решения без проведения общественных слушаний с привлечением ветеранских организаций принимать не будем - это два; обговорим концепцию закрытой площади "без святотатства казино" и сделаем расчеты по тому, какую часть отстроенного инвестор должен отдать городу - так подытожил мнение большинства планировочного совета Валерий Саратов. Так что в ближайшее время севастопольцев вновь ожидает развернутая дискуссия вокруг превращения исторического недостроя в "перестрой".
