Что будет с Крымом, если Запад от громких заявлений в СМИ перейдёт к активным действиям, и Россия будет вынуждена отвечать, ForPost рассказали военные аналитики.
Второй месяц в западном медиапространстве продолжается «вторжение России» на Украину. Военная озабоченность начала усиливаться в риторике Вашингтона с начала года и вчера она достигла своего апогея: на пресс-конференции по случаю своей годовщины у власти Джо Байден сравнил возможное «наступление» России на соседнее государство со Второй мировой.
Южный форпост
Крым является одним из самых защищённых регионов России, напомнил ForPost военный аналитик Дмитрий Литовкин. Здесь базируются современные боевые корабли, комплексы ПВО и мотострелковые подразделения. В целом, полуостров — это хорошо защищённая крепость, высказал мнение военный эксперт.
«Есть ещё второй момент, который вытекает из первого, Крым прикрывают 553 стратегические ядерные ракеты, которые несут полторы тысячи ядерных боеголовок», — дополнил наш собеседник.
Как сообщал ForPost, ранее президент России Владимир Путин заявил о важности создания новых гиперзвуковых систем вооружения, лазеров повышенной мощности и новых робототехнических военных комплексов для Вооруженных сил РФ.
С запада на восток
В ближайшие месяцы под предлогом ситуации на Украине НАТО может начать наращивать свои силы рядом с Россией. Такой поворот не исключил на пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2021 году министр иностранных дел России Сергей Лавров.
«Есть у нас основания полагать, что те громогласные заявления, которые сейчас звучат с Запада, что если Россия не подчинится требованиям Запада о том, как поступать со своими войсками на своей территории, что само по себе абсурдно, то тогда в ближайшие два-три месяца Запад будет наращивать активность сил быстрого реагирования, сил специальных операций НАТО вокруг наших границ», — сказал глава внешнеполитического ведомства.
О стремлении НАТО «оккупировать» Украину и приблизиться к границам России 18 января также заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин. По его словам, США сейчас пытаются оправдать свою экспансию. Поэтому диалог по гарантиям безопасности для сохранения мира, по мнению председателя парламента, является крайне важным.
«Мы не можем позволить, чтобы НАТО свои войска вводило на территорию Украины. Это вопрос безопасности наших граждан и вопрос безопасности граждан европейских государств», — цитирует политика РИА Новости.
Контругрозы…
Сейчас речь идёт о силовом давлении с обеих сторон, пояснил ForPost директор Центра общественно-политических исследований (ЦОПИ), военный эксперт Владимир Евсеев.
Принципиальная разница, по его словам, заключается в том, что Россия в случае необходимости готова к силовому решению украинского кризиса. В том случае, к примеру, если придётся защищать мирное население Донбасса или предотвратить провокации на границе с Крымом.
«Запад не имеет такой политической решимости для того, чтобы участвовать в войне на территории Украины. В случае гипотетического конфликта ни одно государство Запада, включая США, Великобританию и Турцию, не будет воевать на стороне Украины против РФ. Поэтому ситуация складывается следующим образом: Россия в принципе готова решить украинский кризис, если не будет иного выхода», — сказал аналитик.
Вашингтон пытается подтвердить своё реноме силой и навязыванием всем своей воли. Зачастую это выражается в виде угроз в финансово-экономической сфере. В реальности же НАТО не собирается воевать с РФ на территории Украины, уверен директор ЦОПИ.
Россия готова отразить удар Запада.
Потенциально опасная ситуация может разрешиться путём «заморозки» конфликта на Донбассе — если РФ и США придут к консенсусу. Правда, пока не ясно, обратил внимание Владимир Евсеев, когда и каким образом главы государств смогут договориться.
«Сейчас мы находимся в стадии неопределённости. Не думаю, что речь идёт о прямом военном столкновении с Западом. Однако потенциальное столкновение России и Украины исключать нельзя. И это обусловлено не тем, что РФ собирается кого-то присоединять, просто наше государство не устраивает, когда наших граждан убивают на Донбассе», — объяснил военный аналитик.
Однако чаша терпения может переполниться, поскольку штаты, определяющие внешнюю и внутреннюю политику Украины, не могут дать России гарантий безопасности. Тогда естественно они должны быть готовы к контругрозам, сказал наш собеседник.
Что касается Крыма, подытожил специалист, в случае возможного военного конфликта войска, размещённые на территории полуострова, безусловно примут участие в боевых действиях. Однако вероятность такого развития событий крайне мала, подчеркнул Владимир Евсеев.
Эскалация недопустима
Подтекст заявлений, которые делают обе стороны, совсем другой. То, что США и Россия в своих заявлениях постоянно поднимают тему наращивания сил, нужно рассматривать в первую очередь как дипломатический сигнал, а не как предвестник войны, объяснила ForPost младший научный сотрудник ПИР-Центра Александра Зубенко.
«Для российского руководства вопрос о размещении наступательных вооружений в Украине действительно та красная линия, через которую Западу нельзя переступать. И думаю, что Запад не проигнорирует эту озабоченность Москвы», — сказала собеседница издания.
Вашингтону тоже не выгодна война на Украине, которая, по сути, будет означать опосредованное столкновение двух ядерных держав. Не зря так часто в последнее время вспоминают Карибский кризис. Если США разместят ракеты у наших границ, Украина станет для России своеобразной Кубой 1962 года, а значит, эскалация будет доведена до недопустимого предела. Обе стороны хотят избежать этого сценария, уверена Александра Зубенко.
«Для России Украина всегда была «дверьми» в Европу. Поднимая украинский вопрос, Москва пытается решить более долгоиграющую, стратегическую задачу — создание новой архитектуры безопасности в Европе. Этим объясняется такая активная реакция европейцев на прошедшие российско-американские переговоры», — считает сотрудник ПИР-Центра.
По её словам, европейцы совершенно обоснованно пытаются включиться в этот процесс, но Россия пока что намеренно обесценивает эти стремления, показывая, что зависимость ЕС от США не делает его важным игроком в глазах Москвы, что о судьбе Европы можно договориться с их главным патроном.
Как сообщал ForPost, Великобритания планируют создать два разведцентра на Украине с целью подготовки диверсионных групп на границе с Крымом. Более того, страна-основательница НАТО намерена привлечь в ряды диверсантов крымских татар, проживающих на территории Украины.
Марина Байдукова
Фото: Минобороны РФ|ВКонтакте
Обсуждение (40)
что будет.... что будет .....
первые удары придутся на аэродромы и пункты базирования флота, Севастополь и в их числе...
дальше продолжать? я думаю и так все поймут!
вот тока понаехам это надо объяснить подоходчивее....
что они могут потерять...
Только дебил мог придумать такой заголовок! Что Крым не Россия? Можете банить!
ВМФ РФ даже сейчас не может "выдавить" нарушение морских границ в акватории Крыма ,ни числом ,ни умением не применяя новейших виды вооружения(выстрел в сторону корабля -нарушителя или беспилотника-нарушителя грозит началом большой войны)
"Великий" стратег Марина Байдукова, глупее и бездарнее анализа давно не читал. Вы бы, для начала сделали анализ состояния, вооружения, стратегической, оперативной, боевой готовности и решимости вероятных противников и только после этого оценивали вероятность тех или иных ожидаемых действий противостоящих сторон...
Дальше читать не стал.
Вот по этим перечисленным объектам, которые "базируются", и будет нанесён первоочередной удар.
А стратегические ядерные ракеты существуют для нанесения удара по территориям и объектам вероятного противника (для того они здесь и размещены, чтобы быть к этим целям как можно ближе), и потому сами по себе являются не защитой для нас, а целью для атаки противника. Они нас не "прикрывают", а создают условия для удара по нам в первую очередь. По этой полтысяче ядерных ракет противником будет выпущено десять тысяч и обычных, и ядерных ракет, чтобы только не дать им стартовать. Объясните это, пожалуйста, кто-нибудь "военному эксперту".
А на вопрос "Что делать Крыму" ответ простой: любой удар по любой точке на территории России - это удар и по Крыму, как части России. Не может быть одной отдельной войны для Крыма, поэтому и рассуждать на эту тему бессмысленно и глупо. Воевать будем, как и вся страна, если после первого ядерного удара живы останемся
Serggio, Что уже белую простынь приготовил и тапочки? Что за упадничество?
Когда эти ракеты вылетят на прикрытие Крыма, Крым они уже не будут защищать.
А когда прилетит обратка, Крыма тоже не станет.
Что будет? Они просто сдохнут.
Не получится.Британские татары могут привлечь татарских украинцев для захвата трона и свержения Елизаветы...
Сама тема войны - безумнейшая. На кой хркн эти политики,если не могут обеспечить мир ?!!!!!!!! Любой ценой!!!
Согласно действующим договорам по ядерному вооружению идёт постоянный обмен технологиями. Это если кто думает что наше оружие принципиально отличается. Или какие-то секреты есть. А так выходит что в случае ядерной войны мы - первая цель. Тут флот.
Раньше убежища по всему городу были. Склады. Где это всё сейчас? Вы про это статью напишите.
Пусть это прочитают наивные переселенцы, мечтающие о "домике в Крыму"
to Подводный голландец (Севастополь)
Serggio Все правильно описал. Во всех учебных заведениях (у нас и у них) учат в первую очередь уничтожать военные объекты, хранилища и коммуникации. Гражданское население, не имеющее оружия не интересно противнику, но оно попадает под "раздачу" в силу своего очень плотного заселения Севастополя и непосредственного расположения с воинскими объектами. А так как средств уничтожения у нас и у них накопилось с избытком (эта не та война, когда не хватало винтовок и патронов), то на душу населения хватит всем.
Но Севастополю с точки зрения участия в боевых действиях будет угрожать больше повреждение городских коммуникаций, на первое место из которых выходит обеспечение водой. Результат нетрудно предугадать.
Более правильно будет спросить: - Что будет с человеческой цивилизацией в случае большой войны?
Ответ: - Цивилизации придёт конец.
Так что, не о Крыме надо ставить вопрос. Ранее ответ на этот вопрос был дан Президентом, ответ звучал примерно так: - "Нам не нужен Мир, если в нём не будет России". Также Начальник Генштаба сказал прямо, что ответный удар будет нанесён без промедления по центрам принятия решений, об этом прямо записано в оборонной доктрине. На этом следует поставить точку, что так и будет, в случае большой войны. Запад играет с огнём, и пусть уматывают подальше, что бы не попасть под раздачу.
to Подводный голландец:
Приготовил. Для них.
to Вадим (Севастополь)
При современном накале "страстей" любая малая война превратится в большую с применением ядерного оружия. Любая терпящая поражение страна применит для возмездия ядерное оружие. Даже в нашей военной доктрине это записано
Не всей, а обладающей ядерным оружием.
Правда и до Африки через некоторое время придет ядерная зима, и жизнь на Земле схлопнется.
Но если через сотни - тысячи лет она где-нибудь "прорастет" - там уже будут воевать палками.
Разве о Крыме вопрос ставился? Он вполне понятен без постановки. Тому кто реально смотрит на мир и события.
Президент сказал так: "Мы будем в Раю, а они все подохнут. Правда то, что сейчас говорят все президенты мира - это понты для своих подданных. Которые не будут иметь никакого значения, если война начнется.
У всех военных доктрин содержание приблизительно одинаковое.
Окопы рыть надо, доты восстанавливать, а не надеяться на ядерный удар, а то когда приходит враг - Севастополь не готов. Так было уже дважды, выводов не сделано!
Всех понаехов собрать с лопатами на копание противотанкового рва.
Вы вояки и эксперты следите лучше за противостоянием холодильника и телевизора. Прошлый раз в СССР плохо следили и ракеты с танками телевизору не помогли.
to Вентура: Вами, по сути изложено то же самое, с уточнениями, которые не меняют существа ответа на вопрос.
Логика возможного развития событий указывает на то, что при размещении ударных систем на территории Украины, они будут немедленно уничтожены. Также, при угрожающем поведении кораблей и самолётов НАТО в и над Чёрным морем, они также будут уничтожены. Британцам ещё повезло, что их не утопили. Во что это выльется, трудно сказать. Но произойти может всё что угодно, ничего исключать нельзя.
В военном учебном заведении, преподаватель по ЗОМП в шутку задавал вопрос курсантам: - "Что делать, если вдруг началась ядерная война?"
И сам же отвечал на него: - "Оборачиваться в простынь и медленно ползти на кладбище".
Когда мы спрашивали: - "Почему медленно, и почему ползти?"
Он отвечал: - "Идти не сможете, и быстро ползти также."
По ходу Рукожопы давно расплодились и у Шойгу (судя по "Новому Херсонесу" и мысу Хрустальному, где в первую очередь уничтожили Радиационное убежище под Яхт-клубом ЦСКА (57-м).
В подвалах театра - кластера все не поместимся. Подземный Севастополь захватил частник. Если и кого пустит - то за большие деньги.
Поэтому - не бряцать губами и мошонкой надо, а мириться с украинцами (я не имею ввиду Мединского и Ковальчука)!.
Еще одна тема - провокация... По комментам видно...
(((
to Serggio:
Все правильно и верно...Никакого упадничества...Трезвый и профессиональный анализ возможных событий...
Еще добавлю. Севастополь всегда был и будет первым объектом для нападения супостатов в случае войны, независимо от вида боевых действий, такова специфика города как ВМБ, вся предыдущая история тому подтверждение. Поэтому здесь никому в "окопе" отсидеться не получиться, и об этом знают все жители города и я думаю, все внутренне готовы к любому варианту развития событий...Снова же, такова специфика города, как ВМБ...Но нельзя упускать один немаловажный факт, это уровень готовности города к таким (не дай Бог) критичным событиям...Где ГО (Гражданская Оборона), какое состояние убежищ, если еще что то осталось и так далее по перечню необходимых мер обороны и безопасности города и Защитников...Может вместо торгового центра у крыльца Штаба ЧФ лучше было бы построить бомбоубежище или какое то защитное сооружение в целях обороны? Проще говоря, готов ли город к войне (не дай Бог)? Все ли для этого есть и сделано? Вот на какие вопросы надо искать ответы...
"В целом, полуостров — это хорошо защищённая крепость" - собственно, вот единственная значимая информация.
Как и все крепости, Крым будет первым объектом атаки любого агрессора. Как и все крепости, в военное время станет адом для гражданских. Как и большинство приграничных крепостей, выполнит свою задачу по задержке агрессора и будет сдан во имя целесообразности войны. Как именно это будет происходить можно спрогнозировать по имеющимся фактам Крымской и Великой Отечественной войн.
У нас говорили: "Чтобы не создавать паники"
В случае большой войны будет плохо всем, а не только Крыму. Как к этому относиться? Как к неизбежности к которой тем не менее следует подготовиться, в первую очередь морально. Главное не суетиться и понимать, что делать нужно то, что может зависеть от вас, а то на что вы повлиять не можете не стоит избыточных переживаний (их и так хватит). Иметь запасы самого необходимого, минимум дня на три, лучше на неделю, а на месяц бессмысленно, с собой много не унесешь, и может просто бессмысленно пропасть. Вспомнить навыки (тем кого когда-то учили), или изучить, пока есть интернет, по действиям при угрозе использования ОМП и основам первой помощи, договориться с родственниками и друзьями где (как) выходить на связь при отсутствии мобильной, и... Надеяться на лучшее ( или на мудрость руководства, или что "мы в рай!" - кому что ближе) не забывая быть полезным своим близким и своей стране. Собственно все, если в наиболее сжатом и общем виде... Да, многие уверены, что - "войны не будет!", уместно правда помнить что:
1. "Первой мировой войны никто не хотел, поэтому она была неизбежна".(с)
2. "Т.к. во время войны спать не придется, то в мирное время лучше выспаться авансом".(с)
to fei5656
Почему провокация? Быть войне или не быть в сегодняшнее до предела натянутое время, может даже в предверии вселенской для Земли катастрофы, рассуждение людей с разными точками зрения, которые кто знает завтра чем могут оказаться... Ну даже если спасут катакомбы и убежища несколько тысяч людей? А дальше что? Через неделю, через месяц? Завидовать мертвым?
Фигня всё это.Учите иврит.Ядерного удара не будет,ибо где тогда будет Новый Иерусалим? Будет создан повод для депортации,но без загрязнения территории.Все главные герои этого спектакля будут иметь соседство в Крыму,тесные сношения,и общее потомство.У Крыма большие перспективы,но не для всех.
Всё просто: сначала, народ разделается с врагами внутренними, не дав им добежать до их бункеров, а потом, примется за врага внешнего, - это же логично!
С нашей стороны ударов не будет.Тем более ядерных.Там живут дети-жены,недвижимость,яхты .
тема, конечно, страшная.. но хоть не про корону проклятую..
Что будет? Уже ничего не будет. Человечество вернется в каменный век.
to Patriot1.: Где ГО?
из всего обсуждаемого самый важный вопрос. Такое впечатление, что ее нет, как и нет никакого дела до населения. Между прочим, еще в 13-м году слышал от друзей из родного Екатеринбурга, что каждый город должен иметь стратегический запас питьевой воды для каждого жителя на 5 суток. За состояние, количество и готовность к приему населения бомбоубежищ рано или поздно с руководителей города спросят. Лучше, чтобы это сделали депутаты на ближайшем заседании.
Генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Как оно будет на самом деле, никто не знает и знать не может.
Мы уже были свидетелями инцидента с британским судном в территориальных водах. В целом картина ясна.
Владимир Владимирович может говорить по телевизору все, что нравится электорату, но убедительная просьба к Лаврову поднапрячься.
Да, действительно. Те соотечественники, кто уцелеет после первого удара, будут воевать. Но не за родину, а между собой у полок магазинов, за консервы и воду
to Алексей Макушин:
Вы правы. Не надо ничего особенно изобретать. Надо просто восстановить то, что было и внести поправки на современные условия. В "плохом" Советском Союзе практически все бомбоубежища были оборудованы самым необходимым, имели запас средств защиты, продуктов, питьевой воды и прочего...
По поводу ЗС и депутатов...Сомневаюсь что они в состоянии не то что то решать, а просто озвучивать такие проблемы...Да и заняты они сейчас, ждут ответ по поводу владельца паркоматов ( которые почему то являются чуть ли не военной тайной в нарушение всех существующих Законов), которого больше всего не будет...Вот и все депутатство...
to Инженер (Севастополь)
Правильное замечание. Тем более, что еще остались те, которые это уже проходили. А кто не проходил - в генной памяти осталось. Это сейчас мы такие смелые, раздувая щеки и пальцы врастопырку.
to Алексей Макушин (Севастополь)
Население хорошо знает то, с чем встречается почти каждый день, как например рост цен и падение доходов. Про ГО же думаю не знают даже те, для кого это ГО предусмотрено.
А после пяти суток что делать?
Когда петух жареный клюнет?
Хорошо, разбегутся они и "сделают". Только кого в состоянии будет спасти то ГО и кого и сколько оно спасло в прошлую войну, хотя нынешняя война, если она вдруг произойдет, даже отдаленно не будет напоминать прошлую.
P.S. Хотя термин ГО рассматривается как подготовка населения к обороне от противника.
Да ничего не будет!Эксперты угомонитесь!Большие дяди уже давно все решили, как поделить мир!А то что сейчас происходит-это закулисная игра на публику.Не статья, а детская страшилка!
Что будет с Крымом https://yandex.ru/video/preview/?text=А.Девятов&path=wizard&parent-reqid=1642780699609176-15453706718802275072-sas2-0965-9d2-sas-l7-balancer-8080-BAL-4848&wiz_type=v4thumbs&filmId=11574133582428096434