Торговый центр “Диалог» на Б. Морской – это градостроительная ошибка. Для её устранения нужны обоснования, в том числе правовые. Об этом в ходе брифинга журналистам заявил председатель постоянного комитета Законодательного собрания по градостроительству и земельным вопросам Вячеслав Горелов.
«На мой взгляд, то, что случилось с «Диалогом», с мысом Хрустальный - это градостроительная ошибка…Такую ошибку можно исправить, но для этого требуются судебные решения» - сказал депутат.
Прецеденты «исправления» подобных градостроительных казусов в мировой и севастопольской практике известны. Аналогичный нашему 16-этажному "овощному", снесенному направленным взрывом, пример имеется в Турции. Там два небоскреба были снесены, поскольку закрывали жителям соседних домов вид на пролив. Правда, в судебном решении не было указано, за чей счет будет произведен снос и что делать с обитателями снесенных зданий.
В свою очередь, возможным решением проблемы на м. Хрустальный могло бы стать уменьшение этажности зданий до 3-4 этажей и надстройка правого крыла мыса, представляющего собой образец греческого стиля. Однако такая идея требует соответствующих политической и юридической воли.
По словам Вячеслава Горелова, на сегодняшний день депутаты Заксобрания отправили в прокуратуру запрос по поводу нарушений собственником ТЦ «Диалог» действующего законодательства.
Полина Ласькова
Ну не взрывать же этот "Диалог", в конце-концов
Уменьшение этажности ? То есть отпущение грехов ? Ласькова, ау!
"Диалог" представляет опасность? Если нет-оставить в покое. Более важных дел навалом.
Да на Хрусталке квартиры полным ходом ремонтируют гастеры с Уркаины!Не снесут их.
В центре существуют гораздо более важные архитектурные проблемы, чем Диалог.
Нужно вернуть зданиям первоначальный внешний вид.
Это не пристройку к балкону снести.
Парадокс: власть бессильна.
Ни стыда, ни совести, ни черта нет
"В прокуратуру направлен запрос по поводу нарушения собственником "Диалога" действующего законодательства."
А по поводу разрешал одобрямс?
ОШИБкА????
такие ошибки надо именно что смывать кровью!
за такие вещи в своё время сразу к расстрелу!...
вообще, что касается разборов строительных недоразумений, то имеется мировая практика, различные способы...можно разбирать без пыли и шума как в Китае например...
тут главное было бы желание и законные действия, которые необходимо исполнять...
В прокуратуру направлен запрос по поводу нарушения собственником Диалога действующего законодательства. А по поводу разрешал одобрямс?
А вы за закон или за понятия?
Если за закон, то вы в курсе, что закон обратной силы не имеет?
Если не в курсе, то сообщаю, что все что было принято и было законно на момент принятия снести нельзя.
Поэтому любой запрос в прокуратуру может ответить хоть 300 раз, что "не соответсвует", только вся загвоздка с этим диалогом в том, что здание получило все разрешения тогда, когда не было никакого закона об ограничении строительства. И разрешения были получены, причем все. "Как?" - это другой вопрос. Не оспоренный в судебном порядке в установленный срок. Кстати, что касается сквера и жителей, то они за это получили свой барыш и подписались под согласием, чего и не скрывают. ТО, что им сейчас мало дали по современным их меркам и другие отмазки это извините хе...ня полная и в суде не прокатить 100% даже наоборот. За такое можно только в морду получить. И да, то что на тот момент законодательство было несоверешнным и не учитывало этажность я знаю. Диалог и стал причиной появления закона об ограничении этажности в центре, которую я поддерживаю. Но означает ли это, что закон должен иметь обратную силу? Или он един для всех или ни для кого. А т.к. есть закон РФ о том, что все хохляцкие доки принимаются и правонаследуются, то поезд ушёл совсем.
Диалог в этом споре выйграет, потому что его позиции несравнимо сильнее, чем у взорванной многоэтажке. И пизиции это - ещё украиной выданные свидетельства на право собственности.
Поэтому, все что может правительство это очень вежливо и с опущенной головой попросить снести верхние этажи, попросить снести левое крыло и восстановить лестницу и за все эти расходы вернуть моральную и материальную компенсацию собственником. И я сейчас не говорю о моральной стороне или о справедливости. Суд это не то место, где ищут справедливости. Суд это то место, где ищут исполнения закона.
PS нельзя даже привлечь тех, кто разрешение на строительство давал и вводил этажи в эксплуатацию, т.к. закон, действующий на тот момент был несовершенен, но не был нарушен.
вообще, что касается разборов строительных недоразумений, то имеется мировая практика, различные способы...можно разбирать без пыли и шума как в Китае например... тут главное было бы желание и законные действия, которые необходимо исполнять...
К сожалению с диалогом законным может быть только 2 варианта:
1. договориться снести лишние этажи и возместить собственникам компенсации
2. забрать земли под гос нужды, полностью снести диалог и опять же возместить ещё большему кол-ву собственником ещё большую сумму компенсаций.
Законного варианта "заставить снести" в данной ситуации нет, т.к. уже есть свидетельства о праве собственности.
Условно:-Семь раз "отмерь"........ короче думать надо
Хотелось бы услышать о привлечении учавствующих к награждению
to Саша Ковалев Решение сессии городского совета о регулировании этажности в историческом центре Севастополя действовало, никто его не отменял
Вы читать умеете? Вам же черным по белому написано - причиной появления решения об ограничении этажности и послужил прецедент с ТЦ Диалог. На момент получений док-ов на права собственности никакого решения ещё и в помине не существовало. Правильного, справедливого, но не существовало.
то опять получается, что виноват только народ, а надзоры, гаски, администрации, прокуроры, судьи опять молодчаги, все документы в порядке.
По закону да, никто не виноват. Потому что закон обратной силы не имеет. Справедливо это? Да справедливо, потому что правила были едины для всех на тот момент и любой, в т.ч. вы или я могли это сделать законным образом. Если бы они начали строить этажи после закона, то тогда незаконно и не справедливо.
Негодовать можно только по тому факту, что закона не было чтобы остановить строительство. А гаски и чиновники это не те люди, кто может принимать народное решение. Они принимают тупо то, что есть в законе иначе суд и уголовная ответственность за превышение полномочий. В данном случае им гразила бы ответственность за незаконное неподписание актов и невыдачу док-ов.
Пока к ответственности не будут привлечены люди, которые участвовали в коррупционных схемах, а это жуньки, куницыны, саратовы и их чиновники, контролирующие и проверяющие, толку не По закону их очень сложно привлечь к ответственности, т.к. они лазейками пользовались и все было законно сделано для той версии закона, что была при них.
Предлагаю-Поскольку так то по этому случаю-поскольку все делалось по закону беззакония,cнести по закону военного времени с выплатой компенсации за счет застройщика жителям и городу-шутка а может и нет
...диалог можно спасти малой кровью
...все будут довольны...
Cтарая пивная-ностальгия,Вот это диалог
Пусть стоит! В принципе здание выглядит нормально, имею ввиду внешний вид.
Лучше если б там была, очередная пивнуха или пустое место, куда ходили поссать.
Re: По закону да, никто не виноват
Там была пешеходная дорога наверх (лестница). Сейчас эта дорога перекрыта капитально. Не могу поверить, что это сделано по закону.
Саше Ковалеву
Вы хотите сказать,что и общественную лестницу
законно оккупировали?И кто-то это "законно" разрешил?
А какими градостроительными нормами руководствовался главный архитектор города,разрешая уродование города?Судя по результату,главным аргументом
были денежные купюры.
Саше Ковалеву Вы хотите сказать,что и общественную лестницу законно оккупировали?И кто-то это законно разрешил? А какими градостроительными нормами руководствовался главный архитектор города,разрешая уродование города?Судя по результату,главным аргументом были денежные купюры.
Да, к сожалению законно, потому что земля скорее всего в собственности и то, что там была общественная лестница тому не помеха. Скорее всего выплачены какие-то деньги городу как в случае изменения целевого назначения зем. угодий с с-х на строительные.
А какими градостроительными нормами руководствовался главный архитектор города,разрешая уродование города
Очевидно, что тем, которые на тот момент существовали. Учитывая, что при союзе законов регулирующих частное строительство не бы, то и правовая база была скудная.
Да купюры может и были и скорее всего были, но это
1. недоказуемо
2. лучшая взятка это взятка за то, что и так положено по закону бесплатно.
to Саша Ковалев Значит, референдум провести. Не быть этому уроду на Большой Морской. А если останется выше 3 этажей и Лебедев застроит Фиолент и Ласпи, значит дерибанщики в городе - в законе, а это НЕПРАВИЛЬНО.
А может майдан? Частная собственность неприкосновенна. Пусть хоть 1000 референдумов пройдёт. Кроме случаев незаконного получения в собственность. Тут, к нашему сожалению, все было законно. Да воспользовались, да, теперь можно только локти кусать и впредь быть умнее, но закон есть закон. Он превыше справедливости, т.к. справедливость понятие относительное, а закон - абсолютное. Иначе, если прикосновенная в одном случае, то чему потом удивляетесь, когда бабушек из квартир выкидывают, а? Несмотря на весь этический аспект и то и то одинаково неприкосновенная частная собственность.
А если останется выше 3 этажей и Лебедев застроит Фиолент и Ласпи, значит дерибанщики в городе - в законе, а это НЕПРАВИЛЬНО
Во-первых надо как раз сейчас все решать, а не потом. Бо, когда застроят - поздно будет. Никто не мешает физ. лицам судиться.
А во-вторых фиалент нужно застраивать. В городе земли уже не хватает, строят на головах, а мы все пустыри для перкати-поле стережём. Там нет ничего кроме дач, 35ой батарии и военских частей. А нужно чтобы все это работало на город, чтобы была новая набережная, чтобы были пляжи, чтобы были дома, чтобы население хотябы до 1000 000 нарастить, только тогда может какие-то инвесторы придут и работа у людей будет, а не 7 000 зарплата.
PS вообще господа-товарищи, правовой нигилизм стоит устранять. Я просто прописные истины разжёвываю, которые каждый сам должен был за 25 лет почерпнуть.
Диалог представляет опасность?
Представляет. В случае войны может завалить вход в бомбоубежище. Поэтому снести нафиг, пока это не сделали америкосы!
Re: По закону да, никто не виноват Там была пешеходная дорога наверх (лестница). Сейчас эта дорога перекрыта капитально. Не могу поверить, что это сделано по закону.
Это категория веры, а не категория закона. Я вам говорю, будучи противником этого здания, но будучи сторонником закона из первых рук информацию. Строительство было законным.
А что до лестницы, то её собственник обещал восстановить в качестве доброй воли и офисы в этой части здания ещё с сентября закрыты для строительных работ. Но опять же, если договорятся обо всем, а не так как меняйло сделал с банковской академией - сперва сказал, что все будет, а потом все переиграл и всех уволил, академию разогнал.
"Диалог" мало того, что не вписывается в стиль городского кольца/исторического центра, что само по себе должно было бы явиться причиной отказа в разрешение на строительство, так он ещё и закрыл напрочь ФАСАДЫ зданий, которые как раз таки "вписываются". Т.о. налицо двойной ущерб городу. Напоминаю, что слева - здание в стиле модерн "Главпочтамт", справа - сталинка, и её парадный фасад с колоннами упирается в торец семиэтажного монстра. Думаю, дедушка Сталин, который распорядился отстроить Севастополь и направил сюда лучшие силы, за такое оригинальное дополнение ансамбля ул. Б.Морская всю группу оригиналов, всех этих гл. архитекторов, гаск и прочих... ну вы в курсе.
Вот почитаешь новости и начинаешь понимать, что управляют городом, простите имбицилы, разогнать полностью всю городскую как законодательную, так и исполнительную власть и набрать просто людей с улицы с новыми идеями, может тогда что и получиться изменить, может меньше будет бюрократии и консерватизма совковского...
Вот почитаешь новости и начинаешь понимать, что управляют городом, простите имбицилы, разогнать полностью всю городскую как законодательную, так и исполнительную власть и набрать просто людей с улицы с новыми идеями, может тогда что и получиться изменить, может меньше будет бюрократии и консерватизма совковского...
А почитаешь комментарии от "простых людей" и думаешь: "не уж лучше любая власть, чем неграмотные своими умом все мерящие. Махновщина и анархия в духе луганского казака: "бабы должны дома сидеть и крестиком вышивать. Кого увидим - арестуем" это полный трындец."
Ещё момент. Ну не дебилы ли эти инициаторы строительства Диалога!!! Это офисно-торговый центр, надо полагать. Следовательно, должны быть места для авто, по количеству офисов и посетителей бутиков. Не буду гадать сколько, но на ул. Володарского ставить машины негде. Да и просто припарковаться, если бы этот комплекс с какого-нибудь перепугу был введён в эксплуатацию.
П.С. Придумал, куда его можно было бы всунуть, если бы у некоторых т.н. бизнесменов водились бы мозги. Вместо "Юности" на Хрусталёва. И пейзаж разнообразит, имея ввиду мега-котельную среди хрущёвок вида ужасного, и место для парковки имеется.
Изъять по суду в пользу города. Разместить в здании детскую поликлинику, детскую стоматологию, муз школу, шахматный клуб, музей "Крымской весны", социально-значимые объекты. Здание позволяет. Москва денег даст.
to Саша Ковалев ... Да, к сожалению законно, потому что земля скорее всего в собственности и то, что там была общественная лестница тому не помеха. Скорее всего выплачены какие-то деньги городу как в случае изменения целевого назначения зем. угодий с с-х на строительные. ...
Уважаемый Саша, не владея информацией, не пудрите людям мозги! "Скорее всего" - это Ваш самый весомый аргумент. Не втюхивайте тут нам, не выдавайте желаемое за действительное. Хорошо, что Вы так горячо верите, но "скорее всего" - это не довод.
to German Litovkin ... разогнать полностью всю городскую как законодательную, так и исполнительную власть и набрать просто людей с улицы...,
опять смешались в кучу кони, люди... разгон берите с Малашки...
Изъять по суду в пользу города. Разместить в здании детскую поликлинику, детскую стоматологию, муз школу, шахматный клуб, музей Крымской весны , социально-значимые объекты. Здание позволяет. Москва денег даст.
Тогда, стало быть все стенания об архитектуре, фасадах и этажности всего лишь бла-бла-бла? А главное это отобрать частную собственность, пусть даже с нарушениями?
Афигеть ребята. Да по вам Северная Корея соскучилась.
to Саша Ковалев ... Да, к сожалению законно, потому что земля скорее всего в собственности и то, что там была общественная лестница тому не помеха. Скорее всего выплачены какие-то деньги городу как в случае изменения целевого назначения зем. угодий с с-х на строительные. ... Уважаемый Саша, не владея информацией, не пудрите людям мозги! Скорее всего - это Ваш самый весомый аргумент. Не втюхивайте тут нам, не выдавайте желаемое за действительное. Хорошо, что Вы так горячо верите, но скорее всего - это не довод.
Не пудрите мозги вы. Я точно знаю что здание в собственности полностью и 100 лет назад введено в эксплуатацию, а придираться к словами, видимо, не от большого ума, а от большой злобы и бессилия начали.
Изъять по суду в пользу города. Разместить в здании детскую поликлинику, детскую стоматологию, муз школу, шахматный клуб, музей Крымской весны , социально-значимые объекты. Здание позволяет. Москва денег даст.
"Москва" распорядилась сохранять исторический облик. Диалог в любом его наполнении этой цели не соответствует. Рылом не вышел...
Изъять по суду в пользу города. Разместить в здании детскую поликлинику, детскую стоматологию, муз школу, шахматный клуб, музей Крымской весны , социально-значимые объекты. Здание позволяет. Москва денег даст. Москва распорядилась сохранять исторический облик. Диалог в любом его наполнении этой цели не соответствует. Рылом не вышел...
Тогда 1917 или майдан? Всё "взять и поделить" у проклятых капиталистов и кулаков, как завещал товарищ Ленин?
Тогда начните классовую борьбу с себя - не пользуйтесь ничем частным и призывайте к этому других.
Долго Диалог не простоит, фундамент не выдержит нагрузку и многоэтажка превратится в одноэтажку. Природу не обманешь. Здание выглядит не только удручающе, но и устрашающе, видел все своими глазами, включая оголенные коммуникации и пустоты. Ещё попьем пивка с рыбцом на месте диалога.
to Rosa Romanova (Севастополь)
) я документов разрешительных на постройку "диалога",в том виде,который сейчас есть не видел..ну да...были такие доки.однако,нарушения,хотя-бы этажности здания,налицо
Ссылка
to Саша Ковалев ... Я точно знаю что здание в собственности полностью и 100 лет назад введено в эксплуатацию, а придираться к словами, видимо, не от большого ума, а от большой злобы и бессилия начали.
Да мне Ваш Диалог по-барабану... а Вы, небось, собственник? тогда расскажите, как ухитрились на незавершенку собственность получить и ввести в эксплуатацию? не надо ля-ля... я не придираюсь - Вы же сами сказали "скорее всего" - оговорочка вышла что ли?
to Линьков (Севастополь) Долго Диалог не простоит, фундамент не выдержит нагрузку.
про нарушения и нагрузку на фундамент-это тоже тема...
to Скажу (Севастополь)
а можно недострой,вводить в эксплуатацию,по частям?
джим (севастополь-очёр)
Редко ошибаюсь, чуйка
Привет
Проблема ДОФа решается высвобождением от стекла и пристроек прежнего фасада.
Проблема "Детского Мира" решается изменением конфигурации оконно-витринных проёмов; с этажностью и облицовкой (белой плиткой) - всё о.к.
Проблема "Черноморочки" уже благополучно устранена, нелепая витрина снесена.
Проблем "Диалога" решается сносом Диалога.
to Линьков (Севастополь)
Привет! скорее-бы.)
Да мне Ваш Диалог по-барабану...тогда расскажите
Так по-барабану или нет? Что неймётся?
Вы, небось, собственник
Даже не имею интереса, а также просто бизнеса или чего-то, что можно отобрать. Но вот таких Махновцев и беззаконников как вы я терпеть не могу
как ухитрились на незавершенку собственность получить и ввести в эксплуатацию
По действующему на тот момент законодательству.
Давно в строительстве? Видимо ни дня. Иначе бы знали, что в хохляндии и на незавершёнку кажется до 2002 года можно было собственность оформить. А здание, кроме верхних надстроенных 2-3 этажей введено в эксплуатацию.
to Иоанн (Севастополь)
"детский мир"-это просто....феерия архитектурная!.Слава Богу,что в узком месте стоит ,люди на транспорт спешат и редко кто голову вверх задирает (
убожество абсолютное (
джим (севастополь-очёр)
Карточный домик.
О стройке.
Кроили и сдавали в эксплуатацию поэтажно. В этом хитрость. Нижний этаж становился фундаментом для верхнего и т.д. Это- ответ.
to Саша Ковалев
СМЗ тоже,по действующему закон-ву порошенко принадлежал
Саше Ковалеву
Нормы градостроения существовали всегда-и в СССР,и в
Украине,и в РФ.В т.ч. и на строительство частных зданий.
Не надо пороть отсебятину.
Интересно также,где Вы наберетесь воды на город-миллионник,если на 400 000 едва хватает.И нет связи между
численностью населения и развитием производства.В СССР
при 400 000 в Севастополе работали и заводы,и фабрики,
и КБ,и с/х.
И не надо лоббировать застройку заповедных зон-это
природное достояние севастопольцев,а не денежных мешков.Стройте в степных районах.Нечего навариваться на народном достоянии.
to Rosa Romanova (Севастополь)
не согласен.
Главпочту спрашивали? а,если вся эта фанаберия,слегка наклонится влево?
to Саша Ковалев СМЗ тоже,по действующему закон-ву порошенко принадлежал
А вам нравится это беззаконие и махновщину, которую творят власти? Я имею ввиду всякую там национализацию без выплат акционерам-севастопольцам CМЗ и т.д. ?
Это незаконно всё от начала и до конца. Тупо рейдерство а ля 90ых.
Хотите по закону - делайте по закону. Но по закону не все предприятия получается. Вон Инкерман хотят национализировать на том лишь основании что просто хочется кушать.
Хотите национализровать - пожалуйста. Выплачивайте, компенсируйте и т.д.
Либо стройте рядом такой же завод, делайте ЗП в 2 раза выше и переманивайте к себе всех сотрудников. Но действовать нужно в правовом поле. После того, что сделали новые власти сюда никто вообще не придёт, даже те, кто мог бы закрыть глаза на санкции. Цены будут ещё выше чем в Москве, а работы не будет. Спасибо новым собственникам. И ладно бы после национализации собственниками стали рабочие заводов - нет, эффективные менеджеры с ЗП 1лям в день и "крыша" во власти.
to джим (севастополь-очёр)
Саша, как "специалист", отвечает, что можно было до 2002 г. Но сам же пишет, что верхние надстроенные 2-3 эт. - не введены. Хочу заметить, что ввести их уже не удастся (если не найдут для этого самоубийцу). Значит, снести к чёртовой матери, так как незаконное строение!
to Rosa Romanova (Севастополь) ... Согласительные подписи жильцы соседних домов дали? Дали. Вот и весь разговор.
Это кто Вам это сказал? Саша?
саше ковалёву
законы трактуются,как угодно,и в угоду кому угодно.всегда можно найти лазейку.
я,против неосмысленной национализации.и,однако,против "диалога" (
to джим (севастополь-очёр) Саша, как специалист , отвечает, что можно было до 2002 г. Но сам же пишет, что верхние надстроенные 2-3 эт. - не введены. Хочу заметить, что ввести их уже не удастся (если не найдут для этого самоубийцу). Значит, снести к чёртовой матери, так как незаконное строение!
И что? Сперва построили первые 3 эатажа, ввели. Потом ещё 5, ввели. Потом ещё 3 и не ввели.
И уже не удастся. А снести тоже нельзя. Т.к. собственность. Только по законному решению суда. А законодательной базы на снесение этажей в собственности в России и нигде в мире нет. Потому только через диалог и компенсацию из нашего кармана.
to Скажу (Севастополь)
) тут всё очень тонко и хитро ).главное ,не "нерничать" ))),и с интересом наблюдать за судебным процессом.а народ у нас внушаемый.это-жаль.вон как саша ковалёв сегодня на веточке расцвёл!
саше ковалёву законы трактуются,как угодно,и в угоду кому угодно.всегда можно найти лазейку. я,против неосмысленной национализации.и,однако,против диалога (
От того, что они кем-то трактуют неверно не означает, что у них все же нет однозначного смысла и не только букву, но и сути. Даже судьи допускают ошибки и неверно трактуют законы, а уж что говорить о чиновников. Все кто ими работают - малограмотные, кого не возьму в частную фирму. Или те, кто пришли бабло делать и такие же неграмотные, зато решалы со связями.
to Саша Ковалев
Какая ж это собственность (последние этажи), если документов нету? Никакого диалога не будет.
to Rosa Romanova (Севастополь) ... Согласительные подписи жильцы соседних домов дали? Дали. Вот и весь разговор. Это кто Вам это сказал? Саша?
О боже... Форпост и сказал.
to Саша Ковалев Какая ж это собственность (последние этажи), если документов нету? Никакого диалога не будет.Простите, но вы читать умеете? Читайте все сообщения и не через слово.
to джим (севастополь-очёр)
+ 1000%
to Саша Ковалев
Я что хочу - то и читаю. Цитата из Саши:
to Саша Ковалев
... А здание, кроме верхних надстроенных 2-3 этажей введено в эксплуатацию.
саша,утомил.ейбо...этажнсть какая была? а щас какая?
сколько ввели,столько ввели.остальной недострой пусть падает на головы дебилам,которые в этой стекляшке умудрились что-то приобрести,или арендовать.дело хозяйское...домик кто содержит? не подскажешь?
саша,утомил.ейбо...этажнсть какая была? а щас какая? сколько ввели,столько ввели.остальной недострой пусть падает на головы дебилам,которые в этой стекляшке умудрились что-то приобрести,или арендовать.дело хозяйское...домик кто содержит? не подскажешь?
не меньше утомили меня вы со Скажу. Нормальные грамотные люди все понимают, а у вас, видимо 3 класса образования и куча гонора. Глухие как укропы. Тем говоришь, а они по кругу пластинку включат: "под дулом автомата" и вы двоём тут тоже самое развели не до конца понимая, что там с документами и правовой составляющей, но очень хотящие сноса диалога потому что это кто-то богаты и плохой построил, а значит не имеет богатый право быть богатым. Но вот если национализировать и под больницу, тогда можно и оставить как есть, да....
Остальной недострой смогут снести только при условии компенсации. Всё. И я также за.
to джим (севастополь-очёр) Главпочту спрашивали? - Не знаю. Но одно для меня несомненно: проблему должны решить очень опытные юристы. Фанаберия эта абсолютно неуместна и нарушает если не закон Украины, то уж закон пространственной среды Севастополя - точно. Я надеюсь на Программу сохранения древних российских городов Министерства культуры РФ, куда включен и Севастополь. В рамках проекта исторический центр города законсервируют — там будет полностью запрещено строительство, изменение направлений улиц и объемов зданий. В 2015 году будут разработаны нормативы для Севастополя. Вот здесь и может сработать закон о государственных интересах.
Ок. а что будем делать с хуторами и частными одноэтажными свинарниками и курятниками прям в центре города? Они же тоже попадут в эту зону.
to Rosa Romanova (Севастополь)
) Главпочту не спрашивали))).и трап на Володарского спилили незаконно.
так что,умоется приходько и балаболка дешёвая саша ковалёв
to Rosa Romanova (Севастополь)
Роза, ну опять Вы и умная и красивая... там где хотите проблему заболтать или запутать - пригласите "очень опытных юристов"... чё-то не пойму какой закон мы нарушаем - Украины или РФ? в чьих государственных интересах?
во...от тролля саши ковалёва уже дустом укроповским понесло.обеспокоился одноэтажными свинарниками ))))
to Саша Ковалев а что будем делать с хуторами и частными одноэтажными свинарниками и курятниками прям в центре города? Они же тоже попадут в эту зону.
Эх, бы Вам, Саша, развернуться... да трудно Вам " Все кто ими работают - малограмотные, кого не возьму в частную фирму. Или те, кто пришли бабло делать и такие же неграмотные, зато решалы со связями."
to 55555 (Севастополь)
Я за зелёнку как минимум. Но тоже незаконно, потому я против. Я за то, чтобы дальше заставить всех нарушителей "жить по уставу" т.е. по закону и очень-очень формально. В армии жить по уставу хуже, чем под дедовщиной.
пусть даже выкупом у Ваших суперзаконников
О, они уже даже моими стали. Где моя оплата как адвокатская? Кстати, сколько сейчас час адвоката стоит?
to Саша Ковалев а что будем делать с хуторами и частными одноэтажными свинарниками и курятниками прям в центре города? Они же тоже попадут в эту зону. Эх, бы Вам, Саша, развернуться... да трудно Вам Все кто ими работают - малограмотные, кого не возьму в частную фирму. Или те, кто пришли бабло делать и такие же неграмотные, зато решалы со связями.
Ага. я бы их выкупил, снёс, отдал под 3х этажную застройку с парками и площадками, начиная с рынка и заканчивая пожарова, как это было на ген. плане Севастополя конца 80ых годов с проспектом от восставших до Стеллы. А под землёй парков - стоянки и торговые помещения.
to Rosa Romanova (Севастополь)
нет.не снести.просто голову отрезать
to Rosa Romanova (Севастополь) .... А вот Диалог никто не позволит просто взять и снести. ..
А кто этот "никто"?
to джим (севастополь-очёр) to Линьков (Севастополь) Долго Диалог не простоит, фундамент не выдержит нагрузку. про нарушения и нагрузку на фундамент-это тоже тема... А это действительно выход! На моей памяти была тяжба длиной в 14 лет, когда товарищ строил дом, не вызывая ГАСК проверять скрытые работы. Соответственно у него не было ни одного акта на эти самые скрытые работы. В итоге он не мог сдать дом в эксплуатацию, пока не откопал фундаменты, не обрушил стены до арматуры, не оголил все сейсмические пояса.... И только после этого ему подписали. Почему в данном конкретном случае не перепроверить все скрытые работы? Наверняка Приходько махлевал.
Был бы выход. Только дом сдан давно (иначе от куда там свет-вода-телефон), кроме верхних 2х этажей-пристроек.
to Саша Ковалев
Ах, если бы да кабы во рту ягоды росли... Ах, если бы, ах, если бы- не жизнь была б, а песня бы...
to dnevnoi_dozor (Севастополь)
материалов по нарушениям строительства "диалога"-масса.просто ковырять неохота (.тут просто на ветке саша возник и вещает
Есть судьи, которые законы знают,а есть те, которые дела решают. Если найти или назначить "правильных" судей,то безобразие можно снести.
саша,кто оплачивает телефон? он,в отличии от света и воды,не по счётчикам,а по тарифу....за неуплату отключают.кто в теремочке живёт?
to dnevnoi_dozor (Севастополь)
Горелов и так знает )
to 55555 (Севастополь)
+1000%
валерия алибекова,скока платят за репост? я тоже по ночам не сплю.курю.потом как -то
Сам очень долго не мог бросить напрягает...вы-трансгендер?
Для Саши Ковалева. Вы попутали уголовное право с иными отраслями юриспруденции! Закон устанавливающий ответственность либо усиливающий ее обрптной силы не имеет, а вот смягчающий или устраняющий имеет. С другой стороны поучение разрешений диалогом на стройку и принятие в дальнейшем нашим гопсоветом решений об ограничении этажности, делает эти разрешенпя никчемными. Ведь решение гопсовета по современному это закон, а разрешающие бумажки должны были быть приведены в соответствие с законом. Почему это не было сделано это другой вопрос. Что касается собственриков помещений, то тут тоже надо посмотреть, если это, например украинские юридические лица, которые не привели свои документы в соответствие с законами России, то они умерли, следовательно помещения юридически стали бесхозными. Это так, навскидку, так что Саша Ковалев воздержитесь от таких бесапелляционых около юридических рассуждений!!! Думаю, грамотная работа юриста в этом деле легко рааставит все по местам. Похоже на этой ветке появились не СЕВАСТОПОЛЬЦЫ, а лица проживающие в Севастополе!
...центр нужно застраивать на контрасте
...давно уж нет тех архитеков и мастеров каменщиков,которые могли бы копировать стиль без потерь 
...классический новодел вызывает тошноту,а перерасход на жир желание строить "по малому"...
...без воли государства полифония останется,как шум дубовой рощи...свинарников нет,но впечатление есть...мы обречены только на высеры в бетон,эфир и т.д. ...
Такого рода "ошибки" не исправлять, а искупать кровью требуется!
Надеюсь, что это уродливое строение будет снесено, а все причастные к его строительству отправятся по этапу.
Хочется верить, что снесут лишние этажи этому зданию-уроду в центре города! Если полностью снести не могут или не хотят!
Оставить три этажа , а остальное снести .Если все по закону , компенсировать , если нет ,то наказать ,чтоб другим неповадно было!!
to Вифлеем (Севастополь)
+1000%
По архитектуре Диалог ничуть не хуже ДОФа, и куда приличнее Деткого Мира. Что-то про них никто слова не скажет? Да и на ул. Ленина есть еще пара строений эпохи развитого социализма, портящие вид Екатерининской улицы.
По-моему там был вход в бомбоубежище.
Местные, подскажИте .
to Олег Березенко По архитектуре Диалог ничуть не хуже ДОФа, и куда приличнее Деткого Мира. Что-то про них никто слова не скажет? Да и на ул. Ленина есть еще пара строений эпохи развитого социализма, портящие вид Екатерининской улицы.
Неправда , говорили и не раз! И даже предлагали пути решения этой проблемы!