Судебное дело вокруг самовольной постройки, перекрывшей вид со смотровой площадки у обелиска «Городу-герою Севастополю», будет рассмотрено с самого начала. Об этом в авторской программе «Внимание» на телеканале «Первый Севастопольский» сообщил журналист Антон Пархоменко.
Напомним: речь идёт о пятом этаже здания на набережной Адмирала Перелешина, 7. Конструкция, которую сами горожане назвали «шалманом», была признана властями самовольной ещё 2020 году, однако это не мешает ей успешно удерживаться на мысе Хрустальном.
Важно отметить, что и судебный процесс о сносе надстройки был инициирован департаментом городского хозяйства совсем не сразу. Иск к местному бизнесмену Эдуарду Юркевичу чиновники подали лишь после целого ряда журналистских материалов, а также официального запроса телеканала «Первый Севастопольский» в Генеральную прокуратуру.
При этом дело шалмана у центрального городского пляжа шло долго и тихо. Региональные власти, которые в последнее время активно сообщают детали процессов о сносе ресторана «Seavas» в Артиллерийской бухте и масштабного комплекса украинского бизнесмена Алексея Пляса в Балаклаве, по теме скандальной надстройки ничего не писали и как-то не очень охотно её комментировали.
А новости в судебном деле, от которого зависит дальнейшая судьба постройки у объекта культурного наследия, на самом деле имеются – дело теперь ведет новый судья.
С одной стороны, ничего удивительного в этом нет – судья Алексей Смоляков, который занимался делом шалмана, по указу президента назначается заместителем председателя Арбитражного суда ЛНР, а потому его севастопольские процессы должны передать другим специалистам.
С другой стороны, замена судьи влечёт за собой довольно ощутимые последствия. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ разбирательство по делу, которое передаётся новому специалисту, должно быть начато с самого начала, отметил Пархоменко.
Пикантности ситуации добавляет и то, что сейчас активными темпами идёт реставрация «Штыка и паруса». Завершить работы стоимостью более 700 млн рублей специалисты должны до конца текущего года, а к этому моменту судебный процесс скандального шалмана, длящийся уже 20-й месяц, едва ли завершится.
«Открыть отремонтированный памятник должны "шефы" из столицы, ведь именно на деньги Москвы проводятся эти работы. Но ввиду существования самовольно построенного ресторана на уровне смотровой площадки их вряд ли пригласят на этот праздник, ведь могут возникнуть вопросы о том, почему за бюджетный счёт благоустраивают территорию, прилегающую к самовольной постройке?» – отмечает Пархоменко.
Видимо, открывать стелу после реставрации будут в тесном, почти семейном кругу, куда, похоже, входят владельцы пятиэтажного отеля. Они же – оператор пляжа «Хрустальный», который тоже потихоньку становится «придомовой территорией» комфортабельного шалмана.
Андрей Гринев
Обсуждение (36)
Как быстро бы снесли шалман, пристрой его к московскому Мавзолею? Как быстро бы снесли шалман, пристрой его к монументу "Родина-мать зовёт!"? Как быстро бы снесли шалман, пристрой его к Ржевскому мемориалу Советскому солдату?
Ни чести, ни совести, ни памяти у этих частно-чиновничьих сутяжников, обосновавшихся в Севастополе.
Имитация деятельности. Буржуи рулят. Работает команда.
Порешали.
Шалман надстроен почти над студией "Севастопольского елевидения". Что-то не заметно их "сюжетов" на эту тему.
Вообще телеканал СТВ - до неприличия "скруглённый". Расположился среди бассейнов частных и стройки на всё лето, буквально под одной крышей с шалманом и прочими деталями строения, над "пешеходной зоной" пляжа с парковкой и оживлённым движением машин, смотрит годами на заброшенное состояние обелиска и в упор всего этого не видит.
to Multik1985: Мавзолей же стоит ,не сносят ,пока .
Когда нет ни малейшей законной зацепки для легализации этого самостроя тянуть дутое дело так долго -явное желание его узаконить под любым соусом.
Не все "коллеги" в городе однофамильцы, а то было бы больше очевидного в этом роде, из открытых источников... Хотя, и так понятно.
https://sevastopol.su/news/upravlyat-plyazhem-v-centre-sevastopolya-budut-vladelcy-strannogo-basseyna
А я команде Развожаева уже не верю, голосовать больше за них не буду :(
У нас власти или импотенты ,или в сговоре с беспредельщиком....!
Они, похоже, не собираются ничего демонтировать.
Этот бардак не прекратится до тех пор, пока развожаев и его шайка будут во власти.
Карманное правительство
Интересно, а если там побьют стекла и будут их бить регулярно, или вообще приедут неизвестные и увезут для личных нужд, владельцы будут пытаться противодействовать или привлекать к ответственности? Если да, то на каком основании и за что? Объект незаконный, значит это незаконная свалка стройматериалов?
Вот приедет барин ВВП и увидит это безобразие и спросит тихим голосом
(лучше бы закричал) :"А это что ещё такое?"
Так Юркевич там не единственный совладелец. И барин наверно в курсе что там да чье.
Там ещё и гостиница есть!?
Во бардак чиновники развели! Это не про них говорят: "лица с пониженной социальной ответственностью"!?
Это не чиновники… это реальные владельцы этих чиновников…
От вашего голосования ничего зависеть не будет, всё подтасуют.
to Andgi:
Нет-нет! Если придёт народ в 60 или 70 % то сложно будет "тасовать". Будут пытаться, но в таком ( в проходном) количестве не получится. Если будет народ дома сидеть - то как "два пальца"!
Смоляков, видно знал о своём назначении давно, поэтому скорей всего и тянул, пусть кто-нибудь другой разгребает. Смотришь, порой, на нашу судебную систему и думаешь, а нужна ли она нам, уж больно она себя дискредитировала.
На Горлова можно повлиять только через Генеральную прокуратуру? С какого перепугу он крышует украинские постройки на общественной территории - набережной Хрустального,строительство на котрой было запрещено Водным кодексом Украины ,как и Водным кодексом РФ,т.к. это общедоступная соответственно,100-метровая и 20-метровая полоса у моря.Кроме того,согласно Водному кодексу Украины, на 2-х км водозащитная полосе у моря запрещено капитальное строительство,кроме детских лечебных учреждений.Поэтому ссылки на Украину ничтожны.Все,что построено на набережной Хрустального - незаконно и подлежит сносу. У нас осталось много судей с украинским образованием, да и любому судье доступен Водный кодекс Украины на русском языке,чтобы принять правильное решение и вернуть набережную в общественное пользование,а объект культурного наследия избавить от уродующеего его строения.А без этого складывается впечатление.что в Севастополе российкие коррупционеры сменили украинских.
Поинтересуйтесь, что такое муниципальный фильтр и какую роль он сыграл на последних губернаторских выборах, когда два крупнейших МО самораспустились.
Кого он там может "крышевать", крышевалка не выросла. См. майскую статью Форпоста, 6 абзац: https://sevastopol.su/news/upravlyat-plyazhem-v-centre-sevastopolya-budut-vladelcy-strannogo-basseyna
to Росс: И что? Капитальное строительство на общественной территории -пляже-набережной было запрещено как украинским,так и российским Врдными кодексами. и градостроительным законодательством.
;
снести нафиг этот курятник и 2 пустующих голубых унитаза
to Маклюра:
Никаких "или"! Два в одном!
Я вам не о законодательстве писал, а о "крышевании". Вы по ссылке, кто совладелец читали?
Да, в детстве у каждого пацана во дворе была рогатка и жменя шариков от подшипников. Еще делали из алюминиевой проволоки. Благо провода в оплётке и без валялись под ногами на каждом углу.
Мусор надо на свалку приносить. Зачем по городу разбрасывать? На незаконной свалке надо проводить субботник, воскресник, вечерник, ночник.
to strelec: А без этого складывается впечатление.что в Севастополе российкие коррупционеры сменили украинских.
Нет, не сменили, а добавились.
to Росс:
Вы можете назвать хотя бы один иск в суд по инициативе Горлова о сносе незаконно построенного на Хрустальном? Наоборот,он рогами и копытами упирался для сохранения незаконно построенного на набережной частного бассейна и предлагал сделать пляж закрытым , доступным только с параметрами 90х60ъ90 ,чтобы не раздражать посетителей ресторанов на набережной.Бездействие - это тоже проявление крышевания в коммерческих интересах.
to strelec: Кто такой Горлов, нынешний губер или прошлый, Овсянников, который на бассейн дал добро, в сравнении с уровнем совладельца? Ну вы хоть почитайте, ху из ху. Форпост в прошлых публикациях это хорошо осветил. Какие они крышеватели, нелегальной торговли на остановках разве что.
п.с. ну а минус свой себе куда-нибудь ....
to Росс:
Горлов- до недавнего времени руководил горхозом и курировал творящееся безобразие на Хрустальном.Бассейн строили при нем. И ни одного иска по сносу всего незаконно построенного.А сейчас,видимо,по причине согласия Развожаева с бездействием своего подчиненного,Горлов занимает должность вице-губернатора..
to strelec: Да понял я, что вы ничего не поняли и понимать видимо не хотите. У вас пешка "крышует" ферзя. Оставайтесь при своем мнении.
to dimitro: Наконец-то дошло...