Что стоит за беспрецедентной атакой ВСУ на Шебекино?

Приграничный город Шебекино в Белгородской области подвергается интенсивным обстрелам со стороны ВСУ. Есть погибшие и пострадавшие. Эксперты объяснили, что стоит за беспрецедентной атакой и почему нужно принимать кадровые решения не в Генштабе, а в телевизионных студиях.

Почему ВСУ выгодно атаковать Шебекино?

Украинские «Грады» с новой силой ударили по Шебекино в ночь на 1 июня. Ситуация в находится на личном контроле президента Владимира Путина, сообщил журналистам представитель Кремля Дмитрий Песков.

Людей эвакуируют из города, размещают в комплексе «Белгород-Арена».

Эвакуированные с ужасом рассказывают о последних сутках, проведённых в домах, попавших в зону обстрела.

Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков в телеграм-канале оценивает ситуацию в Шебекино:

«Конечно, жизнь мирных жителей, населения под угрозой. В первую очередь, в Шебекино и в окрестных селах. Администрация районов и городов сейчас занимается вывозом людей. Под обстрелом делать это, конечно, нельзя. Нужно дожидаться окончания прилётов, окончания взрывов, окончания рисков быть раненым или погибшим от снарядов ВСУ».  

Подробнее об обстрелах — в материале: Что происходит в Шебекино — оперштаб доложил о ситуации и «прорыве ВСУ»

Старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров ещё несколько месяцев назад предупреждал о таком развитии событий.

Пока в Крыму ждали прилётов, он отмечал, что «ВСУ невыгодно бить по Симферополю и Севастополю» — скорее всего, «Грады» развернут в сторону Шебекино.

«Ставка в этой истории делается на медийную раскачку, на то, что атаку на Шебекино и другие приграничные пункты россияне могут расценить как поражение, отступление, провал всей специальной операции. Это давление для меня было ожидаемо. Поэтому когда все говорили про атаку на Крым, я сопоставлял данные и думал: "Насколько атака ВСУ в сторону Белгорода повлияет на массовое сознание россиян по сравнению с другой атакой?" В данной ситуации Крым и Шебекино — это небо и земля», — сказал ForPost Шадров.

Ещё одна причина атаки на Шебекино — его географическое положение, продолжил наш собеседник. Город расположен в 94 км от Харькова, где можно скрыть «всё что угодно», создать склады с ГСМ, боеприпасами.

«Эта атака абсолютно ожидаемая. Она, повторюсь, носит больше медийный характер. Безусловно, у неё имеется и военный смысл — отвлечение внимания от других направлений, на которых может состояться контрнаступление», — пояснил Шадров.

Читайте также: В Белгородской области введён режим контртеррористической операции

Месть за Бахмут?

Ещё одна причина атаки на Шебекино — месть за победу ЧВК «Вагнер» и Вооружённых Сил РФ в Бахмуте (Артёмовске), отметил Герой России, председатель президиума Общероссийской организации «Офицеры России», генерал-майор Сергей Липовой.

ВСУ эту цель достигают по методичкам фашистов, разработанным в годы Великой Отечественной войны, уверен наш собеседник.

Липовой напомнил, что с 1941 по 1945 год гитлеровская армия «стирала с лица земли населённые пункты». Этим сейчас, отметил наш собеседник, «занимаются приспешники президента Украины Владимира Зеленского».

«В Шебекино нет стратегических объектов, воинских частей — нет ничего. Я считаю, что укрофашисты избрали Шебекино как город, который подлежит полному уничтожению. Это месть за Артёмовск, который ВСУ до последнего не хотели сдавать. Сегодня в украинской прессе разгоняется новость, что Артёмовск полностью уничтожен русскими. И теперь, судя по всему, в Шебекино они решили сделать то же самое», — сказал ForPost Липовой.

У этой так называемой мести есть важный нюанс, обратил внимание наш собеседник: бойцы ЧВК «Вагнер» при поддержке Минобороны РФ выкуривали из Артёмовска украинских неонацистов, которые вели по ним открытый огонь. В Шебекино военных нет, только мирное население.

«Украинские фашисты уничтожают гражданскую инфраструктуру. Делают это они подло — исподтишка. Кочующие батареи, как «Градов», так и артиллеристов, заезжают в густонаселённые пункты, дислоцируются рядом с жилыми домами, детскими садами, школами, делают залпы, а затем быстро уезжают в надежде на то, что наши артиллеристы ответным огнём начнут уничтожать гражданскую инфраструктуру. К месту, куда прилетел российский снаряд, тут же слетается свора натовских репортёров, которые по всему миру разносят новость о русских варварах. Эта грязная технология отработана англосаксами и не является для кого-то новостью», — сказал Липовой.

Читайте по теме: Артёмовск освобождён — менять ли тактику ведения СВО?

Попытка скрыть неудачный «наступ»?

Атака на Шебекино имеет под собой и политическую подоплёку, уверен председатель АНО «Центр исследований и развития евразийства», политолог Юрий Самонкин.

Готовящийся несколько месяцев коллективным Западом «контрнаступ» так и не состоялся. Киеву нужно каким-то образом успокоить своих хозяев, показать, что на «фронте» преимущество на их стороне, поэтому они и атаковали Шебекино, считает наш собеседник.

«ВСУ, как мне кажется, перешли к новой тактике, стратегии, которую мы будем наблюдать ещё достаточно долго. Сейчас киевской власти нужно громко о себе заявить, показать, что они что-то могут, чтобы им ещё больше давали денег», — сказал ForPost Самонкин.

Он считает, что выход из непростой ситуации один — отодвинуть границу с Украиной как можно дальше на запад, а затем решать судьбу соседнего государства. События могут развиваться по двум сценариям.

«Первый: страны делят Украину на части и устанавливают на отдельных территориях контроль. Второй: Россия доводит до конца спецоперацию, ликвидирует киевский режим и тем самым устраняет опасность на государственной границе», — уточнил Самонкин.

Читайте также: Балицкий: военные ВСУ вновь не могут организовать наступление из-за дождей

Накинуть платок на соловьиные трели

На фоне событий в Шебекино, уверены эксперты, настала пора расчистить медийные авгиевы конюшни. В частности, кардинально пересмотреть механизмы информирования граждан о спецоперации и событий, связанных с ней.

По словам старшего преподавателя Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константина Шадрова, сейчас в освещении спецоперации руководствуются межведомственным принципом.

Граждан информируют так, уточнил наш собеседник, чтобы Иван Иванович из министерства N не обиделся на Виталия Петровича из департамента X. В результате, отметил он, о заходе ДРГ в Белгородскую область «люди узнали на следующие сутки после инцидента».

«Нужно круглосуточно давать информацию. Форматы для этого необходимо использовать разные — от коротких сообщений до репортажей длительностью 25–30 минут. На новые форматы нужно переключать нашу власть, которая по инерции работает так, как привыкла, и поэтому отстаёт от психологических операций, которые на Западе умеют проводить и которым обучены на Украине. Эту нишу у нас сейчас перекрывают блогеры, энтузиасты. Единственный, кто вписался в новый формат, — губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков. Он реагирует быстро, сразу — по факту. Он не ждёт утренних совещаний, на которых чиновники ищут ответ на вопрос "что сказать гражданам?"» — считает Шадров.

Однако одного Гладкова недостаточно. Большинство чиновников «не спешат перенимать опыт белгородского губернатора» и поэтому, подчеркнул политолог, «часто оказываются в числе догоняющих, занимают невыгодную для себя оправдательную позицию».

Ранее на эту проблему указывал известный российский журналист Виталий Третьяков, освещавший две чеченские кампании. Он отметил, что зачастую всё сводится к ежедневным сводкам Управления пресс-службы и информации Минобороны.

«Сводки охватывают весь театр военных действий. А людей интересуют, естественно, разные участки этого фронта, конкретные события и т. д. Я считаю, что информационная политика в данных условиях должна быть единая, государственная, которая отвечала бы на многие вопросы граждан. Она отсутствует», — сказал ForPost Третьяков.

По мнению Константина Шадрова, избавляться от сводок Минобороны не стоит:

«Некий сводный единый доклад должен быть. Параллельно инфополе должно наполняться официальными короткими сообщениями. Новость сразу должна сопровождаться официальным комментарием. Для этого нужно решить проблему с распределением ответственности, межведомственными интересами, о которых я говорил выше. Этот тип мышления нужно преодолеть, официальное сообщение должно строится по законам информационных операций. Иначе наши люди пойдут к врагу за информацией».

Политолог Юрий Самонкин тоже настаивает на кардинальном пересмотре информационной политики. Он уверен: начинать реформу нужно с многочасовых политических ток-шоу — бдительность «притупляется на 20-й минуте», после чего граждане теряют суть событий. Следовательно, зрители «60 минут» и «Вечера с Владимиром Соловьёвым» «слабо разбираются в повестке».

Получается, чтобы люди усваивали информацию с телеэкрана, а не искали её в телеграм-каналах, телеведущие Ольга Скабеева и Владимир Соловьёв должны укладываться в 15–20 минут либо кардинально менять формат ток-шоу.

Герой России, председатель президиума Общероссийской организации «Офицеры России», генерал-майор Сергей Липовой не сторонник таких кардинальных перемен. Он считает, что официальных источников получения информации достаточно. На них и следует ориентироваться при оценке той или иной ситуации.

«Поэтому я ещё раз призываю блогеров пользоваться официальной информацией, а не разгонять новости, непонятно откуда взявшиеся, сфабрикованные на фейковых фабриках, так называемых лабораториях, чья деятельность направлена на усиление психоза среди граждан, особенно проживающих в приграничных территориях. Пользуйтесь официальными данными, проверенными средствами информации для того, чтобы не познакомиться с Уголовным кодексом нашей страны», — резюмировал Липовой.

Читайте также по теме: «Нужно думать головой»: чем чреват новый закон о дискредитации и клевете на участников СВО

Роберт Вочовский