Владимир Путин поручил Минспорта представить конкретные планы использования каждого стадиона, построенного к ЧМ-2018, чтобы ни у кого не было соблазна на них «какие-то рынки открыть». Один провинциальный стадион уже показал совершенно феноменальную посещаемость. Однако каким образом сохранить эту тенденцию?
Стадионы и тренировочные площадки, которые были задействованы в проведении ЧМ-2018, не должны стать памятниками чемпионату мира, заявил в пятницу министр спорта Павел Колобков. Такое мнение он высказал в ходе совместного заседания президентского Совета по развитию физкультуры и спорта и Наблюдательного совета оргкомитета «Россия-2018» в Калининграде. Эту точку зрения поддержал и президент Владимир Путин, участвовавший в заседании.
«Объекты чемпионата должны продолжать полноценно работать и после его завершения, именно для этого они и создавались», – цитирует президента ТАСС. Путин добавил, что господдержка спортивных объектов продлится до 2024 года с целью того, чтобы они стали самодостаточными и служили своего рода центрами развития городов.
Еще на ранних этапах организации ЧМ в России многие задавались резонным вопросом: что делать со спортивной инфраструктурой, которая останется после чемпионата? Ведь перед глазами болельщиков и чиновников есть печальный опыт ЮАР и Бразилии, проводиших Кубки Мира в 2010 и 2014 годах соответственно, а также Украины и Польши, проводиших Евро-2012. В этих странах многие объекты спортивной инфраструктуры оказались невостребованными.
Но российское правительство заранее озаботилось таким вопросом, опираясь как на опыт других стран, так и на свой собственный опыт по итогам сочинской Олимпиады.
Собственно, само слово «наследие» отображено в документе кабмина, который получил название «Концепция наследия чемпионата мира по футболу». Согласно концепции, Минспорта вместе с федеральными ведомствами и местными властями должно до конца ноября предложить план мероприятий по реализации концепции, а задача эта непростая.
Напомним, в ходе ЧМ-2018 было задействовано 12 стадионов в 11 городах, а также 95 тренировочных площадок в 25 субъектах РФ. И если с использованием площадок вопросов не возникает (фактически все они принадлежат ДЮСШ, спортивным академиям и футбольным клубам), то с высококлассными и вместительными стадионами ситуация обстоит сложнее.
В настоящее время все спортивные арены, принявшие матчи ЧМ, делятся на две категории: 5 стадионов, находящихся в собственности субъектов РФ и юридических лиц, а также 7 стадионов, которые будут переданы из федеральной собственности в собственность субъектов.
К первой категории относятся стадионы «Лужники» (принадлежит городу Москве), «Открытие Арена» (принадлежит московскому «Спартаку»), «Казань Арена» (принадлежит Республике Татарстан, домашняя арена ФК «Рубин»), «Санкт-Петербург» (принадлежит Санкт-Петербургу, домашняя арена ФК «Зенит»), «Фишт» (принадлежит Краснодарскому краю, домашняя арена ФК «Сочи»).
Ко второй категории стадионов, которые должны быть переданы в собственность субъектов, относятся «Волгоград Арена» (домашний стадион для ФК «Ротор Волгоград»), «Екатеринбург Арена» (домашний стадион для ФК «Урал»), стадион «Калининград» (домашняя арена для ФК «Балтика»), стадион «Нижний Новгород» (домашняя арена для ФК «Нижний Новгород»), «Ростов Арена» (домашний стадион для ФК «Ростов»), «Мордовия Арена» (домашний стадион для ФК «Мордовия»), «Самара Арена» (домашний стадион для ФК «Крылья Советов»).
Отметим, что средняя стоимость эксплуатационных расходов на содержание одного стадиона из второй категории оценивается правительством в 300-350 млн рублей в год, и перечисленные выше стадионы могут испытать проблему с загрузкой. Причин тому две.
Во-первых, большая часть закрепленных за стадионами клубов, кроме «Урала» и «Ростова», играет в российской Футбольной национальной лиге (ФНЛ) – втором по рангу турнире, к которому болельщики проявляют существенно меньший интерес, чем к премьер-лиге. А это, понятно, отрицательно влияет на те же доходы арены от продажи билетов.
Во-вторых, так как стадионы еще не переданы в собственность субъектов – для них пока не определена модель управления, которую должны выбрать местные чиновники до 30 ноября. «Мы обязательно сделаем план. Со всеми будущими владельцами стадионов мы проводим специальные семинары, собираем рабочие группы. У нас будет бизнес-план по каждому стадиону», – приводит слова Колобкова ТАСС.
И здесь у местных чиновников есть несколько вариантов того, как можно использовать арены помимо проведения самих футбольных матчей. К таким вариантам, по мнению правительства, относятся проведение различных массовых мероприятий.
Однако Путин считает, что арены не должны превращаться в концертные площадки. В идеале, по мнению главы государства, стадионы нужно закрепить за футбольными клубами на постоянной основе, «чтобы у стадиона была команда, а у команды – стадион», иначе «все это закончится рынком на стадионе», – сказал президент. И добавил, что только в таком случае «футбол будет развиваться».
Такая позиция поддерживается многими спортивными экспертами, так как доходы от проведения футбольных матчей топ-уровня в разы превышают доходы от проведения большинства культурных мероприятий. В связи с этим чиновникам предлагается сделать максимальный упор на развитие футбола в своих регионах. В частности, привлекать на стадион новые категории болельщиков.
Стадионы можно загрузить только футбольными играми, какие-то концерты необходимого эффекта не дадут, нужны игры команд, считает и президент Всероссийского объединения болельщиков Александр Шпрыгин.
«Нам необходимо повысить интерес к футбольным первенствам в стране, и иных вариантов я не вижу,
– заявил газете ВЗГЛЯД Александр Шпрыгин. – Как это сделать? Не одно поколение футбольных чиновников гадает и ломает голову над тем, как повысить посещаемость матчей. Надеюсь, им удастся достичь успеха».
Впрочем, в случае с посещаемостью матчей уже есть позитивные сдвиги. Так, в Саранске местная «Мордовия» в рамках первого тура ФНЛ принимала «Нижний Новгород», и этот матч посетило 26 564 болельщика. Для 315-тысячного Саранска это уникальное явление, а для всей ФНЛ – выдающийся рекорд, так как в прошлом сезоне на матчи «Мордовии» едва собиралась тысяча зрителей. «Если на следующих матчах ФНЛ мы увидим ту же посещаемость – это будет чудесное завоевание и наследие ЧМ», – резюмировал Шпрыгин.
Очевидно, что чиновникам предстоит изучить успешный опыт Москвы и Краснодара, – городов, где еще задолго до мундиаля ходить на стадионы стало модно. Например, в Москве открылись стадионы «Спартак» и «Динамо», а в столице Кубани – красавец-стадион «Краснодар». На матчах там порой зрители сидели еще задолго до ЧМ прямо на ступеньках, поскольку мест не хватало. Впервые на стадион пошла публика, которой раньше не было – семьи с детьми и даже с бабушками, молодые парочки. Секрет этого феномена кроется не только в том, что сами игры стали интереснее, но и в том, что на стадионах стало гораздо больше порядка. Пьяных хулиганов жестче отсеивают полиция и службы безопасности, после матчей никто не ломает кресла, ушли в прошлое регулярные драки. При этом сами здания стадионов радуют зрителей современным дизайном и комфортом.
to татьяна русева:
Все уже давно продумали. К чемпионату Россия готовилась 8 лет, то есть еще тогда когда Крым и Севастополь были под другим флагом. Россияне были рады, когда мы получили право провести ЧМ. Построили организовали и провели его на высшем уровне. Спортивный результат тоже есть. То, что сделала наша сборная, превзошло все ожидания и это тоже результат длительной подготовки. Что касается топовых футболистов, которые уехали домой раньше своего времени. Это спорт и он показал, кто сильнее. Возможно и у них своих проблем достаточно. Стадионы построили, а это большая польза для тех регионов. Главное мы теперь знаем, что футбол у нас жив и будет дальше развиваться. Молодежь больше стала интересоваться футболом, а это самое главное. Что касается стадионов. Об этом побеспокоятся те регионы где они построены, а Севастопольцам стоит побеспокоится о своем.
А что мешает использовать стадионы в будущем как концлагеря для нацистов с Хохляндии? А это сотни тысяч СБУшников и прочей срани...
to Сергей А: А вот я с Татьяной солидарен! При всей моей любви к футболу -ЧМ был словно пир во время чумы.В обществе столько нерешенных проблем, а сейчас добавилась еще одна. Думаю, от стадионов регионам будет не польза, а головная боль. Они станут для них обузой, и средства, которые можно было бы израсходовать на развитие массового спорта-будут, словно в бездонную бочку, проваливаться в эти монстры.
Вы считаете свою реплику остроумной? Не задумывались-почему следующий ЧМ будет провуодиться в США, Мексике и Канаде? Скажу по секрету-просто они сочли, что проведение мероприятия-слишком обре менительно для бюджета одной страны. При такой кооперации можно обойтись уже имеющимися спортивными сооружениями, которых в трех странах для этого вполне достаточно, и не придется пыжиться, чтобы строить дополнительные. Деньги любят счет. Это же так элементарно...
Неморон не потерпит конкурентов! Неморон - она одна зведа на Форпосте!!!
to Владимир Ну очень Мудрый: Дело в том, что одновременно с нами на проведение ЧМ претендовало в том числе США. Также США претендовало на проведение прошлого ЧМ. Получается, что первый раз мы их опрокинули, а затем право отдали Бразилии. Третий раз, эта исключительная нация не пережила бы. А вот подав заявку от трех стран одновременно, это не цель с экономить, что для США не обременительно, а гарантированный результат приобретения права проведения ЧМ. Кроме того, свое право мы получили 8 лет назад и столько же к нему готовились. Смею заметить, что тогда у нас было довольно неплохо, мы не жаловались. Мы ждали его проведения и к нему готовились. Тогда не было еще ни майданов, ни остального, да и про Украину никто не думал и никто вообще не вспоминал, что есть такая страна. Нормально жили. Произошедшие события с определенными осложнениями не повод, чтобы отказываться от проведения мероприятия, за которое десятки государств спорили. Мы могли его организовать и мы организовали блестяще. Сам ЧМ - это не только расходы, но и доходы. Кроме того, насколько проведение ЧМ подняло имидж страны можно уже не говорить, что иногда намного дороже денег. Я видел эти стадионы. Я был в Калининграде на игре Англии с Бельгией. Это что-то! Абсолютно нет сомнений, что для Калининградской области это будет востребовано. Впрочем и в других регионах тоже. Их не просто строили где попало, а строили в тех местах, где нужно было улучшить инфраструктуру. Это был не пир во время чумы. Это был спортивный праздник, который мы заслужили еще 8 лет назад. Чуму победили, победим и трудности.
to 28_serg: Я пишу то, что я знаю. А вам лучше перестать думать по украинске.
to Сергей А: В таком случае я предложил бы Вам просто думать-а не перелистывать лихорадочно методички. Повторю еще раз свой вопрос- какова стоимость содержания этих объектов, и кто будет осуществлять финансирование? Не случится ли, что все средства, предназначенные для развития массового спорта, будут направляться на содержание этих монстров? Только не надо демонстрировать душещипательные ролики с детками, бегающими по зеленой травке. Им вполне хватило бы обычного тренировочного поля с сопутствующими сооружениями(раздевалки, душевые, тренажерный зал...).