Что мешает Севастопольскому винзаводу

Тендерные процедуры и бюрократия мешают развиваться Севастопольскому винодельческому заводу. Приватизация ГУПа позволит совершенствовать производство знаменитого севастопольского игристого вина, цитирует НТС заместителя директора предприятия Рема Акчурина.

«Почему очень важно, чтобы пришёл частный инвестор, — потому что и решения принимаются гораздо быстрее. Сейчас мы скованны тендерными процедурами, согласованиями сделок. Любая закупка, превышающая 100 тысяч, — это обязательно тендер, какая-то крупная закупка более двух миллионов — это согласование с правительством, которое длится очень долго», — объясняет Рем Акчурин.

Хотя в последние годы закладываются новые виноградники, сегодня ГУП только наполовину обеспечивает производство собственным сырьём, поскольку эти виноградники закладывались после 2015 года и первый урожай собирается обычно через 3-4 года. При этом ГУП планирует и дальше наращивать закладку виноградников, чтобы полностью обеспечивать потребности Севвинзавода.

«Винзавод выпускает порядка 5 миллионов бутылок в год. Для этого примерно надо пять тысяч тонн винограда. Пока мы собственного винограда собираем в районе 2,5 тысяч тонн. Пока это половина», — сообщил НТС Акчурин.

Как ранее писал ForPost, в октябре 2018 года было принято решение о досрочном списании «по болезни» виноградников, посаженных ГУП «Севастопольский винзавод» в 2003, 2008 и 2009 годах. Виновные и площадь списания названы не были. Как объяснили в ГУПе, в 2015 году Севвинзаводу были переданы виноградники, ранее принадлежавшие совхозу-заводу им. П.Осипенко и которые находились в тяжелом состоянии. После проведенной в 2015 году ревизии было принято решение о списании нерентабельных виноградников. При этом с 2015 года Севвинзаводу удалось увеличить урожайность с 1000 тонн до более чем 2000 тонн с тех же самых площадей.

В том же 2018 году Контрольно-счётная палата Севастополя сочла неправомерным использование ГУПом более 61 млн рублей, которые, как следовало из доклада КСП, вместо модернизации производства были потрачены на покупку оборудования, которым предприятие пользовалось и ранее. На предприятии эту информацию называют несоответствующей действительности, однако в судебном порядке данные Контрольно-Счетной палаты не опровергнуты.