Вряд ли стоит объяснять, что ситуация с бродячими животными в Севастополе далека от благополучия. Доказывать, что к животным надо относиться по-человечески, - тем более. Нормальным людям это и так ясно, остальные не поймут, как ни старайся.
Факт, однако, остается фактом: приюта для бездомных животных (как, впрочем, и для бездомных людей) в Севастополе нет. Зато есть неравнодушные люди, которые не устают жаловаться на жестокое обращение с четвероногими при их отлове и стерилизации. Кстати, не редки и ситуации, когда во время таких рейдов страдают и домашние питомцы, случайно оказавшиеся в черный для себя час на улице.
«Это чудовищно!»
Свое мнение о ситуации с животными еще в 2017 году высказывала севастопольская прокуратура. Губернатор, однако, сразу отнесся к ее мнению скептически – дескать, раз уж нас обязывают зверье содержать, все закончится тем, что мы их и отлавливать не будем. Не удивительно, что воз и ныне там. Чтобы он хоть как-то сдвинулся с места, депутат Сергей Кажанов разработал законопроект «О некоторых вопросах в области обращения с животными в городе Севастополе, который был представлен на вчерашнем заседании Заксобрания.
Законопроект можно назвать рамочным: он лишь устанавливает полномочия органов власти в части обращения с животными. В том числе – полномочия правительства Севастополя определить, какой орган исполнительной власти будет за это отвечать. А уже к полномочиям этого ответственного органа относится «создание приютов для животных и обеспечение их функционирования на территории города Севастополя». Порядок организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них должны соответствовать утвержденным Правительством РФ методическими указаниями по организации деятельности приютов для животных и нормам содержания животных в них.
Возразить, казалось бы, нечего – цивилизованный город без приюта для животных существовать не может (как и без приюта для бездомных людей). Тем не менее законопроект вызвал неприятие правительства и споры в зале Заксобрания. Губернатор его не согласовал, депутат Илья Журавлев (что характерно – глава комитета городского хозяйства) назвал вынесение документа на рассмотрение Заксобрания «чудовищным» (!). И тот, и другой требовали финансово-экономического обоснования и успокоились лишь после того, как вице-спикер Александр Кулагин и руководитель юридического управления Заксобрания Елена Близнюк подтвердили: финансово-экономическое обоснование в данном случае не требуется, поскольку речь пока идет только о полномочиях.
«Задача этого закона – создать систему, возможность того, чтобы приюты были созданы, а заинтересованные граждане могли обращаться в уполномоченные органы, которых сегодня просто нет», - пояснил Кулагин.
«Лоббисты» разоблачены
Главу бюджетной комиссии Вячеслава Аксенова крайне удивили требования некоторых депутатов предоставить доказательства того, что граждане обращались к своим избранникам с такой проблемой: зоозащитники не только письма пишут, но и пикеты устраивали и у здания правительства, и в холле Заксобрания. А тут такая «искренняя» неосведомленность!
«Закон должен быть принят обязательно», - сказал Аксенов.
Поддержала коллег и спикер Заксобрания Екатерина Алтабаева. Наконец, Елена Близнюк заверила присутствующих и в том, что замечаний к законопроекту у юристов нет. После этого документ, сулящий зверушкам свет в конце тоннеля, был поддержан большинством депутатов. Причем не тринадцатью, а четырнадцатью голосами: кроме «группы Чалого», за гуманное отношение к четвероногим проголосовал Борис Колесников. Остается упомянуть о весьма интересном выступлении Ирины Кравец: при обсуждении законопроекта она высказала страшное подозрение, что «группа депутатов» грубо проталкивает закон «в нарушение всех норм».
«Это просто смешно», - сказала Кравец.
И с ней невозможно не согласиться. Это действительно смешно.
Ольга Смирнова
kr.oblast.online
С такими высказываниями госпожа Кравец наверняка потеряет личный рейтинг.
Приятно удивил Колесников).
Приятно удивил Колесников). И Браво тем, кто озаботился покончить с жестокостью по отношению к животным.