В правительство Севастополя 30 ноября поступил протест прокуратуры: надзорный орган вступился за бездомных животных, регулирование численности которых проводилось не по правильному порядку (принятому в декабре 2015 года), который нарушает федеральное законодательство.
«В Севастополе мероприятия по регулированию численности бездомных животных включают отлов, стерилизацию и выпуск безнадзорного животного на прежнее место обитания. А федеральный закон говорит об отлове и содержании. Также такое толкование даёт главного санитарный врач России, говоря о методах профилактики паразитарных болезней и бешенства среди людей», – пояснил директор департамента городского хозяйства Севастополя Михаил Тарасов на заседании городского правительства.
Он предложил удовлетворить протест прокуратуры в полном объёме, изменив городские правила регулирования численности бездомных животных, добавив в них пункт «содержание».
«Этот раздел требует отдельной доработки. С точки зрения закона мы должны их содержать. Существует регламент, сроки. В других регионах существует следующий порядок: животное содержится шесть месяцев и за это время ему подыскивают хозяина, а если не находят такового – усыпляют», – уточнил чиновник.
Губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников по этому поводу был настроен скептически: «Всё закончится тем, что мы и отлавливать не будем. Где потом содержать такое количество?..».
Тем не менее, предложение Тарасова поддержали, протест прокуратуры удовлетворили в полном объёме.
Приют нужен!
Содержание безнадзорных животных в течение полугода предполагает создание приюта. Отметим, что в Севастополе давно обсуждается вопрос строительства такого центра. У этой идее есть как сторонники, так и противники.
Сторонник создания приюта – Благотворительный фонд «Севастопольский центр защиты животных «Жизнь». Несколько зим подряд активистка этой организации Светлана Талдина стояла в одиночных пикетах под правительством Севастополя с требованием о создании приюта для бездомных животных.
Корреспонденту ForPost в конце 2016 года она рассказала, что фонд уже даже «подобрал» место для такого приюта – заброшенные военные склады на улице Ревякина. Она заверила, что у фонда уже разработан проект приюта и обоснование о необходимости его создания, правда, предоставить возможность ознакомиться с этими документами пока не смогла.
Тогда же, в 2016 году, сотрудники управления благоустройства пояснили ForPost, что идея с созданием приюта не поддерживается руководством города, потому что реализация такого проекта требует очень больших финансовых затрат и выделения земли.
Приют может превратиться в "усыпальницу"
Противником создания приюта выступает Благотворительный фонд помощи бездомным животным. Председатель фонда Наталия Морозова обратила внимание на то, что в России нет ни одного государственного приюта, который был бы успешным. Напротив, зоозащитники по всей стране выступают против такой практики. Создание такого центра в Севастополе, по её словам, обречено на провал, потому что чиновники вряд ли станут контролировать гуманное отношение к животным и условия содержания собак, и на деле приют рискует превратиться в «усыпальницу».
По словам общественницы, создание приюта бессмысленно без принятия правил содержания домашних животных:
«У нас плодятся все кому не лень, а потом это потомство выкидывается на улицу, потому что за это не наказывают. Сейчас сезон, и мы находим по тридцать щенков ежедневно. То есть мы будем их собирать и содержать, а их будут продолжать выкидывать».
«Прежде чем создавать приют следует позаботиться о принятии закона об обращении с животными. Тем более нужно понимать, что это будет очень дорого для города. Если это будет приют на 500 собак, хотя это очень мало для города, где обитает более 5 тысяч дворняг, то с учётом дневного питания, которое в среднем обходится в сто рублей, потребуется не менее 18,2 миллионов рублей в год. Однако цена вопроса будет гораздо выше, так как к этой сумме следует прибавить другие расходы – зарплата для персонала, медицинское обеспечение животных и так далее. Таким образом, мы будем тратить в разы больше, чем сейчас тратим на стерилизацию, но ситуация не только не улучшится, но только ухудшиться», – предупреждаетМорозова.
Собаки–парии против диких зверей
Есть и ещё один аргумент против создания приюта для бездомных животных, на который редко обращают внимание. Оказывается, полудикие собаки, так называемые собаки–парии, которые живут в окрестностях городов, преимущественно на свалках, в буквальном смысле защищают горожан.
«Этих собак бессмысленно пытаться приручить, так как это дикие животные – очень много поколений они живут на улице. По сути, попадание в питомник станет для них смертным приговором, а не надеждой на светлое будущее, потому что они не приручаемые. Тогда как на улице эти животные выполняют чётко отведённую и очень полезную для человека функцию. В городе и за городом огромное количество свалок – это кормовая база для животных.
Если не будет собак – придут крысы, лисы и другие вредные хищники. То есть фактически бездомные собаки – естественный барьер между людьми и хищными животными. Как только мы его нарушим, к нам придут лесные звери – с бешенством и другими проблемами. Поэтому собак нужно стерилизовать и выпускать», – пояснила Наталия Морозова.
Главный аргумент тех, кто выступает за то, чтобы на улицах городов не было бездомных животных, – что они нападают на людей. По словам зоозащитницы, это не выдерживает никакой критики. Анализируя случаи нападения животных на людей за последние три года, общественница пришла к выводу, что чаще всего агрессию проявляют избалованные породистые собаки, а не дворняги. Это, по её мнению, ещё раз доказывает необходимость принятия правил обращения с животными.
Последнее слово
В комментарии ForPost губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников сказал, что возможность создания приюта для животных будет обсуждаться.
«Мы явно имеем проблему с бездомными животными на улицах. И, конечно, поверьте, никто не будет сидеть и ждать. Мы обсудим эту ситуацию и выработаем решение. Возможно, оно будет выражено в создании такого центра», – сказал он.
Власта Пидпалая
Фото автора
Обсуждение (14)
обсуждать онбудет до морковкина заговения, пусть Морозовой даст руль от приюта. имхо
а публика по этой "новости" уже высказалась сутками ранее.
А я вот думаю, что и дом для приюта бездомных животных и дом для бродяг должны быть не на задворках, а где-то рядом рядом со зданием Правительства Севастополя. Не спешите хихикать.
Ведь если подумать, то только в таком соседстве бездомные собаки имеют шанс не сдохнуть от голода, бродяги восстановить документы, а правительство поднять рейтеинг.
Значит ПЛОХО работает служба, раз они стерилизуют животных, а их все больше и больше.
Моё мнение совпадает с Морозовой, это будет успальница. Вообще надо пересмотреть по стране эту политику.
Мы живем с животными на одной земле и она им также принадлежит, они не виноваты, что они животные.
Так вот, если бы службы стерилизовали как надо, тогда количество не увеличилось бы! Они бы жили, как и живут, просто со временем количество уменьшалось. А так выловили одну собаку, а бегают сто, а кошек еще в сто раз больше.
Приют для кошечек и собачек это хорошо!!! А когда для бомжей приют сделают!!! Живут целыми поселениями, при них стаи собак!!! Палят костры в местах проживанния и никому нет дела!!! Или до первого ЧП!!!!!
Сначала о бездомных людях позаботиться нужно.
Что то никто пикетов по этому поводу не устраивает.
бомжи России тоже в курсе,что жизнь дается один раз и прожить ее надо в Крыму?
Однозначно на стороне Натальи Морозовой. Базовый подход в решении данной проблемы необходимо начать с принятия правил содержания животных, содержащих запрет их безконтрольного разведения, обязательной регистрации всех домашних животных и других ограничений и обязанностей.
Предлагаю приют для бомжей объеденить с приютом для собак.Глядишь,и изменится что то в людях и собаках...
Полностью поддерживаю идею создания приюта. Но с одной оговоркой. Установить предельный срок содержания не 6месяцев, а две недели. Иначе приют превратится в "черную" дыру, куда будут проваливаться огромные бюджетные средства. Если уж говорить о российском опыте-то в некоторых регионах это уже апробировано. Ну, а аргументы о том, что бродячие животные регулируют численность других животных на свалках -вызывают только горький смех. Надо бороться не с животными, расплодившимися на свалках-а с самими свалками! И давайте все же расставим приоритеты. Есть зоозащитники. Да когда же появятся гомозащитники??? Одним фактом я все же удовлетворен. Наконец-то понята бессмысленность расходования бюджетных средств на абсурдные прожекты по стерилизации бродячих животных. Стерилизовать надо домашных, а бродячих-отлавливать!
Да-да!И это "Объединение" опять-же построить в Инкермане!
to halk (sebastopol):
Если такой приют станет усыпалкой, то идите лесом с этой "помощью" животным.
Получилось,что проблемы городских бомжей и бродячих животных поставили на один уровень. И все бы ничего,если не брать во внимание,что решение принято,а вот завершения этой грустной истории никто не видит...
"В Севастополе рассматривают возможность создания приюта для бездомных животных".
Неужели хоть в одной сфере разум восторжествует?