Белгородцы против Соловьёва: кто виноват и что делать?

Скандал, в центре которого оказались телеведущий Владимир Соловьёв и жители Белгородской области, «вскрыл одну из глобальных проблем отечественного телевидения», считают ряд экспертов. По их мнению, время шоу прошло, «настал час для честного и уважительного разговора со зрителями».

Стоит ли вводить цензуру для Соловьёва и менять формат политических ток-шоу — в материале ForPost.

Атака ботов или обиженных граждан?

Напомним, в конце марта в ходе ток-шоу «Воскресный вечер» телеведущий Владимир Соловьёв достаточно эмоционально отреагировал на публикации из находящегося под обстрелами Белгорода:

«Всем тем, кто пытается сказать, что "федералы" бросили [Белгород], — заткнитесь, твари».

Видео: Гарри Польский & MAD SHOW BOYS / YouTube

Ранее Соловьёв уже призывал жителей региона прекратить «мерзкую истерию» из-за обстрелов региона. Но это высказывание стало последней каплей.

Белгородцы вдохнули поглубже и стали писать гневные комментарии.

Телеведущий решил абстрагироваться от негатива: в группе «Соловьёв LIVE» в соцсети «ВКонтакте» комментарии были закрыты.

Во время следующего эфира он объяснил, на кого направил свой негатив. По словам Соловьёва, он критиковал блогеров, которые «истерят и не живут в Белгороде»:

«Назовите фамилии, я их проверю — кто это, что это? Насколько они белгородцы?».

У жителей Белгорода своя правда.

«Многие пожилые белгородцы, которые смотрят федеральные телеканалы, удивились. Раньше им нравилось, как Соловьёв ругается на других, обличает каких-то политиков — особенно зарубежных или оппозиционных, — а тут он весь свой гнев направил в совершенно другую сторону — на телезрителей. Люди очень разозлились», — сказал журналистам YouTube-канала «Контекст» житель Белгорода Дмитрий Галуцкий.

Илья Лочканов, житель посёлка Разумного, который с середины марта интенсивно обстреливают ВСУ, считает, что Соловьёв рассуждает о том, «о чём он не может рассуждать».

Публицист, эксперт «Альянса Цивилизаций» ООН Анатолий Салуцкий уверен: Соловьёв «получил первое серьёзное предупреждение».

«Он и другие телеведущие должны быть в миллион раз аккуратней, так как обращаются к народу. Прошли те времена, когда можно было просто трепаться. Не надо разбираться в том, кто пишет гневные комментарии. Нужно быть более аккуратным», — сказал ForPost Салуцкий.

Чем вызвана реакция?

Социолог Темыр Хагуров не удивлён, что люди так обижены.

«Граждане рискуют собственной жизнью каждый день. Мы должны быть с ними честны, уважительны, а не обвинять их», — сказал ForPost Хагуров.

Он рад, что белгородцы не замолчали эту историю. 

«Общество должно давать такие сигналы, обозначать власти болевые точки. Иначе возникает соблазн сказать, что всё хорошо. Яркий пример — трагедия в «Крокус Сити Холле» и повестка федеральных телеканалов, некоторые из которых пятничным вечером не отказались от показа развлекательных программ. Они шли в то время, когда гибли люди», — сказал ForPost Хагуров.

Психолог Антон Кузнецов считает, что в массовом хейте Соловьёва отчасти «виноваты лидеры общественного мнения», которые в 2022 году «заявляли, что Белгородская область в безопасности».

«Однако, когда начались удары, людей обвинили в некорректном поведении. Как так? Отмечу: граждане обижаются не на авторов украинских пабликов, а на журналистов, которые являются нашими союзниками, которые находятся на нашей стороне и при этом позволяют себе негативные высказывания. Получать от своих всегда обиднее», — сказал ForPost Кузнецов.

Поэтому он считает, что реакция зрителей на всё происходящее адекватная.

«Для того и существуют социальные сети, чтобы высказывать своё мнение. Если тебе это мнение не нравится, ты закрываешь комментарии. Однако при этом нужно понимать: мнение есть, оно никуда не делось. Только ты его не слышишь», — подчеркнул Кузнецов.

Психолог также объяснил, почему Соловьёв мог так остро высказаться на ток-шоу.

Он напомнил, что телеведущий «годами работает в прямом эфире», во время которого порой «сложно сдерживать эмоции».

«Такой негатив может также возникнуть из-за усталости. В этом состоянии трудно контролировать эмоции. Поэтому Соловьёву нужно просто признаться в своём некорректном поведении, и его простят.  Если он будет продолжать придерживаться той же риторики, что и сейчас, то станет ещё хуже», — высказал своё мнение наш собеседник.

Нужна ли цензура?

Политолог, эксперт общероссийской организации «Сильная Россия» Марк Бернардини считает, что проблема лежит чуть глубже. По его мнению, ведущим ток-шоу нужно пересмотреть своё отношение не только к телезрителям, но и к гостям в студии.

«Они ведущие, а не руководители своих гостей. Это важно. Почему? Иногда возникает ощущение, что, когда им не нравится какое-то высказывание, они начинают полагать и располагать. Однако не их эта роль. Речь идёт не только о Владимире Соловьёве, который действительно берёт слишком много на себя и порой вредит общему делу, но и о других ведущих политических ток-шоу», — сказал ForPost политолог.

Если абстрагироваться от этих минусов, то в целом, считает наш собеседник, политические ток-шоу «не нуждаются в цензуре». По его мнению, эти программы «соответствуют тому, что на самом деле ощущает российское общество».

Он ответил и на вопрос, стоит ли «разбавить» политологов жителями Белгородской области, которые бы донесли до россиян свою боль и позицию.

«К этому нужно относиться выборочно: главное — не нести ахинею, а такое тоже бывает. Понимаю: наболело, накипело, но нужно к этому ответственно относиться, избежать риска. Взболтнул лишнего — это может быть полезно нашим врагам. Для этого нужно быть более политически сознательным. Думаю, рано или поздно на телеканалах будет появляться не только губернатор, но и жители Белгородской области, но, ещё раз повторю: этим нужно заниматься очень бережно и продуманно», — уточнил Бернардини.

Честный разговор

У известного журналиста Виталия Третьякова иной взгляд на ситуацию. Ранее он неоднократно указывал на то, что замалчивание региональных проблем на федеральных телеканалах — «одна из проблем российского телевидения».

Он считает, что, несмотря на все сложности, объём региональной информации необходимо наращивать на федеральных телеканалах:

«Этот тот путь, по которому необходимо идти».

Социолог Темыр Хагуров тоже считает, что настало время менять формат работы федеральных медиа.

«С Белгородской областью действительно возникла странная ситуация. У жителей этого региона создаётся впечатление, что на телевидении не замечают их проблем. Жители Белгородской области ждут честного разговора, а не оскорблений. Да, президент Владимир Путин заявил, что примет меры по защите Белгородской области. Однако ответа на вопрос: «Когда они будут приняты?» — пока нет», — сказал Хагуров.

Он отметил: цель нынешней информполитики — «успокоить тревожное большинство».

«На мой взгляд, такая телевизионная история идёт вразрез с реальностью — с той стороны нас ждут ещё сюрпризы», — добавил он.

По мнению социолога, граждане сильно «устали от манипулятивных форм взаимоотношения с элитой», которые «появились в конце 1980-х годов».

«Да, работают политтехнологи, но нет честного разговора народа. Эти вещи пытается компенсировать Прямая линия — слава богу, что она есть. Однако президент один, а людей миллионы. Они не хотят, чтобы замалчивались их проблемы, не хотят политических ток-шоу. Граждане ждут более серьёзного и честного разговора, особенно в ситуациях, когда гибнут люди», — уточнил наш собеседник.

Чтобы люди получили желаемый результат, отметил Хагуров, нужно «переформатировать медийное пространство».

«Сейчас что: пока мы ведём спецоперацию, в остальном в стране всё хорошо. Но, к сожалению, наш враг вынуждает нас от этого отказаться: и теракт в «Крокус Сити Холле», и обстрелы Белгородской области, и удары беспилотников по объектам в Татарстане… Враг нам не оставляет ничего другого, как пересмотреть то, что сложилось в информполе. Чем быстрее это будет сделано, тем больше удастся решить проблем», — резюмировал социолог.

Роберт Вочовский