Армения идёт по пути Украины?

Армения ратифицировала т.н. «римский статут». Происходит это на фоне трагедии Карабаха и рассуждений о том, кто кому и чего должен.

Что ж, это предсказуемый разговор.

Была ли должна Россия воевать за Карабах и Армению против Азербайджана (а, по факту, Турции)?

У Москвы есть обязательства перед Ереваном только в рамках ОДКБ, а Карабах в данные рамки не входит. Наша страна приняла обязательства по Карабаху только в той части, что касается незначительного миротворческого контингента с очень ограниченными полномочиями.

Но, главное, она это сделала с согласия всех задействованных сторон. Следовательно, воевать за Арцах наша страна формально не обязана вообще. 

В принципе, и за Армению воевать она не обязана: обязательства в ОДКБ допускают это лишь при определённых обстоятельствах.

Военная атака на территорию Армении не означает мгновенного и автоматического вступления России в военный конфликт. Это может произойти лишь при соблюдении целого ряда процедур, в первую очередь, обращения самой Армении.

И даже в этом случае Россия может принимать решение очень долго. Следовательно, России де-факто, ничего предъявлено быть не может. Россия никому ничего не должна.

Однако, имеется и другая сторона медали. 

Желает ли наша страна иметь влияние на собственных соседей? Имеет ли Россия заинтересованность в сохранении на прилегающих территориях стабильности, а также нейтрального (как минимум), а, желательно, дружеского статуса соседних стран по отношению к себе?

Конечно, наплевать на них и предоставить самим себе — тоже выбор. Но по поводу «самим себе» - вряд ли.

К примеру, туда могут зайти американцы с британцами. В мусульманские республики при поддержке тех же британцев могут зайти турки и катарцы (а то и «Братья-мусульмане»*, «Аль-Каида»* и ИГИЛ*).  Со всеми сопутствующими обстоятельствами и вытекающими последствиями.



Хороший вариант, да?

Вот вам пример Украины – её как раз и предоставили саму себе. Нормально получилось?

Россия с 1991 года Украине тоже «ничего не была должна».  Она там только бизнесом занималась – вела дела с коррумпированной украинской верхушкой. Насквозь гнилой.

И как вам результат? Понравился?

Возьмите калькулятор и посчитайте, какое количество денег тратится сейчас на всё происходящее между нами. Потратиться, скажем, на создание сетевой структуры НКО (такой, как у Запада) было бы не дешевле? Начать реализацию различных реальных общественных инициатив, от образовательных до банально социально-гуманитарных было бы не проще?..

Дело не в том, должны ли мы заниматься собственными соседями.

Вопрос в другом: хотим ли мы, чтобы ими занимались наши враги? Хотим ли, чтобы вокруг нас создали пояс русофобских и откровенно вражеских стран? Хотим ли тотальную войну по всему контуру?

Вот и весь вопрос. А все рассказы о том, что в соседних странах «генетические предатели и бесполезные дармоеды», будь то жители Украины, армяне, грузины, молдаване, казахи и даже прибалты — не более, чем «жалкий лепет оправдания», как сказал Лермонтов. 

Просто для сравнения: вы когда-нибудь слышали такого рода риторику от того самого «Коллективного Запада»?

А отчего вы её не слышали? Не от того ли, что враг тратит деньги на конкретные действия, а не на хор, который за плату оправдает всё?

Павел Кухмиров