В евразийском центре Атлантического совета, финансируемом США, подсчитали «убытки» Украины после потери ею Донбасса и Крыма. По оценкам американцев, за четыре года Украины недосчиталась 98,64 миллиарда долларов.
Эти данные основаны на сведениях о ВВП Украины за 2013 год – около 180 миллиардов долларов. Из них на экономику Донбасса приходилось 18 миллиардов долларов, на экономику Крыма – 6,66 миллиарда долларов. Совокупно за четыре года эти регионы могли бы принести Украине, как предполагают авторы исследования, не менее 98,64 миллиарда долларов.
Основными потерями Украины в Крыму и на Донбассе названы их территории, предприятия, энергоресурсы и инфраструктура.
Сами по себе эти подсчёты ничего не значат и не представляют никакой фактической ценностью, а лишь являются составной частью политики США против России, считает зампредседателя общественной палаты Республики Крым Александр Форманчук.
«Начнём с того, что мне не понятна методика таких подсчётов. Все эти цифры, вероятнее всего, носят условный характер, когда ставится какая–то цель. И со стороны Украины также озвучиваются всякие цифры. В том числе ведутся подсчёты того, сколько должна Россия Украине за потерю Крыма и так далее. К примеру, Андрей Сенченко (бывший замглавы администрации президента Украины – прим.) любит считать и насчитывает чуть ли не триллионы.
Так что здесь, наверное, напрашивается главная причина, зачем это делают американцы – для того, чтобы сохранять претензии к России в плане сохранения и усиления санкций. Это как один из элементов общей стратегии США против усиления противостояния с Россией, где тема Крым используется как элемент доказательной базы – «нарушила» Россия международное право, «аннексировала» и «оккупировала» Крым, отобрав его у Украины, и отсюда вся остальная логика», – сказал Форманчук.
По его мнению, такого рода методики американцы будут использовать до тех пор, пока Россия и США будут находиться в состоянии конфронтации.
Также Форманчук обратил внимание на то, что США, кроме политических и военно–стратегических дивидентов от развития темы Крыма, также планируют получить от поддержки Украины ещё и экономическую выгоду.
«В результате такого рода поиска доказательств – обсчёта, так сказать, этих потерь – они в конечном итоге вырабатывают политику в том числе и привязывания Украины к своим ресурсным возможностям.
Сама природа американского империализма всегда направлена на экспансию, и в данном случае есть не только политический и военно–политический интерес – использовать территорию Украины как плацдарм для давления на Россию, но ещё и получить определённый материальный ресурс с этой ситуацией. Этот элемент здесь наверняка присутствует», – отметил замглавы общественной палаты РК.
Крымский политолог Дмитрий Омельчук придерживается мнения, что периодические вбросы в СМИ информации о том, какой финансовый урон был нанесён Украине вследствие воссоединения Крыма с Россией и отторжения Донбасса, чистой воды пиар.
«Вы же видите, какое осложнение сейчас идёт в отношениях России с Украиной. И такие данные можно использовать по–разному в качестве примера того, «а что было бы, если…» или «а что было бы, если бы удалось американцам повлиять», и так далее», – сказал Омельчук.
Он отметил, что «в пропаганде эти цифры можно использовать в самых разных вариантах – и в спекулятивных целях, и в манипулятивных».
«Сегодня средств массовой информации как таковых практически не осталось. Практические все СМИ, которые передают ту или иную информацию, занимаются манипуляцией сознания. А сфера манипуляции безграничная. Тут можно придумать очень много вариантов использования.
Но я не хочу никому подсказывать возможные варианты. Поэтому комментировать не буду. Даже думать не хочу на эту тему. В любом случае этот подсчёт был произведён для каких–то спекулятивных целей – и пользы нам, крымчанам, от таких подсчётов я не вижу никакой», – отметил Дмитрий Омельчук.
Республика Крым и Севастополь вернулись в состав России по результатам общекрымского референдума, который состоялся 16 марта 2014 года. Подавляющее большинство жителей полуострова поддержали возвращение Крыма в состав РФ.
Президент России Владимир Путин заявил, что вопрос о принадлежности полуострова «закрыт окончательно».
Власта Пидпалая
Использованы фото russian–vesna.ru, new.crimiz.ru
А чо так? Пускай вообще сюда не едут! Мы не разочаруемся!
Это интересно, - откуда же взялся этот корень 'рус'.
Лично мне почему – то нравится больше персидская теория, по которой ‘русами’ назвали потомков людей, мигрировавших в конце Бронзового Века из восточных Анатолийских гор на равнины северного Причерноморья и Балканы. Собственно, слово ‘рус’ с древнеперсидского переводится очень просто – ‘гора’. Соответственно, и людей, пришедших из Анатолии, могли называть таким образом. Один из народов начала Железного Века стали называть производным от него ‘Эт-руски’, буквально, ‘пришедшие с гор’. Древние этруски больше всего походили современных Болгар, а современные исследования действительно доказали, что их древняя родина – Юго – Восточная Турция. Собственно, о том же писал и Геродот, который утверждал, что так называемые Венеды (прото- славянобалтский народ) и Этруски – это одно и то же.
Когда мы летаем в Дубай, то любуемся грандиозной снежной вершиной Эльбруса, то есть ‘белой горы’ по-Персидски (снова корень ‘Рус’!).
Какой здесь сухой остаток? Корнем ‘Рус’ имеет право пользоваться очень большое число людей и народов.