Алжирскую боксёршу продолжают обвинять в том, что она мужчина

А что им ещё остаётся делать? Как легко они отбрасывают неугодные документы, мы уже видели на примере Валиевой.

Документов не видел никто, источник публикации малопопулярный и доказательств не предоставил. А скандал раздувают давно и явно. 

У Валиевой обнаружили допинг.  Не знаю, что видели Вы, но руководство РУСАДА выступило с заявлением о фейке немедленно.  Глава РУСАДА назвала фейком статью о сокрытии заключения в деле Валиевой https://www.rbc.ru/sport/13/09/2024/66e464589a7947145a70dd04

Ну раз МОК так говорит, значит это правда. Ведь обвиняемым нет смысла просто так отрицать обвинения, да?). Я понимаю ваше желание заступится за другую женщину, но всему есть предел.

Как будто в первый раз РУСАДА идёт на встречу ВАДА чтобы побыстрее закрыть тему допинга. Они и мутные обвинения в допинге признали, лишь бы побыстрее закрыть ситуацию. Причём русада русадой, но наши спортивные чиновники и юристы историю таки поддержали.

А кто и когда обвинил МОК? 

Мне до Вашего понимания дела нет. Равно как и привычки заступаться за чужих людей.

Валиева допингом с домашнего чемпионата опозорила страну и лишила комнаду золотой медали. И ни слова не то, что извинений, но даже сожаления не высказала. Это первое.

Второе. Никто в здоавом уме не подумает, что подросток сам себе назначил, сам купил и сам принимал три препарата, один из которых - доминг. Виновных искали? 

Допинг. Прошу прощения. 

То есть, вы готовы заступаться за совершенно чужую алжирскую боксёршу, оправдывая любые сомнения в её чистоте, но при этом тут же ставите штамп "виновен" на родную российскую девочку, отбрасывая любые доказательства в её невиновности? Уж лучше бы вы были феминисткой, что покрывает любых женщин, чем подобной лицемеркой, что к иностранцам относится с большей трепетностью чем к своим.

МОК прямо сейчас обвинили в том, что Бах с подачи Алжирского олимпийского комитета отмахнулся и скрыл компрометирующую информацию о будущем алжирском олимпийском лауреате. Вы же читали статью, верно? Или просто так начали защищать кого-то лишь бы защищать?

Еще раз. У меня нет привычки заступаться за чужих людей. 

""МОК назвал непроверенными документы о гендерной принадлежности боксерши Хелиф"." 

Это заголовок поста. 

"Документов не видел никто, источник публикации малопопулярный и доказательств не предоставил. А скандал раздувают давно и явно." Это мой комментарий. В каком месте я заступаюсь? 

Любые обвинения должны быть доказаны. 

В истории с Валиевой правила другие. Допинг был обнаружен. В данном случае спортсмен доказывает неумышленность его приема. Доказать неумышленность не смогли. Или не захотели. Точно так же, как не назвали виновных в приеме Валиевой допинга. То, что годилось для решения о продолджении выступления Валиевой на ОИ совершенно не годилось для серьезной аргументации.  

У Вас аргументы закончились, что ярлыки навешивать принялись? 

Кстати, ничего плохого в феминизме нет. Благодаря ему женщины во всем мире получили равные права с мужчинами в образовании, карьере, оплате труда. И равные избирательные права тоже. 

Для меня Валиева не своя. Так понятно? 

Кто обвинил? И где? Пост написал? Я за этим скандалом слежу с самого начала. Работа грубая. 

Ну да, это мне показалось. Простите, не держите меня за идиота.

Это Ваше личное дело. Вы мне никто анализировать Ваши мысли и чувства. 

Ярлыки? Аргументы? Извините, я привык называть вещи своими именами и явно не вам говорить о чьих либо аргументах. Особенно когда вы в упор не видите обвинения в адрес МОК в статье чтобы обойти тот факт, что МОК пытается обесценить направленную против них материал. 

"Это другое"- ясно понятно. Другого и не ожидалось. Меня совершенно не удивляет, что Валиева для вас "не своя". Подобный паттерн мояхатаскраю просматривается на протяжении многих месяцев, если не лет ваших комментариев здесь. Начиная от упорного оправдывания Байдена и заканчивая критикой любых статей о ситуации на ближнем зарубежье с тезисами о том, что нас не должно волновать что происходит в соседних странах, видите ли "это их дело".

Не знал, что Ленин и большевики были видными деятелями феминизма. Век живи век учись. Хотя если у вас и алжирские боксёры более женщины чем собственные россиянки, то почему бы нет?

В теории да. Но вы почему то продолжаете убеждать меня не верить собственным глазам дабы избавится от неудобной вам информации. 

Пост - всего лишь мнение журналиста. А как выходят посты в СМИ, мне рассказывать точно не нужно. 

Если человек, опозоривший страну и лишивший золотых медалей команду чистых от допинга спортсментов, для Вас свой, то для меня нет. Для меня подобный человек своим быть не может априори.

И до происходящего в чужих странах лично мне тут  дела нет. Дело в тех странах - исключительно дело граждан тех стран. Точно так же, как происходящее в РФ - дело только граждан РФ. 

Я? Вас? Вы мне кто Вас убеждать? Никто.

Напротив, это Вы приписываете мне свои слова и потом меня же в Ваших же свловах обвиняете. 

Теперь мне понятно, чем Вам феминистки не угодили. 

Ешё раз, кто меня сейчас пытался убеждать, что в статье нет ни слова обвинений в адрес МОК, когда она вся об этом? Вот именно такой демагогией и газлайтингом на чистом глазу мне феминистки и не угодили, да.

Ну если для вас затравленная и оболганная девочка это опозоривший страну чужой человек, то мне тем более говорить не о чём. Вы сами себя закапываете. При этом укравший у обычных женщин алжирский боксёр для вас, самоназванной феминистки, видимо таки родной брат и сват, да? Потрясающе.

Ну да, куда уж там Трампу до понимания политического устройства своей страны. Ещё одна мама из Севастополя явно разбирается в этом лучше, ведь происходящее в США исключительно дело граждан США, не правда ли? Так ли вам нет дела до того, что происходит в чужих странах? Какая интересная избирательность.

Вы плохо понимате печатный текст на русском языке? 

"Пост - всего лишь мнение журналиста.". Это мое. Где я  пишу, что  "в статье нет ни слова обвинений в адрес МОК,". 

Еще раз. Любое обвинение требует доказательств. Их пока нет. Появятся - я поверю. А пока прочитала и отложэила в памяти, как делаю с лета. Если читать разные СМИ, то легко увидеть, кто и зачем раздувает этот скандал. Кстати проблемы с гендерной идентичностью были не только у представительницы Алжира. Но о второй женщине - боксере тишина. 

Так понятно? 

"затравленная и оболганная девочка" опозорила страну. И допинг у нее нашли с Чемпионата РФ, так, что никаких врагов рядом не было. Все свои. 

Интересоваться политическим устроойством страны совершенно не означает интереса к происходящему в той стране. Характеристика Трампа никакого отношения к делам Штатов тоже не имеет. Он просто чиновник, который озвучивает принятые не им решения. Как и любой президент США или европейской страны. Поэтому абсолютно не вожно, какая именно у него фамилия. 

Человек который отрицает сам факт обвинения МОК, потому что обвинение это мнение журналиста, что-то говорит мне про понимание языка. Прелестно, просто прелестно.

Ой как удобно. То есть, вы можете бесконечно не верить и отрицать какую либо доказательную базу просто делая вид, что её нет? Ну так вам вообще ничего не докажите, ведь ваша вера зависит чисто от вашего желания признать что-то или нет. По видимому вина Валиевой вам гораздо выгоднее и предпочтительнее, раз в факт каких то там доказательств и обвинений вы уже поверили без вопросов как в догму.

Мне о вас уже давно всё понятно.

И травили и тянули с расследованием до момента, когда её даже заменить нельзя было тоже мы. Опять же, ой как у вас всё удобно.

Ну то есть, это другое и если очень хочется, то можно? И конечно же, оправдывание старого правительства страны с мочиловом её главного оппозиционера и уже, как бы вам не хотелось, нового президента, к её делам совершенно не относится. Чиновники они же в вакууме существуют и абсолютно не важно о ком речь. Вы даже не стесняетесь и в открытую, практически в лицо пишите мне "в огороде бузина, а в Киеве дядька, моя позиция изменяется как и когда мне захочется". 

Мне надоело выслушивать всю эту демагогию, всего хорошего. Если Бог есть, то пусть он будет вам судьёй.

Доказательную базу приведите, пожалуйста. Все, что прошло в  СМИ - перепечатка поста из малопопулярного издания. О том, что кто-то получил доступ к медицинским документам.

Это не доказательство. Фото, скрины тех документов? Их нет. 

Впрочем, раз для Вас доказанное употребление допинга - "затравленная и оболганная девочка", объяснять Вам очевидные вещи  смысла нет. 

Если вспоминать историю Валиевой, то я сразу задала следующие вопросы.

1. 1. Кто должен был контролировать ответ лаборатории, и как наказан этот работник за то, что не проверил его наличие до включения Валиевой в команду на ОИ?
2. 2. Кто включил Валиеву в команду на ОИ, не убедившись, что тест на допинг пришел отрицательный, и как наказан это работник?
3. 3. Почему врач команды не контролировал, что принимают спортсмены? И как он и тренерский штаб допустили, что в на Чемпионате РФ в организи Валиевой попал допинг? Раздевалка, вода, еда контролировались? 
4. 4. Почему не спросили мать Валиевой, давала ли она согласие на прием своей несовершеннолетней дочерью трех препаратов, один из которых оказался допингом? 
5. И самый главный вопрос: "Почему Валиева или ее родственники не потребовала проверить пробу Б"? Если спортсмен уверен, что чистый, он всегда требует проверки пробы Б. 
6. Ответов на мои вопросы нет до сих пор. 
7.  
8. "И конечно же, оправдывание старого правительства страны с мочиловом её главного оппозиционера и уже, как бы вам не хотелось, нового президента, к её делам совершенно не относится." Это Ваше вообще о чем? 

Ни в одном моем комментарии фамилии Байден нет. И не будет: мне до него дела нет. 

Пожелание не по адресу: я атеист.