Без создания в Севастополе среды, при которой закон одинаков для всех, и без ориентации на принятую в прошлом году Стратегию развития города настоящего развития не добиться, - считает Алексей Чалый.
Отчет губернатора перед Заксобранием о работе в 2017 году в целом производит позитивное впечатление, однако грешит отрывом представленного перечня «хороших дел» от целевых показателей, - подчеркнул Алексей Михайлович, оценивая выступление Дмитрия Овсянникова перед депутатами.
«По сравнению с моими ожиданиями доклад и состоявшаяся дискуссия произвели позитивное впечатление», - с этих слов начал свое выступление на сегодняшнем заседании Заксобрания Алексей Чалый.
Он напомнил, что это первый полноценный отчет главы города перед Заксобранием: в прошлом году Дмитрий Овсянников отчитывался лишь за несколько месяцев работы, а предыдущий губернатор вообще не удостоил Заксобрание такой чести. Однако форма доклада, по мнению Чалого, имеет существенные изъяны.
«По сути, он представляет собой набор хороших дел, а в конце содержится приложение №1 — целевые показатели. То есть две эти части находятся как бы отрыве друг от друга. Я убежден, что это неправильно, это не соответствует классической управленческой практике, которая Дмитрию Владимировичу хорошо известна. Думаю, это проблема не только правительства и губернатора — мне кажется, имеет смысл внести изменения в закон о губернаторе, конкретизировав формат годового отчета», - предложил депутат.
Отчет, уверен он, должен представлять собой не просто перечень хороших дел, а полноценный анализ достигнутого в его соотношении с запланированным.
«Это и в интересах правительства тоже, поскольку снизит эмоциональный фон дискуссии, сделает более конкретными вопросы и в конечном счете повысит качество государственного управления в целом. Поэтому очень надеюсь, что губернатор эту инициативу поддержит. Надеюсь, что этот шаг доброй воли будет сделан, потому что это на пользу всем», - заметил Чалый.
Инфраструктурных достижений в 2017 году в Севастополе, по мнению Чалого, было довольно много. В основном, конечно, они стали возможны благодаря особому отношению к Севастополю федеральной власти, однако деньги, как заметил депутат, нужно еще уметь осваивать, и в этом смысле перемен к лучшему невозможно не заметить.
Важные изменения произошли и в части создания новых и реконструкции имеющихся общественных пространств.
«Кто больше в это вложил, - второй вопрос, но есть некоторые результаты, которые теперь останутся с Севастополем навсегда. Мы не дали уничтожить 200 гектаров леса у горы Гасфорта, у нас будет парк между Карантинной и мысом Хрустальным, будет ООПТ в Лспи, а не коттеджный поселок, Караньский заказник, не будет застраиваться Парк Победы», - перечислил Чалый.
Точечная застройка, отметил он, еще ведется, однако это несопоставимо с той ситуацией, которую севастопольцы наблюдали некоторое время назад.
«Просто небо и земля. И в этом смысле я вижу больше позитива, чем негатива», - сказал Алексей Чалый.
Однако при всем этом развитие Севастополя за счет внешних факторов — реализации ФЦП и осваивания федерального финансового потока — существенно отстает от развития внутреннего.
«Здесь есть серьезные проблемы, в частности, отражающиеся на инвестиционном климате. Если не будет создана среда, в которой закон для всех одинаков, если у представителей государственной власти не будет единого ориентира в виде Стратегии, мы не получим того внутреннего развития, в котором так нуждаются город и страна. Надеюсь, что Дмитрий Владимирович прислушается и поймет, о чем я говорю», - заключил Чалый.
Позднее на пресс-конференции он еще раз подчеркнул, что ориентироваться на целевые показатели необходимо.
«У нас нет другого варианта — мы управляем не компанией, но городом, и должны соблюдать управленческие правила», - подчеркнул Алексей Михайлович.
Ольга Смирнова
Слушая депутатов на сегодняшней сессии, начинаешь понимать,чтобы строить будущее,необходимо познать прошлое. А оно не совсем безоблачное и своими корнями тянется в настоящее время.
Формат отчета губернатора другим не будет, потому что он, как выразился депутат, производит впечатление. Поэтому, на первом месте и стоят показатели выполнения ФЦП. Говоря о достигнутых правительством результатах, на мой взгляд, не корректно говорить, что здесь "больше позитива, чем негатива". Необходимо обращать внимание на то и на другое, а обратив внимание, четко и по пунктам зафиксировать это в решении (постановлении) парламента. Только тогда можно сделать работу над ошибками и спросить, что сделано.
Неужели Чалый вернулся?
А можно и поконкретнее указать губернатору на недопустимость нарушения законодательства в интересах " сладкой парочки" Кабанов-Лебедев,продолжающей тусить в городе с привычными с украинских времен нарушениями законодательства,уродующей лучшие территории побережья и леса.
В отчете губернатора налито много воды и общих фраз,не относящихся конкретно к Севастополю.Слегка напоминает школьное сочинение на заданную тему с цитатами.Старательно обойдены острые углы и проблемы,которых валом.Качество руководства не соответствует потраченным на него почти 3 миллиардам бюджета.
to Персей:
Куда?
to allusa:
Действительно, А.Чалый предложил узаконить форму отчёта губернатора, на будущее время. Я же говорю о том, как указать на недостатки работы правительства в настоящее время. Это можно, например, сделать, постановив соответствующее решение, где, кроме оценки работы правительства ("принять к сведению"), дать ему соответствующие рекомендации (я их назвал "работой над ошибками"). Такой порядок предусмотрен Регламентом Закса. Что касается формы отчёта губернатора, предложенной депутатом, то это только пожелание, которое не регламентировано законом. С вытекающими отсюда последствиями.
Выборы в воскресенье покажут, разделяют ли Севастопольцы оптимизм Алексея Михайловича.
Что-то Чалый не пошел в Губернаторы! Шел бы и работал! Где EnergyNet? Что-то никто не спешит деньги вкладывать! Россети отвалились!
Кого поддержать?Тех,кто в свое время не принял соответствующие законы.Это не ЗС,а скопище дармоедов.И было у них большинство ведь.И Соловьев правильно ушел,с кем там чего можно добиться.А Чалый своей слюнтявостью,прогулами заседаний и многими др.вещами не способен ни на что конструктивное.Им слабо даже аргументировать к абсолютно серой и безмозглой ,совершенно не интеллектуальной половине депутатов.Так вот ,чтобы потом волосы пеплом не посыпать,при выборе в ЗС необходимо включать мозги.Иногда помогает.
Персей, Апостолаки писал, что несколько дней назад прилетел
Solonin, да, отвалились из-за санкций. Морской бизнес вообще еле дышит. Строительство давят. Землю отбирают вопреки обещаниям 4х-летней давности о фиксации прав собствегности. "Все плохо"(с)
Стратегия развития - лоббистский документ, поскольку приоритеты в экономике определяют потребители а не чиновники с депутатами, распределяющие деньги ФЦП
to Вера Никитина:
Главным образом не куда, а откуда
Чалый сам себя и одновременно севастопольцев убаюкивает обтекаемыми оценками деятельности правительства. Впрочем, что ему остается? Он в значительной мере способствовал тому, что городом управляют пришлые кадры. Которые к Севастополю никакого отношения не имеют и вскорости иметь не будут.