Благотворительный фонд «35-я береговая батарея» через суд обжалует наложенный Севгосстройнадзором административный штраф в связи с реконструкцией Матросского бульвара. Об этом сообщила пресс-служба Ленинского райсуда Севастополя.
Напомним, осенью 2018 года правительство Севастополя в одностороннем порядке расторгло договор на реконструкцию Матросского бульвара благотворительным фондом (БФ) «35-я береговая батарея». Сейчас спорный вопрос рассматривается судом, где в одно дело объединено два иска: БФ обжалует расторжение договора, а заказчик реконструкции, ГБУ «Парки и скверы», требует от фонда освободить участок земли, ранее предоставленный для реконструкции.
Подробнее об этом читайте в материале «Юридический абсурд. О срыве реконструкции Матросского бульвара властями Севастополя».
«В Ленинский районный суд поступила жалоба БФ «35-я Береговая Батарея» на постановление Севгосстройнадзора, которым данная организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 250 000 рублей за проведение реконструкции Матросского бульвара без разрешения на строительство, в случае, когда получение такого разрешения обязательно в силу закона», - сказано в сообщении.
В жалобе президент фонда просит суд отменить решение о штрафе в связи с отсутствием административного правонарушения. Рассмотрение жалобы назначено на 18 марта.
Подробно о ситуации вокруг реконструкции одного из знаковых мест Севастополя читайте в материале ForPost «История с Матросским бульваром в Севастополе: хронология подлости».
Андрей Мединский
Если Благотворительный фонд «35-я береговая батарея» не оспорит наложенный Севгосстройнадзором административный штраф в связи с нарушениями при реконструкцией Матросского бульвара, то Постановление надзорного ведомства будет доказательством того, что работы проводились без разрешения на строительство, в случае, когда получение такого разрешения обязательно в силу закона. Такова цена этого вопроса. Это значит, что производство дел (их несколько), которые рассматривает арбитражный суд, должно быть приостановлено до того времени, пока не будет принято окончательное решение по данному спору. Кто-то грамотно остановил время, заставив стрелки бежать обратно..
"Статья 51, п.17(3) «Градостроительный Кодекс Российской Федерации» от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (ред. От 23.04.2018): «Выдача разрешения на строительство не требуется в случае: 3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования»;
Письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 25.06.2009 №19669-ИП/0 По мнению Минрегиона России, под строениями и сооружениями вспомогательного использования следует понимать сооружения пониженного уровня ответственности по ГОСТ 27751-88 «Надежность строительных конструкций и оснований». К таким сооружениям относятся парники, теплицы, летние павильоны, небольшие склады и подобные сооружения
Определение ВАС РФ от 03.12.2012 №ВАС-15260/12, дело №А51-2472/2012:
«объекты, которые хотя прочно связаны с землёй, но не имеют самостоятельного функционального назначения, не признаются недвижимостью, а рассматриваются в качестве улучшения того земельного участка, для обсуживания котрого возведены, а потому следуют его судьбе (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 №4777/08, дело №А56-31923/2006"
(опубликовано на сайте ВАС РФ 13.04.2012);
Какой суд 18 марта??? Это же выходной день в нашем регионе!!!
Вот интересно: а здание правительства законно стоит на своём месте - какое там назначение земли, все ли разрешения были получены? Скажу больше - наверняка с точки зрения крючкотворчества и сам первый памятник на Матросском стоит незаконно, где все документы на его установку?
Теперь подобные вопросы стали вполне логичными благодаря дошедшему уже до полного абсурда стилю правительства и стремлению его первых лиц работать не во благо, а исходя из собственных низких устремлений.
to Линьков (Севастополь):
Я бы сказал так. Сценаристы с изощренным складом ума, владеющие разными технологиями, в том числе, и технологией разработки нейронных сетей, написали пьесу «Севастопольский абсурд».
Нашелся режиссер, который согласился поставить эту пьесу. Актерами являются все севастопольцы, в том числе, судьи, адвокаты, чиновники правительства города, общественники, депутаты. Но сценаристы ошибаются, считая, что на современном этапе искусственный разум способен победить человека разумного, наделенного душой и чувством справедливости.
Вопрос реконструкции Матросского бульвара БФ «35 береговая батарея» - это не вопрос права. Это вопрос нравственности и справедливости.
Зачем нужно было проводить конкурс на восстановление бульвара без единой копейки бюджетных средств?
Зачем губернатор обещал гарантировать всяческое содействие в реализации проекта?
Зачем правительство возлагало на себя обязательство получить все разрешительные документы на проведение работ?
Нужно ли вообще вопрос разногласий между БФ «35 береговая батарея» и ГБУ «Парки и скверы» переводить в судебную плоскость?
При рассмотрении всех дел в суде по Матросскому бульвару нужно, прежде всего, найти ответы на эти вопросы и разобраться, почему обещания губернатора и правительства не соблюдаются.
to Северный:
Книга Екклесиаста или Проповедника.
Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное; время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать; время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий;время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить; время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру.
to Nik Nik:
Если бы реконструкция исторических мест, не только этого, была бы только вопросом чести, не было бы бесчестных поступков. Когда спорные вопросы переходят в правовую плоскость, вопросы нравственности и справедивости, не исключение, то суд, принимая то или иное решение должен руководствоваться не только своим внутренним убеждением, но и законом. К великому сожалению, "совесть мучает не тех, кого она должна мучить, а тех, у кого она есть". Примеров тому, когда мы теряемся и страдаем от бесстыдства нерукопожатных, много. Чтобы быть, а не чувсвовать себя защищенным, нужно уметь защищаться. Если есть время посмотрите одно из нравственных писем Луцийя Аннея Сенеки. Письмо XLII (О добродетели и пороке). Я уже не первый раз обращаюсь к ним (письмам) на новостном портале, так как, читая их, хотя бы изредка, можно и нужно чему поучиться.
http://lib.ru/POEEAST/SENEKA/letters_poes.txt
Ниже указана ссылка на перевод в прозе, поверьте эта переписка не утомляет, скорее, наоборот:
http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1346570000
Выходной день - в Крыму и в Севастополе, то есть в 2 субьектах РФ, но не в самой РФ. Суд - федеральный орган, все федеральные органы отдыхают только в "федеральные" праздничные дни.
to Линьков (Севастополь):
Спустя две тысячи лет со времен Сенеки другой философ Ульянов ( Ленин) возможно под влиянием учения Сенеки заявил: «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться».
Применительно к нашей современности, когда законы противоречивы или даже откровенно направлены против простых людей найти защиту в суде не каждому удаётся. Поэтому люди ищут защиту даже в ЕСПЧ.
Для ситуации с Матросским бульваром ЕСПЧ не применимо.
to Nik Nik:
Если говорить о конкретной ситуации, то благотворителей нельзя назвать беззащитными людьми. Иногда своими поступками мы провоцируем своих оппонентов к ответным действиям. В других, но не в этих условиях конфликт можно было решить во внесудебном порядке.