Понятно, что не с Соединенными Штатами российские ВКС и сирийская армия воевали в последние несколько лет, но победили они тех, на кого США делали определенную ставку. Это во-первых.
А во-вторых, показали гораздо большую эффективность своего взаимодействия, чем проамериканская коалиция в этом же регионе. И уж слишком все это было демонстративно и опасно для мифа о гегемонии американцев как минимум в военной сфере. Это в общем-то её подорвало.
Было понятно, что будут какие-то провокации, какие-то действия, направленные на то, чтобы подогреть этот конфликт, в какой-то степени его интернационализировать и, самое главное, - демонизировать Россию, как в этом регионе, так и вообще.
Это, собственно говоря, мы сейчас и наблюдаем.
Все, что сейчас происходит, чрезвычайно ожидаемо. Вспомнить хотя бы, что неоднократно об этом предупреждали в том числе и в министерстве обороны Российской Федерации – там рассказывали по сути о том, что сейчас разворачивается на наших глазах. Было время, чтобы подготовиться к этому.
Мне почему-то кажется отсюда, из Крыма, что у России достаточно сильная позиция.
Мы вообще привыкли считать, что она всегда сильна у всех, на чьей стороне правда, а в данном случае эта ложь Америки уж больно на коротких ногах.
Если можно, как говорится, носом потыкать в те места, куда США пытаются гадить, и объяснить, чье это и кто это тут оставил, - то, я думаю, это будет очень сильный ход.
Мы видим, как загибается на последнем издыхании дело Скрипаля, как рассосались практически и другие подобные информационные провокации.
Другое дело, что нигде ни разу еще не было такого, чтобы их организаторы и те, кто действовал преступно опрометчиво, понесли какое-то наказание. Возможно, в этот раз удастся довести и до такого логического поворота тот сценарий, который сейчас перед нами разыгрывается. На мой взгляд, здесь есть для этого определенные зацепки. По крайней мере, не так все однозначно выглядит, как в предыдущие разы, когда Россию и слушать не хотели, когда сразу с порога отметались попытки каких-то коллективных расследований происшедшего.
Сейчас, похоже, что все-таки ситуация несколько отличается в сторону большей открытости сторон.
У Сирии в этой ситуации перспектива достаточно сложная и пока еще неопределенная.
Совершенно очевидно, что само сирийское правительство, как бы ни старалась Российская Федерация, уже не может только в своих руках удерживать будущее своей страны. Это уже предмет неких международных договоренностей. Вопрос заключается только в том, в каком формате эти договоренности пройдут.
Я напомню, что там США уже потерпели дипломатическое фиаско, когда мирное урегулирование в Сирии прошло без их непосредственного участия. Но с другой стороны, мы видим, что «без их участия» всегда будет чревато такими разного рода вбросами, провокациями, накачкой оппозиции и прочим.
Возможно, что внешняя формула сирийского урегулирования должна как-то учитывать и Соединенные Штаты.
Второй момент: государство Сирии в значительной степени расшатано, как и практически везде, куда приходят американцы – это и Афганистан, и Ирак, и Ливия, и Украина. Там нет уже такого государства, которое могло бы контролировать собственную территорию, процессы, которые на ней происходят. И здесь мы видим то же самое.
По большому счету нужна какая-то другая формула взаимодействия этнических и конфессиональных общин внутри самой Сирии – по всей видимости, какая-то совершенно новая, не та, которая существовала до конфликта, то есть до 2011 года.
Некие внешние международные гарантии и внутренние договоренности могли бы создать определенный режим, который остановил бы гражданскую войну, которая там так долго продолжается, и снял бы напряженность, которая возникает вокруг Сирии уже в мировом масштабе.
На самом деле то, что там происходит, заставляет мир балансировать на грани большой войны.
Совбез ООН в данном случае для США никаким сдерживающим фактором не является. Сдерживающим фактором является как раз перспектива для США оказаться лицом к лицу с российскими вооруженными силами том или ином виде.
Тем более, что соответствующие заявления были сделаны: в случае атак на объекты, где могут находиться наши советники, наши граждане, Россия оставляет за собой право военного ответа. Наверняка, это услышано и именно это является определенным тормозом для самого горячего варианта развития ситуации в Сирии.
Совет Безопасности – тоже площадка, где идут бои, но все-таки, на мой взгляд, это бои местного значения. Силу можно остановить, только противопоставив ей какую-то другую адекватную силу.
В целом события в Сирии напоминают сценарий Ирака 2003 года.
Многими и неоднократно отмечалось, что американцы действуют всегда по достаточно стереотипной схеме, они не выдумывают какой-то сложный сценарий на каждый отдельно взятый случай. То, что сработало один раз, тиражируют второй, третий, десятый раз.
Разница заключается только в том, что в 2003 году по разным причинам фактора России такого, как сейчас, в мире не было, тогда Соединенным Штатам Америки некого было бояться. Тогда у них и легенда была более правдоподобная, Ирак давно уже был демонизирован с режимом Саддама Хусейна.
В Сирии гораздо сложнее этого достичь, хотя и сделано все по тем же лекалам.
Главное – вовлеченность Российской Федерации в эту ситуацию и то, что Россия в данном случае своими действиями никак не совпадает с той линией, которую в регионе и по отношению к Сирии в частности проводят Соединенные Штаты Америки.
Андрей Никифоров
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.