Ради многоэтажных корпусов "пансионата" в Ласпи вырубили более 300 краснокнижных деревьев, это стало поводом для обращения к Президенту страны. Эпопея с поручением главы государства завершилась-таки созданием заказника «Ласпи» в феврале 2018 года, но каким-то чудом границы ООПТ обошли стороной эти дома.
Два люксовых здания были построены фирмой, связанной с бывшим министром обороны Украины Павлом Лебедевым, на земле, выделенной в бородатом 2001 году под красивую сказочку о «пансионате для отдыха семей с детьми». Это примерно такой же оксюморон, как и многоэтажный «овощной магазин» на мысе Хрустальном – но судя по всему, их ожидает куда более счастливая судьба.
На основании решения комиссии Департамент архитектуры и градостроительства в течение недели примет решение о вводе в эксплуатацию скандальных новостроек. Причем решение будет именно о вводе – в этом вряд ли можно сомневаться.
По сути, мы наблюдаем финал длительной истории противостояния общества и застройщиков с большой дороги. Социум, возможно, и выиграл войну за Ласпи, но самое знаковое ее сражение проиграл.
И нужно четко зафиксировать, что власть в этой ситуации заняла позицию по ту сторону баррикад.
Так кто же в итоге решал вопрос о судьбе объекта рыночной стоимостью более 600 млн рублей? В минувшую пятницу прошло заседание Комиссии по регулированию градостроительной деятельности при осуществлении ввода в эксплуатацию построенных (реконструированных) объектов капитального строительства городе Севастополе.
Интересно, что же скрывается под этим труднопроизносимым названием? Я считаю – всего-навсего кружок любителей застройки имени Моложавенко (именно Александр Павлович возглавляет это странное объединение).
На мысль о том, что это именно кружок, меня натолкнул заместитель директора Департамента архитектуры Максим Александрович Жукалов. Он встретил съемочную группу телеканала НТС, которая приехала освещать «тайную вечерю» и с использованием своего служебного положения попытался воспрепятствовать законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144, ч.2 УК РФ, от штрафа в 100 000 рублей до 2 лет лишения свободы).
В ответ на слова корреспондента о том, что заседание должно быть открытым для прессы, он
уверенно сообщил:
«Насколько я знаю, СМИ могут присутствовать на заседаниях государственных органов. Комиссия не является государственным органом». Здание Департамента он назвал «режимным объектом».
Нарушение пресек прибывший по вызову сотрудник полиции, в сопровождении которого съемочная группа НТС и попала на заседание загадочной комиссии, «не являющейся государственным органом» и втихаря обсуждающей вопросы колоссальной общественной значимости.
Кто же в нее входит?
Наиболее свежий
документ (октябрь 2017 года), который удалось найти на сайте Правительства города, свидетельствует о том, что в комиссии 11 членов,
6 из которых представляют различные департаменты исполнительной власти. В составе также два депутата Заксобрания (Вячеслав Горелов и Борис Колесников), сопредседатель регионального штаба ОНФ Владимир Немцев, член городского Союза архитекторов и председатель Союза строителей Севастополя.
Выглядит состав вполне сбалансировано, если бы не одно «но».
Согласно данным ЕГРЮЛ, учредителями Союза строителей Севастополя являются четыре ООО («Интерстрой», «Интерпроект», «Магистраль» и «Монолит 88») и два физических лица (Сергей Москальонов и Александр Лившиц). То есть это не профсоюз, а некий клуб застройщиков.
Стоит ли удивляться результатам голосования?
Чиновники и «строители» поддержали застройщика, двое высказавшихся категорически против (Горелов и Немцев) оказались в меньшинстве. Комиссия приняла решение рекомендовать Департаменту архитектуры ввести здания в эксплуатацию и обязать застройщика в двойном размере компенсировать уничтоженный можжевельник.
А теперь следите за руками.
Комиссия, состоящая из чиновников и строительных лоббистов, «не являющаяся государственным органом», втайне от общественности решает судьбу наиболее скандальной стройки десятилетия.
Департамент архитектуры, основываясь на рекомендациях комиссии, здания, скорее всего,в эксплуатацию введет. «Наказание» застройщику – символическая высадка можжевельника. И все – «ни при чем».
Мораль сей басни такова: как минимум, стоит требовать от исполнительной власти пересмотра состава этого кружка имени Моложавенко, как максимум – всего Градсовета. Чтобы потом не возникало вопросов – «откуда это здесь выросло» и «кто разрешил».
В моем представлении дело выглядит очень просто.
Был сдан в аренду земельный участок в лесу? Был. Должен арендатор обеспечить сохранность зелёных насаждений? Должен. То есть, не нужно даже кого-то ловить с поличным за вырубкой, тем более что 15 лет назад это так и не было сделано. Но по странной случайности и к радости застройщика, деревьев в пятне застройки не оказалось. Хотя это должно не радовать, а беспокоить - ответственность-то лежит на арендаторе.
Вред природе и соответственно, государству (неважно, Украине или теперь России) причинен на сумму, примерно подсчитанную Вячеславом Гореловым на основании архивных документов. Это более 30 миллионов рублей по таксам российского природоохранного законодательства.
Казалось бы: создавай комиссию, актируй фактически уцелевшие деревья, сравнивай с тем, что было, материалы в правоохранительные органы, крупный штраф. Сомнения в подлинности документа? Пожалуйста: экспертиза, выемка из архивов. Все это при желании возможно.
Но нет.
Ни Севприроднадзор, ни главного экологического инспектора Сергея Самойлова эта перспектива почему-то не заинтересовала.
И губернатор, я уверен, прекрасно знает детали этой мутной истории.
Вот где бездействие.
Антон Пархоменко
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.