Представители ответчика — севастопольской агрофирмы «Золотая балка» — не явились на очередное судебное заседание, где рассматривался иск бывших сотрудников совхоза «Золотая балка».
Проработавшие в совхозе десятки лет пенсионеры требуют учесть их права при распределении сельскохозяйственной земли. Напомним, порядка 40 гектаров территории, ранее находившейся в распоряжении «Золотой балки», в 2018 году были разделены на 103 участка под индивидуальную застройку. Основанием для этого были общественные слушания, на которых присутствовало 7 человек, а единственный среди них местный житель, по его собственным словам, оказался на мероприятии случайно.
10 января в Балаклаве состоялось предварительное заседание суда, где бывшие работники совхоза представили свои аргументы. Ранее их доводы были проигнорированы правительством, представители которого отправили пенсионеров разбираться в суд.
Позиция пенсионеров состоит в том, что действующее ООО «Агрофирма „Золотая балка”» не имело прав на землю, которую правительство Севастополя оперативно определило под жилую застройку «многодетным семьям и представителям репрессированных народов».
Позиция «Золотой балки» до сих пор остаётся не вполне понятной, и выяснить её опять не удалось по причине отсутствия ответчиков в зале суда.
Как сообщили ForPost представители истцов, своё отсутствие на заседании представители этого ответчика объяснили в письме, в котором ссылались на необходимость подготовить пакет документов для аргументированного разбирательства.
Второй ответчик, ДИЗО, своих представителей в суд направил. Они, по словам экс-сотрудников совхоза, передали судье некое ходатайство, с текстом которого истцам ознакомиться не удалось.
Кроме того, представители департамента имущественных и земельных отношений сообщили пенсионерам, что те «не имели права» обращаться напрямую к губернатору Овсянникову для разрешения вопроса.
Бывшим сотрудникам совхоза «Золотая балка» осталось непонятным, почему суд не счёл необходимым заслушивать их в качестве свидетелей, ведь отсутствие своевременно уведомлённого ответчика не является препятствием к этому.
Следующее заседание состоится в Балаклавском районном суде 12 февраля 2018 года. На него представители «Золотой балки» обязались непременно явиться.
Николай Сведски
Обсуждение (7)
Нужен хороший адвокат.
Да, иллюзий больше нет. Крым нужен был именно как территория. Население они воспринимают как досадную помеху и ненужный балласт. Это повсеместный тренд.
Кроме того, представители департамента имущественных и земельных отношений сообщили пенсионерам, что те «не имели права» обращаться напрямую к губернатору Овсянникову для разрешения вопроса. Бывшим сотрудникам совхоза «Золотая балка» осталось непонятным, почему суд не счёл необходимым заслушивать их в качестве свидетелей, ведь отсутствие своевременно уведомлённого ответчика не является препятствием к этому.
Подобные подходы являются основой для рассмотрений исков граждан к коммерческим структурам. Традиции украины в действии.
Результаты общественных слушаний ничтожны по многим причинам, в т. ч. и в связи с противоречием федеральному законодательству - Земельному и Градостроительному кодексам,не допускающим застройку жилыми объектами земель с/х назначения.
В наших судах правды не сыскать. Правосудия не существует. Окончательно убедился только, что будучи в Севастопольском городском суде. В любом случае принимается решение в пользу суда 1-ой инстанции, чтобы не подмочить репутацию судьи, в пользу правительства, департаментов и управлений, но не в пользу граждан. Причем делается это открыто, дерзко и нагло. Противно однако, но это факт.
Доля севастопольцев- обтекать! Как это противно звучит, но это - ФАКТ!!
to Линьков:
Кто может помочь?