Началось с того, что Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал по случаю Рождества прекратить военные действия, чтобы в тихую ночь, святую ночь дать единоверным русским и украинцам отпраздновать рождение младенца-Христа, не страшась губительного огня.
Патриарху внял главнокомандующий В. В. Путин, издав приказ о тишине с 12.00 6 января по 24.00 7 января.
Когда бы неприятель его послушал, на фронте в течение 36 часов не было бы стрельбы.
Но В. А. Зеленский не послушал, он назвал предложение о рождественском перемирии лишь прикрытием для усиления российских позиций на линии фронта. Поэтому украинские силы по-прежнему долбили по Донецку и другим городам и селам, как и во всякий другой день.
Тем более, что с Зеленским оказались полностью солидарны руководители просвещенной и гуманитарной Европы.
Лондон сообщил, что решение российского главнокомандующего, "не приблизит перспективы мира".
В Брюсселе отметили, что "не доверяют перемирию, объявленному в одностороннем порядке", а глава евродипломатии Боррель указал: "Необходимо увидеть полное прекращение военных атак и полный вывод русских войск и военной техники с территории Украины. Без этих действий одностороннее прекращение огня представляется попыткой выиграть время, чтобы перегруппировать свои войска".
А глава МИД ФРГ Анналена Бербок подчеркнула: "Так называемое прекращение огня не принесет ни свободы, ни безопасности людям (например, жителям Донецка. – М. С.), которые живут в ежедневном страхе под российской оккупацией".
Сегодня Анналена называется представителем партии зеленых, восемьдесят лет назад она была бы представителем партии коричневых.
Впрочем, Бог с ними, с новыми (старыми) еврочеловеками. Проблема в том, что их критика вообще бьет мимо.
Предложение патриарха и президента вообще не имело в виду устойчивого замирения.
Речь шла именно о праздничном перемирии, для которого не нужно ни выводить войска, ни передавать города неприятелю etc.
Возможно, тут налицо разное толкование самого понятия "перемирие".
11 ноября 1918 г. на Западном фронте было заключено перемирие, фактически означавшее капитуляцию Германии в I мировой войне. При том, что на том же Западном фронте в рождественские праздники 1914-1917 гг. были перемирия, ничьей капитуляции не означавшие – только кратковременную праздничную передышку.
Можно было даже сыграть в футбол, чтобы на следующий день продолжить взаимно сокращать численность неприятельских войск.
Не всегда и не везде, но часто это происходило даже не по воле и не по предложению кайзера, короля, царя, а скорее по воле солдат, уставших от взаимного убийства.
А командование закрывало на это глаза.
Более того, даже на советско-германском фронте порой наблюдалось нечто подобное. О чем свидетельствует то фотография с бойцом, несущим в блиндаж срубленную елку – если никакого перерыва в военных действиях нет, то что с этой елкой делать? То воспоминания наших о том, как 24 декабря из немецких окопов доносилось праздничное пение "О танненбаум, о танненбаум, ви грюн зинд дайне блеттер!".
Если бы стреляли, как всегда, то было бы не до елочки и не до пения.
Другое дело, что для таких стихийных кратковременных перемирий нужна воля обеих сторон. И если не отмашка командования – трудно представить себе такую отмашку наших командиров на новый 1943 г., то хотя бы готовность на одну ночь закрыть глаза на временный перерыв в военных действиях.
Но, конечно, невозможно представить себе, чтобы верховное главнокомандование открытым текстом давало бы на это добро.
И Зеленский с его евросоюзниками, совершенно чуждые как религиозных предрассудков, так и простого понимания чувств людей, нуждающихся в праздничной передышке, не могли увидеть здесь ничего, кроме военной хитрости заклятого врага. На каковую хитрость понятно, как отвечать – "Врешь, не обманешь".
То, что согласно русским верованиям, даже в аду на Пасху приостанавливаются муки грешников, Анналена с Боррелем и Зеленским не знают, а если бы даже им это сообщили, они бы не поняли.
Сильная разница в менталитете.
Максим Соколов
Источник фото: ЧС-ИНФО
