Заксобрание Севастополя одобрило поправки к Конституции (полный текст поправок)

Хорошо, что среди депутатского корпуса ЕСТЬ порядочные люди!

Плохо, что их всего ПЯТЕРО!

Список поправок известен.

Но много тумана по поводу, какие одобрены, какие изменены Думой. Информации толковой нигде нет. И при всем при этом голосовать надо единым пакетом...

Три коммуниста, Дубовик — а кто пятый порядочный?

Хорошо, что в парламенте Севастополя всего лишь пятеро "оппозиционеров"...

Подскажите, где можно увидеть поправки в протокольном виде, без комментариев и прочей болтовни.

ещё б оно не одобрило)))))))))))))))))

Уважаемые комментаторы, против голосовали не совсем те, на кого вы думаете)) Не считая коммунистов. По итогам голосования можно констатировать, что выступить с осуждением и воздержаться при голосовании - вовсе не одно и то же. 

На утреннем заседании комитета по законодательству законопроект был поддержан единогласно.

А на дневном пленарном заседании парламента законопроект был поддержан не единогласно.

И ещё. На пленарном заседании от голосования воздержались не только коммунисты, но и

справедливороссы. Справедливости ради следует сказать, что  время обсуждения поправки

Основному закону член КПРФ Р. Кияшко, действительно говорил о том, что партия, членом

которой он является, считает изменения необходимыми. Вместе с тем, его больше волновала

не скорость, с которой они были внесены и приняты, а содержание- то, что из ста с лишним

предложений к законопроекту о поправке в Конституцию, которые предлагали коммунисты, не

одна из них не была принята во внимание комиссией. Согласитесь, это две большие разницы. И ещё.

Считаю, что голосованию в парламенте должны были предшествовать обсуждение поправок и

комментарии к ним не на депутатских, а на рабочих местах.

Где можно познакомиться со всеми капиталистическими поправками? Или их заменили короновирусом? 

to olga-smirnova2006:  

Уважаемые комментаторы, против голосовали не совсем те, на кого вы думаете)) Не считая коммунистов. По итогам голосования можно констатировать, что выступить с осуждением и воздержаться при голосовании - вовсе не одно и то же. 

Как говорится, все познаётся в сравнении. Известно, что количественное  голосование в местном парламенте представляет собой выбор варианта ответа: «за», «против» или «воздержался».Решения по вопросам, поставленным на голосование, как правило, принимаются большинством голосов, принимающих участие в заседании депутатов, а по отдельным вопросам- 2/3 депутатов. В местном парламенте- 24 депутата. Предположим, что половина из них (12 депутатов), воздержалась при принятия того или иного решения, не обязательно по проекту поправки в Основной закон. В этом случае решение считается не принятым, так как количество голосов, требуемое для принятия решения, не набрано. Не говоря уже о тех случаях, когда для принятия решения требуется 2/3 голосов депутатов. Вот, что значит воздержаться от принятия решения. Я имею в виду последствия такого голосования. Что касается самого голосования, то оно было «тайным», которое не всегда становится «явным». Ясно одно, что фракция коммунистов воздержалась от голосования за проект поправки, а это 3 депутата. Их примеру могли последовать справедливороссы и «пенсионеры».

https://kprf.ru/party-live/cknews/192380.html

То Случайный наблюдатель:

to Линьков:  Совершенно верно!!! Всё вот ЭТО (принятие огромного количества поправок с быстротой, которая нужна только при ловле блох!)- противозаконно! Под "соусом" социальных изменений, протащили несколько главных для себя, любимых.

Выводы сделаны. 

to tosha:  

to Линьков:  Совершенно верно!!! Всё вот ЭТО (принятие огромного количества поправок с быстротой, которая нужна только при ловле блох!)- противозаконно! Под "соусом" социальных изменений, протащили несколько главных для себя, любимых. Выводы сделаны. 

 Есть два «но».

Первое- оценку (заключение) поправке (ам), на предмет соответствия закону, должен дать Конституционный Суд.

Второе- поправки должны быть одобрены на народном голосовании, тогда они официально вступят в силу.

to olga-smirnova2006:  

Уважаемые комментаторы, против голосовали не совсем те, на кого вы думаете)) Не считая коммунистов. По итогам голосования можно констатировать, что выступить с осуждением и воздержаться при голосовании - вовсе не одно и то же. 

Намекаете на свою шефиню? 

Вот именно: по закону ДОЛЖЕН БЫТЬ РЕФЕРЕНДУМ, а "народное голосование" - извините, но, это самый простой способ переложить вину за последующую НАШУ "расчудесную" жизнь с больной головы на здоровую.

Пусть мне будет стыдно, как говорится, но я в этом участвовать не собираюсь.

Голосование нынешнего состава ЗС не является мнением севастопольцев. Как и прошлого по пенсионной реформе. ЭТО ОЧЕВИДНЫЙ ФАКТ.

to chesma:  

Это партийное мнение.

Таким же партийным было и голосование депутатов. Об этом говорила член политсовета Едра Лобач и другие участники голосования.

Накануне "праздника" который так везде продвигают и рекламируют, у меня вопрос к Севастопольцам. Люди, народ, а вы серьёзно собираетесь 22 апреля идти и голосовать за "поправки в конституцию", вы повелись на все эти заманухи?