На пленарном заседании депутаты Заксобрания Севастополя рассмотрели и при пяти воздержавшихся одобрили законопроект о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации. Несколькими часами ранее, как мы уже сообщали, он был поддержан членами комитета по законодательству и государственному строительству Заксобрания.
Аналогичная процедура рассмотрения состоялась и в парламентах других регионов. При этом законопроект уже принят Госдумой РФ в окончательном варианте. Соответственно, региональные законодатели могли лишь либо поддержать его, либо полностью поправки отвергнуть.
На утреннем заседании комитета законопроект был поддержан единогласно.
Полный текст законопроекта о поправках в Конституцию - в прицепе под статьей.
На пленарном заседании воздержались от голосования коммунисты, которых на комитете не было. Как сказал во время обсуждения член КПРФ Роман Кияшко, его партия считает изменения необходимыми, но не то, как именно они были внесены. В том числе, по его словам, не приемлема скорость их принятия Госдумой.
В качестве пояснения глава фракции КПРФ привёл историю с присвоением имён аэропортам: по его мнению, к этому вопросу российские власти подошли более серьёзно.
«Мы предлагаем реальные поправки, которые усилят нашу страну, но наши поправки не поддержаны», - сказал Кияшко.
Не нравится спешка и Евгению Дубовику (фракция «Справедливая Россия»). Кроме этого, он считает, что поправки не решают действительно значимые для общества проблемы. Из них Дубовик почему-то выделил поправку, разрешающую занимать должность судей людям, достигшим 25-летнего возраста.
Фракция ЛДПР, от которой выступил Илья Журавлев, законопроект поддержала. В конце своей речи Журавлев призвал всех россиян прийти на участки для голосования и поддержать поправки.
Глава фракции «Единая Россия» Татьяна Лобач также горячо поправки поддержала.
«Любите Россию, поддерживайте Россию, развивайте Россию», - призвала она.
Кроме этого, Лобач выразила уверенность, что голосовать за поправки придёт весь Севастополь.
Врио губернатора Михаил Развожаев тоже попросил поддержать законопроект о поправках. Он отметил, что основной закон не менялся на протяжении многих лет, и подчеркнул такие моменты, как усиление принципа разделения властей, новые полномочия парламента, социальные обязательства государства и доминирование российского права над международным.
"Какие бы ни происходили изменения, Севастополь остается приоритетной территорией для государства. И наша задача - объяснить это людям, чтобы они пришли и сделали свой выбор", - добавил Михаил Развожаев.
Достаточную поддержку законодателей страны, подчеркнул врио губернатора, поправки уже получили. Однако голос Севастополя, уверен глава города, тут особенно важен. И вряд ли надо объяснять, что именно имелось в виду.
С анализом поправок и в их поддержку выступили также глава комитета по законодательству и государственному строительству Сергей Колбин и спикер Заксобрания Владимир Немцев. За законопроект проголосовало 17 депутатов, против - 0, воздержалось - 5.
Ольга Смирнова
Хорошо, что среди депутатского корпуса ЕСТЬ порядочные люди!
Плохо, что их всего ПЯТЕРО!
Список поправок известен.
Но много тумана по поводу, какие одобрены, какие изменены Думой. Информации толковой нигде нет. И при всем при этом голосовать надо единым пакетом...
Три коммуниста, Дубовик — а кто пятый порядочный?
Хорошо, что в парламенте Севастополя всего лишь пятеро "оппозиционеров"...
Подскажите, где можно увидеть поправки в протокольном виде, без комментариев и прочей болтовни.
ещё б оно не одобрило)))))))))))))))))
Уважаемые комментаторы, против голосовали не совсем те, на кого вы думаете)) Не считая коммунистов. По итогам голосования можно констатировать, что выступить с осуждением и воздержаться при голосовании - вовсе не одно и то же.
На утреннем заседании комитета по законодательству законопроект был поддержан единогласно.
А на дневном пленарном заседании парламента законопроект был поддержан не единогласно.
И ещё. На пленарном заседании от голосования воздержались не только коммунисты, но и
справедливороссы. Справедливости ради следует сказать, что время обсуждения поправки
Основному закону член КПРФ Р. Кияшко, действительно говорил о том, что партия, членом
которой он является, считает изменения необходимыми. Вместе с тем, его больше волновала
не скорость, с которой они были внесены и приняты, а содержание- то, что из ста с лишним
предложений к законопроекту о поправке в Конституцию, которые предлагали коммунисты, не
одна из них не была принята во внимание комиссией. Согласитесь, это две большие разницы. И ещё.
Считаю, что голосованию в парламенте должны были предшествовать обсуждение поправок и
комментарии к ним не на депутатских, а на рабочих местах.
Где можно познакомиться со всеми капиталистическими поправками? Или их заменили короновирусом?
to olga-smirnova2006:
Как говорится, все познаётся в сравнении. Известно, что количественное голосование в местном парламенте представляет собой выбор варианта ответа: «за», «против» или «воздержался».Решения по вопросам, поставленным на голосование, как правило, принимаются большинством голосов, принимающих участие в заседании депутатов, а по отдельным вопросам- 2/3 депутатов. В местном парламенте- 24 депутата. Предположим, что половина из них (12 депутатов), воздержалась при принятия того или иного решения, не обязательно по проекту поправки в Основной закон. В этом случае решение считается не принятым, так как количество голосов, требуемое для принятия решения, не набрано. Не говоря уже о тех случаях, когда для принятия решения требуется 2/3 голосов депутатов. Вот, что значит воздержаться от принятия решения. Я имею в виду последствия такого голосования. Что касается самого голосования, то оно было «тайным», которое не всегда становится «явным». Ясно одно, что фракция коммунистов воздержалась от голосования за проект поправки, а это 3 депутата. Их примеру могли последовать справедливороссы и «пенсионеры».
https://kprf.ru/party-live/cknews/192380.html
То Случайный наблюдатель:
to Линьков: Совершенно верно!!! Всё вот ЭТО (принятие огромного количества поправок с быстротой, которая нужна только при ловле блох!)- противозаконно! Под "соусом" социальных изменений, протащили несколько главных для себя, любимых.
Выводы сделаны.
to tosha:
Есть два «но».
Первое- оценку (заключение) поправке (ам), на предмет соответствия закону, должен дать Конституционный Суд.
Второе- поправки должны быть одобрены на народном голосовании, тогда они официально вступят в силу.
to olga-smirnova2006:
Намекаете на свою шефиню?
Вот именно: по закону ДОЛЖЕН БЫТЬ РЕФЕРЕНДУМ, а "народное голосование" - извините, но, это самый простой способ переложить вину за последующую НАШУ "расчудесную" жизнь с больной головы на здоровую.
Пусть мне будет стыдно, как говорится, но я в этом участвовать не собираюсь.
Голосование нынешнего состава ЗС не является мнением севастопольцев. Как и прошлого по пенсионной реформе. ЭТО ОЧЕВИДНЫЙ ФАКТ.
to chesma:
Это партийное мнение.
Таким же партийным было и голосование депутатов. Об этом говорила член политсовета Едра Лобач и другие участники голосования.
Накануне "праздника" который так везде продвигают и рекламируют, у меня вопрос к Севастопольцам. Люди, народ, а вы серьёзно собираетесь 22 апреля идти и голосовать за "поправки в конституцию", вы повелись на все эти заманухи?