За что экс-министру культуры Крыма уменьшили срок

Адвокату бывшего республиканского министра культуры Арины Новосельской удалось добиться изменения приговора для своей подопечной: вместо десяти лет она проведёт в колонии всего восемь. Почему суд решил изменить меру наказания и как дело о взятке увидели защитники чиновницы, выяснял ForPost.

В чём виновата Новосельская

Под пристальное внимание силовиков бывшая министр культуры Республики Крым Арина Новосельская попала в 2021 году. Как сообщал ForPost, правоохранительные органы заинтересовались чиновницей из-за Крымского центра детского театрального искусства, который на тот момент уже три года не слишком успешно строился в центре Симферополя.

По версии следствия, главная фигурантка дела о взяточничестве получила 25 миллионов рублей от первого подрядчика строительства — компании «Меандр». Именно в такую сумму фирме обошлось покровительство государственной служащей при выполнении строительно-монтажных работ.

Летом 2023 года расследование было закончено, и Замосковорецкий суд Москвы признал Арину Новосельскую виновной в получении взятки в особо крупном размере.

«Суд приговаривает назначить Новосельской Вере (Арине) Вадимовне наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима», — зачитала тогда приговор судья Ирина Зорина.

Помимо тюремного срока, экс-министру культуры РК назначили штраф в 129 миллионов рублей — в пятикратном размере от взятки, — а также лишили звания заслуженного работника культуры РФ и запретили занимать должности в органах власти в течение 15 лет.

Но, как следует из данных дела, опубликованных на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы, в тот же день сторона защиты выступила с апелляцией. Адвокат Арины Новосельской попросил суд отменить приговор первой инстанции, вынести оправдательный приговор либо принять решение о возвращении уголовного дела прокурору.

Что говорит защита

Защитнику подсудимой дело представлялось иначе. В апелляционном определении сказано, что суд первой инстанции по свидетельству фактического бенефициара ООО «Меандр» Евгения Ярмоша установил, что подсудимая встретилась с ним после заключения госконтракта и потребовала передать ей конкретное количество денег для покупки квартиры для своего сына. Женщина заявила, что если она не получит желаемого, то создаст фирме препятствия в выполнении этого и других контрактов.

«Переданные денежные средства не являлись займом либо его возвратом, при этом были переданы в качестве взятки для того, чтобы подсудимая в силу занимаемой должности не создавала препятствий в деятельности Общества», — сказано в опубликованном на портале апелляционном определении.

В жалобах стороны защиты говорится, что переданные Арине Новосельской средства принадлежали не Евгению Ярмошу, а мужу чиновницы. По версии защиты, экс-министр решила дать огромную сумму в долг некому лицу и передала деньги через бенефициара ООО «Меандр».

«Суд оставил без оценки показания свидетеля Новосельского, супруга осуждённой, в которых он сообщал, что давал жене в долг деньги в размере 400 000 долларов США на текущие расходы, которые, как он понял, она дала в долг ФИО. В его присутствии денежные средства были переданы супругой Ярмошу на улице», — приводится в документе фрагмент из апелляционной жалобы.

Кроме того, в своих жалобах как адвокат, так и сама Арина Новосельская писали, что показания некоторых свидетелей недопустимы либо не вызывают у стороны защиты доверия, а Евгений Ярмош и вовсе может быть лицом, заинтересованным в исходе дела. Так, по версии правозащитников, мужчина «мог винить Новосельскую в своём банкротстве, мог желать улучшить своё положение будучи обвиняемым в мошеннических действиях».

Попустительствовать в пользу ООО «Меандр», по версии защиты, Арина Новосельская тоже не могла — ведь у Министерства культуры не было никаких полномочий в отношении подрядчика, и распорядителем бюджетных средств по контракту ведомство не являлось.

Отдельного внимания стоят обращения к суду мужа Арины Новосельской в апелляционных жалобах. Там супруг отмечает, что «Лэнд Крузер 200» 2017 года выпуска и квартира, якобы купленная для легализации добытых незаконным способом средств, арестованы неправомерно.

По версии защиты, и машина, и квартира были приобретены самим супругом Новосельской в то время, пока он являлся нотариусом с высоким уровнем дохода.

«По состоянию на июль 2000 года (время приобретения квартиры) ФИО не имела постоянной работы, иного дохода, находилась в состоянии беременности и ещё не являлась министром культуры. При таких обстоятельствах покупка квартиры на имя Новосельской в 2000 году, конфискованной по приговору Замоскворецкого районного суда, никак не могла быть возможной легализацией денежных средств, добытых преступным путём», — процитирован фрагмент жалобы в определении.

Почему смягчили приговор

Слухи о том, что защитнику бывшей чиновницы удалось добиться изменения срока наказания, появились ещё в декабре 2024 года, сразу после рассмотрения апелляции. Тогда ТАСС, ссылаясь на «источники в правоохранительных органах», сообщил, что Арине Новосельской «существенно смягчили наказание».

Однако подробности стали известны только сейчас. Несколько недель назад дело бывшего министра отправилось в архив, а определение суда апелляционной инстанции наконец-то было опубликовано. Выяснилось, что бывшая министр культуры Республики Крым действительно проведёт в исправительной колонии общего режима на два года меньше.

Поводом для смягчения приговора стало длительное содержание Арины Новосельской под стражей.

«Судебная коллегия определила: смягчить назначенное наказание до 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима», — сказано в апелляционном определении.

При этом другие меры наказания остались в силе. Так, подсудимой присудили штраф в пятикратном размере от суммы взятки, лишили награды «Заслуженный работник культуры Российской Федерации» и запретили занимать руководящие либо связанные с распоряжением имуществом должности на госслужбе и в органах местного самоуправления на ближайшие 15 лет.

Напомним, не так давно свой приговор услышал и экс-министр чрезвычайных ситуаций Республики Крым Сергей Садаклиев, арестованный ещё прошлой осенью. Его признали виновным в получении взятки через посредника за совершение действий в пользу взяткодателя и дважды — за получение взятки по службе в крупном размере.

По приговору суда бывший чиновник проведёт в исправительной колонии строгого режима пять с половиной лет и выплатит штраф почти в два миллиона рублей.

Елена Фокина

Фото: скриншот видео Московские суды общей юрисдикции|Telegram, Пелагея Попова|ForPost