"Я устал, я ухожу" двадцать лет спустя

В этот Новый год исполнилось два десятилетия с того дня, как президент Б. Н. Ельцин за несколько часов до наступления третьего тысячелетия по Р. Х. (строго говоря, оно наступило лишь через год, 1 января 2001 г., но весь мир праздновал его именно 1 января 2000 г. – магия цифр сильнее арифметики) объявил о своем досрочном уходе.

Отпечатавшаяся в памяти фраза "Я устал, я ухожу", строго говоря, тоже не была произнесена. Президент дважды и с большим нажимом произнес: "Я ухожу", а про усталость ничего не было сказано. Вероятно, коллективное бессознательное домыслило за Б. Н. Ельцина эту фразу, исходя из того, что отречение от власти не может быть не связано со страшной усталостью от раздавливающей тяжести царской диадемы. Александр I говорил в 1825 г.: "Я отслужил 25 лет, и солдату после такой службы дают отставку", т. е. по смыслу – "Я устал".

Хорошо ли, плохо ли правил Ельцин, но уж точно в 90-е год правления должен был идти за три – так что и получается те же 25 лет.

Впрочем, как бы то ни было, вопрос не в этих побочных деталях, а в том, ошибся Б. Н. Ельцин 31 декабря 1999 г. или не ошибся.

Перед ним стояло несколько задач. Сделать транзит власти плавным и без потрясений. Выбрать избираемого преемника, способного удержать державные бразды. И получить гарантии для себя и своего ближнего круга.

Все эти задачи были выполнены.

И. о. президента РФ В. В. Путин сразу же обещал сделать переход власти максимально спокойным – и сдержал обещание. Насчет обещаний бывшему президенту – им сразу же был подписан указ "О гарантиях президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" – что тоже было безукоризненно исполнено. Наконец, он повел себя как новый царь в пушкинских "Стансах":

"Его я просто полюбил:

Он бодро, честно правит нами;

Россию вдруг он оживил

Войной, надеждами, трудами".

Если бы не оживил, вряд ли был бы избран в первом же туре. И Ельцин, знавший, в сколь расстроенном виде он передает державу, вряд ли мог бы желать лучшего. В 1999 г. было не до жиру – быть бы живу.

Но за поучительным показом по центральным телеканалам фото- и кинохроники тех первых лет XXI в. и путинского правления невозможно забыть, что время идет неумолимо, а под конец даже начинает неумолимо бежать, и усталость – как правителя, так и подданных – начинает все нарастать.

Чтобы не ходить близко, приведем примеры дальние: Петр I, Людовик XIV, Екатерина II, Николай I.

Современники, заставшие осень их царствования, видели это вполне отчетливо. Век человеческий имеет пределы, век правителя тоже, и вопрос "Что дальше?" у всех неумолимо возникал.

Самое печальное (или, если угодно, интригующее) заключается в том, что успешный опыт 1999 г. сейчас в принципе невоспроизводим – слишком все различно.

Тогда страна окончательно зашла в жестокий кризис модели "Демократия, права человека, рынок, который все расставит по своим местам, мы окружены друзьями-советчиками, "Вашингтони-руси, бхай-бхай". Все эти песни сирен уже не пленяли слух, и пожелание земли было найти такого правителя, который остановит расползание ткани общества и при котором начнется поднимание России с колен (над этим образом сейчас принято смеяться, в 2000 г. при постоянном нахождении в коленопреклоненной позе смеху было гораздо меньше).

Сейчас страна впала в кризис стабильности.

Рубль устойчив, инфляция (страшный зверь былых времен) укрощена и стелется в пыли, отвечающие за внутреннюю политику увлеченно занимаются проведением конкурсов "А ну-ка, девушки, а ну-ка, парни", но хозяйство страны уже много лет не растет, как не растут и доходы населения, а правительство, уже много лет ведомое все теми же знакомыми лицами, может быть, на что-то и способно, но точно не на подъем экономики. Во всяком случае, в это никто не верит.

Соответственно, от нового правителя будут ждать либо оттепели со всеми и всяческими послаблениями (что-то вроде эпохи Регентства после смерти Людовика XIV) – это относится скорее к верхним классам, которых даже нынешний расхлябанный режим тяготит своей невыносимой суровостью, либо, наоборот, попытки учредить регулярство (в духе попытки Павла I покончить с екатерининской вольницей – "Разорю!" и "Не потерплю!"), ибо реформаторы, а равно хищники надоели непривилегированным классам хуже горькой редьки.

Нечто подобное было в начале 80-х гг., когда правители колебались между дисциплиной и порядком и перестройкой и гласностью. Перестройка победила, но результаты не всем понравились.

Одновременно удовлетворить столь противоречивые запросы и при этом не сорваться в Перестройку-2 с предсказуемым финалом – задача архисложная, подобная квадратуре круга. И главная кадровая проблема – наверху такого гения не просматривается от слова "совсем". Что же до негениев типа Кудрина и Медведева, то все видели их в деле. Поручать людям, нетвердо сидящим даже на трехколесном велосипеде, управлять огромным пассажирским лайнером, да еще и в неприятных метеоусловиях и без связи с землей (верховному правителю кого спрашивать?) – это можно в фильмах типа "Экипаж", но в реальной жизни лучше не стоит.

А времени на подготовку такого кадра все меньше. 2020, 2021, 2022 и 2023 годы пролетят быстро и незаметно.

Либо опять останется уповать на новоявленного силовика (а они ведь разные бывают, и способные, и не очень), либо – "Молитесь Богу, в Его власти и чудеса творить".

Максим Соколов