Никто не называет революционером Ивана Калиту, никто не считает революцией Переяславскую Раду. Точно так же не соответствуют этому определению и события, произошедшие в Севастополе в 2014 году, – утверждает доктор исторических наук, профессор Воронежского госуниверситета, один из ведущих специалистов по истории русского консерватизма Аркадий Минаков.
Выступая на состоявшейся в Севастополе 16 февраля научно-практической конференции, посвященной 5-летию Русской весны, Аркадий Юрьевич подчеркнул: прежде подобные исторические события назывались «собиранием русских земель», «собиранием народа».
«Мне кажется, в данном случае следует придерживаться традиционных формул», – заметил он.
Что же касается революции, «нет ни одного русского мыслителя, который бы оценивал феномен революции сколько-нибудь положительно». Хотя в обществе в целом, как подчеркнул ученый, революционные настроения, безусловно, были достаточно популярны.
«Но как примириться с мыслью, что революции не будет? Ведь только в ней и жизнь! 1908 год, Марина Цветаева, – процитировал Минаков. – Судьбу этой женщины мы знаем прекрасно».
Многим революционерам и сочувствующим, напомнил он, были свойственны идеалистические ожидания «новой земли и нового неба» и, конечно, новых, гармоничных человеческих отношений, которые принесет победа. И приход части этих людей к консерватизму, по выражению ученого, стал «реакцией на провал предыдущего опыта».
Читайте также: В Севастополе Русскую весну назвали антиреволюцией
«Посудите сами – Карамзин становится консерватором в результате переосмысления Великой Французской революции. У Шишкова идет непринятие петровской революции, западничества, англомании, в которой виделась угроза самому существованию русского языка и русской православной веры», – напомнил Аркадий Минаков.
В финале своего выступления он еще раз подчеркнул: Русская весна не была революцией, но была следствием событий 1991 года, когда «мы, русские, раскололи свой мир, позволили его расколоть». Тогда мы проиграли, констатировал он. События же пятилетней давности – своего рода реванш, в котором нуждался народ.
Ольга Смирнова
По заказу БФ "35-я Береговая Батарея"
Ох уж эти историки. Ближайшая историческая аналогия Русской весны - падение Берлинской стены, когда произошло воссоединение разделенного на десятилетия народа.
А раскололи русский мир официально в 1922, когда большевики нарезали единую Россию на "незалэжные" государства с правом выхода. Ну и все последующие годы старательно продолжали "выведение на орбиту".
В реальности большевики всё свое правление опирались на угнетение национального большинства и дикую "позитивную дискриминацию"(как это сейчас называется у западных леваков). Разве что в войну немного фитилёк прикрутили. А "распад" был запланирован в самом начале и состоялся именно тогда, когда 15 будущих "незалэжных" вырастили свою элитку и поднагуляли жирок.