Предпосылки к зарождению этого конфликта возникли в далеком 2006 году. Тогда, перед началом строительства жилого дома, компания «Севастопольстрой» согласовала границы со смежным землепользователем – в том числе, и то, что этот пожарный проезд будет проходить по территории соседнего участка. Строить здесь все равно ничего нельзя, так как под землей проложены коммуникации. Спустя 6 лет арендатор соседнего участка так и не осуществил планы по его застройке, и - возникла угроза расторжения договора.
Рассказывает Сергей Карпов, начальник юридического отдела ПАО «Севастопольстрой»: «Мотивируя свою бездеятельность тем, что на территории его землеотвода незаконный противопожарный проезд, подал в суд на «Севастопольстрой», и аргументировал тем, что в документах, которые мы предоставили, которые у нас есть, стоит не его подпись и не его печать. Хотя наши сотрудники предприятия приходили к нему в офис, приносили документы, он ставил печать, подпись и передал эти документы. Жители дома писали апелляционные и кассационные жалобы совместно с нами, но суд принял решение в пользу Ратушного. Таким образом, мы стали заложниками неприятной ситуации».
На листовках, расклеенных по двору, - предупреждение о ремонтно-строительных работах. В понедельник утром к дому прибыли представители компании «Севастопольстрой» - им пришло предписание на демонтаж забора и пожарного проезда. Однако, несмотря на заверения юриста компании о том, что с точки зрения закона все правильно, жильцы встали на защиту своей территории.
«Нам показывают документы, - понятно, что мы не все юристы, мы не все разбираемся, нас, как третью сторону, не пригласили, сказали: «Вы просто жильцы (хотя мы купили, и забор построен на наши деньги), вы просто жильцы, вы не являетесь юридическим лицом, вы в суде не участвуете, и вообще, ваши интересы никого не интересуют». Но, тем не менее, страдаем только мы», - говорит Екатерина Каширина, жительница дома №2 по ул. Молодых строителей.
"Мы покупали квартиру через Фонд финансирования строительства, который гарантировался «Укрэксимбанком». То есть, по правилам Фонда финансирования строительства, это строительство должно быть застраховано. Застраховано оно не было. По какой причине? Неизвестно. Страховка могла покрыть все эти риски, которые возникают в процессе строительства» - добавляет Юрий Гоцуляк, житель дома №2 по ул. Молодых строителей.
В итоге силами «Севастопольстроя» под контролем исполнительной службы забор и асфальтовое покрытие все-таки были демонтированы – дело принципа. Впрочем, построить что-то на соседнем участке предпринимателю вряд ли удастся, говорят жильцы: городской совет через суд пытается расторгнуть договор аренды.
Антон Пархоменко, Анатолий Паньков, «Севинформбюро»
Жил в соседнем доме и всегда удивлялся - какой же засранец держит этот участок? Был огорожен забором. Потом часть забора убрали, хоть люди там гулять стали. Не знаю кто это "хозяин", но похоже - редкостный жид
Как часто это у нас бывает - продажные журналисты выдали очередную заказуху. Которая далека от истины. Потому как реальность там такова:
1) Мудрые строители из Севастопольстроя на самом начальном этапе строительства своего дома протабанили и залезли не на свою территорию. Т.е. захватили часть чужого участка. В силу чего его владедец не мог приступить к нормальному его освоению.
Долго обещали исправить ситуацию, освободить, но кроме обещаний ничего тьак и не получилось.
2) После этого на Севастпольстрой был подан иск и все суды он проиграл. Суд признал, что он залез на чужой участок и обязал его участок освободить.
(Но вот сучата журналисты об этом почему то умалчивают).
3) А сейчас вот и исполняетмся решение суда.
А жителям дома наверное надо было бы предъявить претензиии к Севастопольстрою, у которого они покупали квартиры и который на них зарабатывал. По сути он их подставил, создав такую ситуацию
Но мудрые руководители, если бы такие в Севастопольстрое были, наверно, уж если протабанили, как то порешали б вопрос со смежным землепользователем мирно и без конфликтов. Но такого не произошло, амбиции помешали. А потому ситуацию просто загнали в тупик.
смотрю из окна соседнего дома на кусочек вырезанного асфальта возле молодых строителей 2 и думаю: как этот маленький кусочек с тремя люками (т.е. под ним охранная зона коммуникаций и строить нельзя), вплотную прилегающий к жилому дому мог помешать освоить огромный прилегающий участок ? вот бомжам-алкашам-наркоманам он никак не помешал его освоить.
хорошо, что хоть пешеходную дорожку возле дома оставили.
а журналистов ругать не надо: они осветили мнение тех сторон, которые присутствовали и дали интервью, а представители прилагающего участка не присутствовали.
to nic (Севастополь)
не смотреть из окна надо было, а в ковш садиться.
... хорошо, что хоть пешеходную дорожку возле дома оставили...
уже убрали и дорожку... сегодня утром.
размер прилегающего участка составляет 6000 кв м, а занято (по словам жителей молодых строителей, 2) 140 кв м спорной территории т.е. Севастопольстрой захватил 2,3%участка, что помешало его освоению....смешно)))