Департамент городского хозяйства Севастополя провёл проверку использования земельных участков по целевому назначению. В результате было выявлено три садоводческих участка, которые использовались в коммерческих целях.
По словам заместителя директора департамента городского хозяйства Евгения Горлова, сейчас на 160 объектах выявляются участки, в законные границы которых «не вписались» капитальные строения или ограждающие конструкции. При этом около тысячи объектов могут быть демонтированы.
«Все незаконно установленные объекты подлежат демонтажу и по решению суда будут демонтированы», — сообщает пресс-служба правительства Севастополя.
Правда, правительство Севастополя может быть не столь принципиально, когда речь идёт о многоэтажных самостроях. Даже находятся пути, позволяющие застройщикам-нарушителям обойти решение суда или отменить необходимые для легализации требования.
Напомним, в марте 2019 года губернатор Севастополя объявил «жилищную амнистию» и уже дал «зелёный свет» нескольким из 28 «проблемных» домов. А завтра, 22 мая, в 18:00 в Гагаринской администрации пройдёт публичное обсуждение изменения целевого назначения земли под домом № 60 на Тарутинской улице, построенном на участке для индивидуального строительства.
В вопросах соблюдения вида разрешенного использования земли у Правительства города было ранее и будет всегда двой подход - для своих один, для чужих суд и снос. Это факт!
А мне жалко пайщиков на Артдивизионной-в случае сноса пострадают они, а не застройщик. Снести, чтоб неповадно было другим и лишить людей оплаченных ими квартир-слишком жёстко по мне
Если многоэтажка построена с нарушением и подлежит сносу то компенсация ущерба жильцам-за счет виновников.Если виновников не нашли- то за счет государства. Закон-основа демократии.
to Лукина Татьяна: Мы где живём? Если снесут дом обюманутых дольщиков, кто им все компенсирует? Да пойдут на улицу плакать. Демократия-с.
А там где нарушений нет, но очень хочется, легким росчерком пера сотрудника земельного контроля, можно выдумать нецелевое использования земли.... это лайфхак данного подразделения с 2014 года. Кому надо контралировать сдающего пару номеров у себя на даче/доме собственника, что бы тот зарегистрировался как ИП и платил налогв казну? нее, гораздо легче и материально прыбыльней приписать ему многоквартирность или гостинницу и постановить снести дом... Человек автосервис открыл/шиномонтажку/ателье (пример моей соседки)/производство багетных рамок (другой мой знакомый)/ парикмахерскую/ маникюрный кабинет и тд, примеров миллион, все это малый бизнес и автоматически нецелевое использование земли. Человек себя работой обеспечивает и вероятно еще кого-то, налоги может платить, но НЕТ - лучше снос.... нормлаьно контралировать они не хотят, нормальные правила и нормы прописать и контролировать -тоже не хотят.... какое уж тут развитие бизнеса и туризма....
"Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 25.12.2018)
ГрК РФ Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
39) объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости. Понятия "объект индивидуального жилищного строительства", "жилой дом" и "индивидуальный жилой дом" применяются в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации в одном значении, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом параметры, устанавливаемые к объектам индивидуального жилищного строительства настоящим Кодексом, в равной степени применяются к жилым домам, индивидуальным жилым домам, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Руководитель Департамента архитектуры А.Моложавенко на ОС привычно намерен изменить федеральное законодательство.Да еще спекулирует Украиной.Да в Украине в Госакте указывалось целевое назначение земельного участка: для строительства ИЖС.или для ведения садоводства,или для строительства МКД.Просто Моложавенко по-шулерски подменяет понятия как с украинской застройкой,так и с незаконным изменением территориальной зоны застройки с ИЖС на МКД,подменяя понятие " территориальная зона" на "разрешенное использование земли"
Конечно,от сноса незаконно возведенных строений чиновники ничего не поимеют,а вот за незаконный ввод в эксплуатацию можно много,чего отжать,в т.ч. в денежном эквиваленте.Т.е. чиновники создают себе необозримые возможности для коррупции.
В Севастополе продолжают практиковать двойные стандарты
Население этого заслуживает. Если оно ведется на провокации Гасанова, не различает ответственности правительства Законодательного собранияи то и должно терпеть безропотно все извращения чиновников.
... не различает ответственности правительства и Законодательного собрания ...
Вводить в эксплуатацию не законно построенные МКД -взаимный интерес,как застройщика,так и правительства! Лебедев давно(ещё с Украины)взял на вооружение приём-сначала построить на участке дляИЖС(например в б.Казачья),а потом столкнуть владельцев квартир с законом-суд пожалеет обманутых дольщиков! К тому же с легализованных домов,застройщик отдаёт часть квартир(куда?). На Челнокова 19,при вводе дома в эксплуатацию,директор компании-застройщика(карбон),заявил о передаче городу(?) 10 квартир,и обязался, за счёт компании,благоустроить часть берега в б.Омега( у дороги)! Благоустройства-нет и Овсянников,с Моложавенко,как то об этом забыли!!!