При каких обстоятельствах владельцы скота могут его лишиться и что получить взамен, теперь определено новой редакцией закона Севастополя «Об эпизоотическом и ветеринарно-санитарном благополучии города Севастополя». И хотя формально она лишь приводит региональный закон в соответствие с федеральным, события последних месяцев придают вопросу нестандартную для аналогичных случаев остроту.
Приведение регионального законодательства в соответствие с федеральным — обычная практика, подобные решения принимаются практически на каждом заседании заксобрания. Не стало исключением и заседание, состоявшееся 7 апреля.
Как уже сообщал ForPost, на нём депутаты одобрили два законопроекта, вносящие изменения в законы № 23-ЗС и № 53-ЗС о государственной гражданской службе и о муниципальной службе в городе Севастополе.
Но обычно региональное законодательство синхронизируется с федеральным по горячим следам, то есть вскоре после внесения поправок в федеральные законы. В данном же случае изменения, внесенные в закон Севастополя от 16 июня 2015 года № 155-ЗС, были вызваны к жизни федеральным законом, принятым… ещё в мае 1993 года.
Это может показаться странным: получается, что принятый в 2015 году закон Севастополя не соответствовал федеральному законодательству изначально. На самом же деле в закон РФ от 14.05.93 N 4979-1 «О ветеринарии» неоднократно вносились изменения. В том числе и совсем недавно: часть из них вступила в силу в 2025 году, а часть — с 1 марта 2026-го. Правда, в пояснительной записке к региональному законопроекту об этом не упоминается.
Предположения о том, насколько это связано с событиями, разыгравшимися в целом ряде регионов, стоило бы оставить нашим читателям. Однако связь, как заявил на заседании вице-спикер заксобрания Василий Пархоменко, бросается в глаза. Напомним: массовое уничтожение скота, как сообщали «Известия», было зафиксировано в Самарской, Пензенской, Омской областях, Алтайском и Забайкальском краях, Якутии, Чувашии и Республике Алтай.
Причиной назывались различные опасные инфекции, однако какие именно — так на официальном уровне и не прозвучало. Зато на неофициальном высказывались предположения, от которых в жилах впечатлительных людей стынет кровь.
Для многих фермеров, как рассказывал ForPost, потеря скота стала настоящей трагедией: суммы компенсаций за уничтоженное имущество, по их мнению, были крайне скудными.
Севастополь (по крайней мере, пока) беда миновала. Очень хочется верить, что так будет и впредь. Однако правила «изъятия животных и (или) продукции животного происхождения при ликвидации очагов особо опасных болезней животных» и возмещения стоимости изъятого в нашем городе будут теми же, что и во всей стране. В частности, текст ранее действовавшего закона Севастополя дополнен следующими словами:
«Собственник животных и (или) продукции животного происхождения имеет право на возмещение ущерба, понесенного им в результате изъятия животных и (или) продукции животного происхождения <>, в размере, равном стоимости изъятых и уничтоженных животных и (или) продукции животного происхождения, определенной на день, предшествующий дню принятия решения об установлении карантина».
Как законопроект может повлиять на севастопольцев, занимающихся разведением скота, ForPost рассказывал в конце марта.
Возмещение стоимости животных или продукции животного происхождения, как сказано в документе, производится за счёт средств бюджета города Севастополя. Это заставляет предполагать, что получить адекватную компенсацию будет не всегда просто. В пользу этой версии говорит и опыт граждан, пострадавших от атак.
Об одном таком примере ForPost рассказывал в марте 2026 года. Отвечая на вопрос севастопольца, позвонившего на прямую линию губернатора, Михаил Развожаев напомнил, что компенсации в Севастополе выплачиваются из бюджета города — в отличие от ряда других регионов, где выплаты производятся из бюджета федерального. Поэтому и вопросов к ним, пояснил глава Севастополя, меньше.
Поправки к закону Севастополя от 16 июня 2015 года № 155-ЗС «Об эпизоотическом и ветеринарно-санитарном благополучии города Севастополя» были приняты депутатами 7 апреля в двух чтениях. Текст закона опубликован на сайте заксобрания.
Ольга Смирнова
Это "ж-ж-ж" - неспроста! (с)
Serggio,
Конечно. В Китае у границы эпидемия.
Важно не только компенсировать стоимость, но и восстановить поголовье. Иначе останемся один на один с крупными холдингами, в которых, почему то, изъятий не производится. И ещё, нужно чётко прописать основания для изъятия, какие документы должны быть предоставлены собственнику, кто за это отвечает конкретно ФИО, а не так, как в Новосибирске - "одна баба сказала, то, неизвестно, что".
А ведь в каких-то целях все эти мероприятия в стране проводятся...
zitramon,
Диверсия. Вредительство.
То есть собак (убийц людей, детей) изымать из города не хотят. А наших кормилиц и поилиц под нож.
Со стаи собак ни сыра, ни масла, ни сметаны, ни молока не надоить. И что-то за последние 40 лет я не слышал в Севсатополн о эпидемиях от коров или о загрызенных/покусанных коровами людях.
Капитализм показал свои злобные клыки. Всё мало барыгам.
Уверен, почти все форумчане знают, что творится в Сибири. Не буду тут писать, то опять удалят.
Нас упорно затягивают в бесконтрольный хаос. Кое кто потерял связь с реальностью. Рычаги управления выпали из рук.
Я правильно понимаю, что теперь КРС и прочие козы с овцами и кроликами со свинками подлежат изъятию в частных хозяйствах, просто так, под прикрытием "зооэпидемий по чьему-то желанию свыше", чтобы это не значило?