В Севастополе отреставрируют «дом с ядрами»

«Дом с ядрами» наконец-то откроет Севастополю свою тайну – так можно было бы начать этот текст, если бы у специалистов были бы какие-то серьезные сомнения относительно того, каким образом ядра очутились в стенах этого одного из самых старых домов города. Напомним, сейчас там, на ул. Щербака, 10, находится департамент образования Севастополя.

Действительно, легенда о ядрах, застрявших в стенах здания во время обстрела времен Крымской войны, так прижилась в городе, что перекочевала даже в научно-проектную документацию по ремонтно-реставрационным работам в этом здании – объекте культурного наследия.

«Двухэтажный особняк пострадал в годы обороны Севастополя 1854-1855 годов и был восстановлен в конце 1880-х годов. При восстановлении здания владелец оставил засевшие в стенах ядра, выпущенные из французских орудий», – говорится в документах ООО «Новый город».

На самом деле абсолютное большинство специалистов – историков, архитекторов, строителей – уверены: ядра в стены намеренно вмонтированы, что, впрочем, не понижает их ценности как историко-архитектурного элемента.

Первый аргумент в пользу вмонтированности основывается на физике. Ядра не могли застрять в камне, как в пластилине, они бы просто выбили кусок стены, частично её раздробили, но сами бы в ней не задержались. Отметим, что так считают очень многие специалисты, но не все. Некоторые говорят: случаи, когда ядра застревали в бутовой стене, известны.

Но даже эти специалисты согласны со вторым аргументом – ядра расположены в той части здания, откуда обстрелов быть не должно, а значит, это – имитация реальных следов атак.

Да и вообще, за прошедшие годы ядра уже давно бы вывалились, предполагают эксперты.

Приближающаяся реставрация (точнее, «ремонтно-реставрационные работы с приспособлением для современного использования»), возможно, даст ответ, как именно крепятся ядра к стенам здания.

Но на самом деле экспертов научно-методического совета при Севнаследии, где обсуждали проект сохранения-реставрации, больше волновали два других вопроса.

Первый – излишнее и опасное для ОКН укрепление фундамента путем инъекций связующего состава в обнаруженные пустоты.  Инженер и реставратор Анатолий Пряшников объяснил: инъекционные методы гидроизоляции бутового фундамента используются в строительстве, а применять их без видимых причин  в реставрации – практика опасная и потенциально губительная для всего ОКН.  Тем более, что фундамент, как выяснили эксперты у проектировщиков, находится во вполне приличном состоянии.

Анатолия Пряшникова поддержала Елена Борисовна Овсянникова. Она подтвердила: в Москве есть случаи, когда сходные методы привели к печальным последствиям, в частности, – в доме Мельникова. Надо больше внимания уделять дренажу, в то время как на деле все упирается в гидроизоляцию, отметила профессор архитектуры. А дренажные канавы почему-то не запроектированы.

Вторым (а по значимости, пожалуй, и первым) вопросом стал архитектурный образ, к которому планируется вернуть здание. Дело в том, что оно в значительной степени перестроено, вот только на момент составления проекта имелись только послевоенные его фотографии. С опорой на них и составлялся проект.

Однако еще один член совета, Ольга Ивановна Малиновская, сообщила, что совсем недавно сотрудник Музея обороны Севастополя обнаружила фото этого здания периода середины 19 века, еще до появления в нем ядер. На момент запроса проектировщиков музей фото еще не располагал. Сейчас же есть возможность увидеть, хотя бы частично, изначальный образ здания. Правда, это потребует серьёзной переработки проекта.

Предложенный ООО «Новый город» проект был принят. Насколько на деле будут учтены замечания членов совета, пока не ясно.

Светлана Косинова