Большинство опрошенных жителей Севастополя высказались за ужесточение правил выгула домашних собак. Об этом со ссылкой на результаты опроса сообщили представители сервиса SuperJop.
Ранее Государственная дума в первом чтении приняла законопроект, который предполагает введение штрафов за выгул собак опасных пород без поводка и намордника (до 3 тыс. рублей для физлиц и до 10 тыс. – для юрлиц), и большинство севастопольцев, как сообщили в SuperJop, поддержали такое решение.
Три из четырёх опрошенных жителей региона (75%) выбрали варианты: «Такой закон необходим для исключения нападения собак опасных пород на людей, особенно на детей» или даже «Поддерживаю, но считаю, что штрафы должны быть намного выше».
Активнее в пользу таких мер высказываются женщины: 78% «За» против 72% «За» среди мужчин. Ещё выше уровень поддержки законопроекта среди респондентов, имеющих детей, – 87%.
Примечательно, что за ужесточение правил выгула собак выступают даже севастопольцы, которые сами имеют животных. Несмотря на то, что именно эта часть горожан может стать потенциальными плательщиками новых штрафов, 73% из них поддержали изменения, отметив, что от крупных собак без намордника и поводка могут пострадать собачки меньших по размеру пород.
«Тем не менее, такой закон чаще поддерживали те, у кого нет собак – 84%», – уточняется в публикации.
Вариант: «Не существует опасных пород собак. Имеют место хозяева, не знающие, как содержать, обучать, поддерживать хорошее психологическое состояние питомца», выбрали только 12% опрошенных севастопольцев, ещё 13% затруднились с ответом.
Отметим, что опасения севастопольцев по поводу возможного нападения собак отнюдь не беспочвенны. Буквально в августе Ленинский районный суд Севастополя удовлетворил прокурорские иски и постановил взыскать с департамента городского хозяйства 85 тыс. рублей из-за инцидентов в сёлах Терновка и Орлиное, а также городе Инкерман.
Поддержка законопроекта со стороны части собачников, хотя и может показаться читателям неожиданной, в целом тоже может иметь место.
Например, волонтёр и директор Центра развития зоозащиты Наталия Кайдановская в прошлом году публично высказывалась против практики «самовыгула» собак. Специалист отмечала, что случаи, когда животных самих выпускают на улицу без намордника и поводка, несут опасность не только людям, но и самим собакам.
«Самовыгул может привести не только к нежелательному приплоду, но и к аварии на дороге, во время которой могут пострадать как люди, так и сама собака. Это даёт нагрузку на волонтёров, которых вызовут к этому животному, это станет финансовой нагрузкой для благотворительных организаций, и в том числе для самого хозяина. Я бы сказала: хочешь самовыгуливать собаку, сразу готовь 50 тысяч либо – в случае неоперабельной травмы – готовься её усыпить», – заявляла она в комментарии ForPost.
Но кажется, что наибольше количество проблем связано всё-таки не с домашними собаками (будь они в наморднике или без), а с уличными животными или выброшенными питомцами – обычно именно они сбиваются в стати и нападают на людей.
В городе давно пришли к единому мнению о необходимости полноценных приютов и прозрачной системы стерилизации бездомных животных. Однако программа ОСВВ (отлов – стерилизация – вакцинация – возврат), как отмечали эксперты, в Севастополе практически не работает.
Добавим, над законом об ответственном обращении с животными, о котором ForPost подробно писал ранее, работала экс-депутат Законодательного собрания Севастополя Татьяна Щербакова, и накануне стало известно, что это направление работы останется для неё одним из приоритетных уже в новом статусе советника губернатора города.
Андрей Гринев
Это что, опрашивали четыре человека и подвели итог? Это как? или я чего - то в статье не поняла?
Мелита,
Вполне может быть) Что то не попадался такой опрос. Кто-нибудь его видел вообще?
Lesana,
Может это автор статьи проявил инициативу?
Мне понравилось 78% из опрошенных / а опрашивали 4 человека.
Замечательная статистика.
Лучше бы штрафы выписывали за собачьи зкскременты повсюду.
А если на собаку надеть маску человека то получится приличный не запрещённый квадробер...😄
ТОлько вот принятый закон наши собачники имеют ввиду. Сегодня уже убедилась. Владелица собаки /крупной и зубастой ничего умнее не придумала кроме как грозно ответила мне на информацию о принятом законе, что намордник нужно надевать на людей. и гордо прошла дальше.... оставив меня в задумчивости.
Вот такой ответ. Вот такая статистика в живую.
Мелита,
К дурацким законам так и надо относиться. Что это то сервис такой - SuperJop? 😊 4 человека опросили и уже статью состряпали. Кому как не собачатникам не знать, что законы не работают по такой ерунде. В парке с видеонаблюдением за московским безнаказанно вондалят скамейки, столы, урны и туалет сожгли. С какой стати мне намордник на собаку надевать, если она никого за всю жизнь не укусила?
Лучше бы рассказали сколько раз вообще хоть кого то оштрафовали за выгул без намордников или за то, что не убирали за своими питомцами! НИКТО этим не занимается! Вы хоть ещё ву десять раз поднимите штрафы...
P.S. Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 13. Требования к содержанию домашних животных
1. При содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 269-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Не допускается использование домашних животных в предпринимательской деятельности, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.
3. Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.
4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц
5. При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования:
(в ред. Федерального закона от 07.10.2022 N 396-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 24.07.2023 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;
3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 269-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.
7. Перечень потенциально опасных собак утверждается Правительством Российской Федерации....
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Постановление Правительства РФ от 29 июля 2019 г. № 974 “Об утверждении перечня потенциально опасных собак”
30 июля 2019
В соответствии с пунктом 10 статьи 3, пунктом 4 части 1 статьи 5 и частью 7 статьи 13 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет:
Утвердить прилагаемый перечень потенциально опасных собак.
Председатель Правительства
Российской Федерации
Д. Медведев
УТВЕРЖДЕН
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 29 июля 2019 г. N 974
Перечень
потенциально опасных собак
1. Акбаш
2. Американский бандог
3. Амбульдог
4. Бразильский бульдог
5. Булли Кутта
6. Бульдог алапахский чистокровный (отто)
7. Бэндог
8. Волко-собачьи гибриды
9. Волкособ, гибрид волка
10. Гуль дог
11. Питбульмастиф
12. Северокавказская собака
13. Метисы собак, указанных в пунктах 1 - 12 настоящего перечня.
P.S. И правильно сделал Медведев, что обратил внимание, что именно - потенциально опасные породы собак должны быть в поводке и наморднике ! ! ! А то, некоторые так сказать "общественники" , волю дай ...так и собак пород : хаски и шиба-ину ( в т.ч. акита) ... в намордники оденут ! Да и популярный и прекрасный фильм фильм "Хатико" - такие вот, "общественники"... тоже будут требовать запретить - как так... скажут - это ж пропаганда, что собака в фильме без намордника гуляет ? Поэтому всё правильно сделал Медведев, что в своем Постановлении - внес в потенциально опасные породы собак, только 12 (13 - с метисами) = самых агрессивных по своей природе породы собак !
Иллюзионистъ,
Вы плохо читаете статью 13. Прочтите ещё раз пункт 4. "Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц". Этот пункт и подразумевает, что ваша собака гарантированно не причинит вреда людям или другим животным, а это возможно только при наличии намордника.
Кроме того в Крыму действует Приказ Государственного комитета ветеринарии Республики Крым от 11 ноября 2022 года «Об утверждении Дополнительных требований к содержанию и выгулу домашних животных на территории Республики Крым», в котором значится, что "На территориях населенного пункта, в том числе зонах общего
пользования, находящиеся за территориями населенного пункта, общественном транспорте собаки должны находиться в наморднике (за исключением собак до 35 см в холке), ошейнике и на поводке, обеспечивающих полную безопасность граждан, животных, сохранность имущества физических и юридических лиц."
В случае нарушения правил выгула действует КоАП РФ Статья 8.52. Несоблюдение требований к содержанию животных, требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан либо имуществу, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Поэтому хватит уже нести эту ерунду про 13 "потенциально опасных"... Тем более, что в списке МВД таких собак 70.
Николай Орлов,
Это Вы несете ерунду и показывает свою безграмотность - Крымские законы - для Крыма!.. , а не для города федерального значения Севастополя !
ПЕРВОЕ : Приказ Государственного комитета ветеринарии Республики Крым от 11 ноября 2022 года «Об утверждении Дополнительных требований к содержанию и выгулу домашних животных на территории Республики Крым», ТОЛЬКО для РЕСПУБЛИКИ КРЫМ ! У нас в городе федерального значения - Севастополе, он не действует, так как это уже другой суб'ект Российской Федерации!
ВТОРОЕ : Такого приказа МВД не существует , был разработан лишь проект приказа МВД РФ, с перечнем потенциально опасных пород собак, который должно было утвердить Правительство РФ .Вот что писала в 2019 г. Парламентская газета РФ ( официальный государственный вестник законодательной власти РФ) : " Выгул «опасной» собаки без поводка и намордника в зависимости от региона обойдется от 1000 до 3000 тысячи рублей, но это при условии, что собака во время прогулки не напала на человека или другое животное и не повредила чье-либо имущество.
Ведомство ( МВД РФ) включило в перечень породы собак, обладающие генетически детерминированными качествами силы и агрессии, использующиеся для травли, а также аборигенные породы, в которых не велась селекция на лояльность к человеку.
Данный список должно утвердить Правительство РФ. Документ разработан в связи с принятием закона «Об ответственном обращении с животными», который запрещает выгуливать потенциально опасных собак без поводка и намордника везде, кроме огороженной территории, которая принадлежит владельцу животного.
Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/social/polnyy-spisok-opasnykh-sobak-sostavlennyy-mvd.html
Поэтому из 69 (70) пород собак , РЕАЛЬНО ... осталось только 12 ( 13 - с метисами) пород ! И нигде ... ни в одном ...ПРИНЯТОМ - или - ФЕДЕРАЛЬНОМ нормативно-правовом акте или - Севастопольском городском нормативно-правовом акте ... НЕ УКАЗАНО ... что выгул ЛЮБОЙ собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается !!! Только пункт № 6 Статьи 13. Требования к содержанию домашних животных - Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - гласит КОНКРЕТНО - что ЗАПРЕЩАЕТСЯ выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула ...!
ТРЕТЬЕ : а насчет пункта 4, гласящего что - "Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц". . . спору нет, но опять же, если моя мама, выгуливает своего пожилого и престарелого, страдающего отдышкой 14 - летнего хаски на поводке и без намордника ... то моя родительница - ничего не нарушает, так как раз и поводок на маминого хаски - в этом случае это и гарантирует !
P.S. И повторюсь - ни в одном НПА ...ни принятых и опубликованных надлежащим образом - ни федеральном, ни Севастопольском ... нет слов , что "ЗАПРЕЩАЕТСЯ выгул ВСЕХ ПОРОД собак без намордника и поводка независимо от места выгула ...!" ЕСТЬ ЗАПРЕТ - ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ ПОРОД СОБАК ! К КОТОРЫМ та же, порода - ХАСКИ = НЕ ОТНОСИТСЯ !!!
Только двоечник , который не изучал на втором курсе ВУЗа предмет "Государственное и муниципальное управление" , может писать, в своих постах, что НПА, принятые в одном из регионов Российской Федерации - Республике Крым = применимы к другому региону Российской Федерации, а именно, к нашему городу-герою СЕВАСТОПОЛЮ!
Иллюзионистъ,
Ересь не пишите! Я понимаю, что Вы Иллюзионист! Но не нужно всех считать безграмотными и свои хотелки выдавать за истину. Например, ФЗ 377 Вас устроит???? А именно Федеральный закон от 24 июля 2023 года № 377-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации":
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе законодательным актом устанавливать порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определять перечень мероприятий при осуществлении такой деятельности.
исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных
Это же касается и прав субъектов устанавливать правила выгула собак.
Редакторы ау... Смените картинку. Курцхар - это немецкая легавая охотничья собака, опасней ее только муравей. Смените картинку, будьте профессионалами.
Это хорошо, что Медведев определил опасные породы собак. Можно поизучать их внешний вид.
Но мне было как - то невесело, когда маленькая собака с ростом мухи решила оставить свои зубы на моей ноге. / Всю мою сознательную жизнь собаки ко мне никаких претензий не имели, относились спокойно / А тут вдруг прыгнула.....
Так что откуда известно, что придёт в голову Неопасной по классификации собаке.....
Да, и когда, гуляя во дворе, вам в спину начинает дышать незнакомая крупно-зубастая собака, то становится как-то не по себе./ хоть она и не в списке опасных. При том, что я не настроена враждебно к четвероногим.
Верещагин,
Верещагин, а не хотите рассказать про повадки удавчиков? Это на тот случай, если я захочу его выгулять в Вашем присутствии. Ну чтоб он не среагировал на Ваши феромоны и не вцепился Вам в шею. Вы же думаете, что севастопольцы должны знать повадки всех животных, чтоб случайно не спровоцировать их на агрессию, и в зависимости от этого корректировать свои планы, отказываться от утренних пробежек, от бокальчика Жемчужины Инкермана? .. А то вдруг чья-то собачка среагирует.
Верещагин,
А что Вы имеете против удавчиков? Почему Вы считаете, что севастопольцы обязаны знать повадки собак, но знание повадок удавчиков для Вас несуразность?! Пробежка после пары бокалов "Жемчужины Инкермана" - это не моя идея, а Ваша. Хотя если Вы действительно считаете, что человек обязан поменять свой маршрут утренней пробежки только потому, что там пёсик может обидеться и не так среагировать, тогда для Вас и бутылочка не будет такой уж несуразностью.
Верещагин,
Свой текст я помню хорошо, поэтому не хочу, чтоб его перевирали. Утренние пробежки для тех, кто бегает по утрам. А бокал "Жемчужины" для туристов, которые отдыхают по вечерам в севастопольских кафешках. Поэтому не нужно юродствовать. Подобные Вам как раз и рассказывают сказки про то, что нельзя бегать, а то у собачек может сыграть инстинкт охотника, нельзя выпить бокал вина, а то у собачек может сыграть реакция на алкоголь, нельзя бояться или злиться, а то выделиться адреналин... Может вообще горожанам свалить из города, чтобы не мешать собачкам?! А удавчики - это частный случай. Я могу и про крокодильчиков рассказать, про паучков... Не желаете?
Аркаим,
Ну, Вы прям так строго с товарищем. Для нас тоже найдётся местечко..... где - нибудь......
Аркаим,
Налог зачем?
Аркаим,
В таком случае необходимы и государственные ветклиники, и полисы ОМС для собак.
А как же товарищи вечерами выгуливающие огромных питомцев,получающие эстетическое удовольствие от шарахающихся в сторону пешеходов?
В соответствующем законе Севастополя указаны размеры собак, которые должны быть в намордниках и на поводках. Практически все эти породы туда попадают... Вот только где вы видели того, кто это контролирует...
И снова здравствуйте,
Если есть такой Севастопольский нормативно-правовой акт - принятый и опубликованный в соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ ( Все законы, а также любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, должны быть официально опубликованы для всеобщего сведения, то есть обнародованы. Неопубликованные нормативные правовые акты не применяются, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу. Официальное опубликование является конституционной гарантией прав граждан. Государство не может требовать от граждан соблюдения законов, содержание которых не доведено до их сведения) - то укажите , здесь, на сайте - "ForPost" : его номер, дату, название и где он был опубликован !!! Тогда это будет неголословно !
Иллюзионистъ,
Вы можете и сами поискать. Я когда увидел не очень дружелюбного ротвейлера без намордника, сделал замечание хозяину, человек просто посмеялся, сказав, что ротвейлер не попадает в список для обязательного ношения намордников. Я заинтересовался и нашел этот закон на случай, если прийдется писать заявление в полицию. Это было в прошлом году. Сейчас пока мне это не нужно, поэтому повторно тратить время не собираюсь... В федеральном законе эта порода, действительно, не упоминается, а в местном попадает по размерам...
Иллюзионистъ,
- в места общего пользования выводить собак только на поводке с прикрепленным к ошейнику регистрационным жетоном, а крупных собак (выше 40 см в холке) или собак с повышенной агрессивностью - на коротком поводке (не более 1 метра) и в наморднике; ССЫЛКА
Николай Орлов,
На нижеприведённом мной ,прокурорском официальном сайте, работник прокуратуры раз'ясняет - что относится к местам общего пользования !!! А моя мама выгуливает своего пожилого и престарелого 14-летнего пса хаски ( на поводке , но без намордника) у себя в Камышах - не в этих "людных" местах, а - за своим многоквартирным домом , - в неухоженной , сирой и безнадзорной балке , по сути - это заросшее дикорастущими цветами и неухоженными кустарниками = захудалое и заброшенное поле ... которых в Камышах ... например, как дикое и заброшенное и заросшее поле - за комплексом апартаментов по адресу : ул. Пляж Омега 4.1 - 4.5 ... - немалое количество !!!
P.S. Тем более , повторюсь в Федеральном законодательстве ( НПА - законы, постановления и т.д.) - которое выше по своему правовому статусу чем НПА местной законодательной и исполнительной власти ... - нет ни слова о том, что ВСЕ собаки должны быть в намордниках ( только - потенциальные породы собак !!! Это чётко прописал в своем постановлении ( Правительства РФ) - Дмитрий Анатольевич Медведев, Дай БОГ ему ЗДОРОВЬЯ !!!
Источник : https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=77030732
Интересно, как планируют выписывать штраф?
От собак уже житья нет. Кругом это вонючее собачье дерьмище.