На этой неделе Госдума РФ приняла закон, который касается многих вопросов обращения с котами, собаками и другими «братьями нашими меньшими». ForPost решил узнать у севастопольских общественников, сможет ли этот документ улучшить ситуацию с животными на улицах города.
Для начала — закон «Об ответственном обращении с животными» наделяет расширенными полномочиями местные власти.
«Мы давно говорили о том, что городу нужны дополнительные полномочия, чтобы ввести обязательную регистрацию всех животных и задуматься об обязательной стерилизации непородистых животных. Теперь нам предстоит очень важный шаг — разработать наш городской законопроект», — сказала председатель комитета заксобрания по социально-гуманитарным вопросам Татьяна Щербакова.
Стерилизация — особая тема. По мнению депутата, все проблемы начинаются с этого.
«Необходимо сделать акцент прежде всего на ответственность владельцев за бесконтрольное размножение животных, поэтому первое, на мой взгляд, что необходимо сделать, — это учёт, обязательная регистрация всех домашних животных. А также на повестке остаётся приют, он в любом случае необходим. Над этим тоже будем работать», — сказала Татьяна Щербакова.
Волонтёр и директор Центра развития зоозащиты Наталия Кайдановская также считает важнейшим вопрос регистрации всех домашних животных.
«Мы сейчас разрабатываем проект, продумываем систему, как обязать людей чипировать своих животных. Причём сделать это без штрафов — а, наоборот, поощрением. Например, давать за добровольное чипирование скидку на стерилизацию животного, ветеринарное лечение или, как в роддоме, подарочный пакет», — сказала она.
Чип — это электронный носитель, который вживляется под кожу животного и содержит информацию о нём, адрес регистрации и контакты хозяина. Данная информация находится в базе данных, и считать её можно по штрих-коду с помощью специального сканера.
«Такая база данных уже существует, в том числе в ветеринарии. Она хорошо работает, например, с „потеряшками”», — пояснила Наталия Кайдановская.
Чипирование и регистрация животных поможет отслеживать, как граждане выполняют правила, связанные с надлежащим выгулом животных, наличием намордника, уборкой экскрементов и так далее.
Наталия Кайдановская абсолютно согласна с тем, что нужно контролировать выгул собак, которые могут сбиваться в стаи и нападать на людей. Они становятся наиболее опасными во время гона, когда животные под действием гормонов могут просто сбегать от хозяина и сбиваться в так называемые «свадьбы».
«Самовыгул может привести не только к нежелательному приплоду, но и к аварии на дороге, во время которой могут пострадать как люди, так и сама собака. Это даёт нагрузку на волонтёров, которых вызовут к этому животному, это станет финансовой нагрузкой для благотворительных организаций, и в том числе для самого хозяина. Я бы сказала: хочешь самовыгуливать собаку, сразу готовь 50 тысяч либо — в случае неоперабельной травмы — готовься её усыпить», — говорит наша собеседница.
По поводу запрета на самовыгул кошек у Наталии Кайдановской есть сомнения, потому что свободно гуляющие кошки вреда не приносят: они не сбиваются в стаи и не могут напасть на человека.
«На поводке кошку не выгуляешь, в квартире животное тоже постоянно сидеть не может. А как вы ограничите самовыгул кошки в частном доме? Она куда захочет, туда и пойдёт. Единственно, кошки, которые имеют возможность гулять на улице, должны быть обязательно стерилизованы и чипированы», — пояснила она.
Решить проблему бездомных животных в нашем городе можно, считает она, для этого нужно учесть пример Москвы, где удалось взять под контроль количество бродячих животных именно благодаря достаточному количеству приютов для животных и работающей программе ОСВВ (отлов — стерилизация — вакцинация — возврат).
«Они идут в паре. От программы ОСВВ отказываться нельзя. Когда эта программа работала у нас в городе, она была эффективна. А сейчас количество бездомных животных заметно увеличилось», — сказала наша собеседница.
Напомним: более двух лет программа ОСВВ в Севастополе практически не работает, и связано это прежде всего с тем, что в городе нет приюта, специального места, где животное можно было бы содержать необходимое время.
Для ясности необходимо описать механизм данной программы. Собаку или кошку отлавливают, привозят в место, где она должна какое-то время находиться на карантине. После этого животное прививают, стерилизуют и оставляют под наблюдением ещё на какое-то время. И только потом животное можно выпускать в его привычное место обитания.
«Та программа, которая у нас на сегодняшний день существует, — это, к сожалению, какая-то странная история, когда собак просто возят. Их не стерилят, но при этом бюджетные деньги на это тратятся. Мы — единственный регион в России, в котором приюта государственного нет. Он есть даже у наших коллег в Симферопроле», — рассказала в студии ForPost «Реактор» волонтёр из приюта на Монастырском шоссе Татьяна Большакова.
К сожалению, решение данного вопроса, как писал ранее ForPost, упирается в поиск подходящего места.
«Каждый волонтёр или доброволец мечтает о том, чтобы у нас в городе был дефицит собак и кошек, а люди, желающие завести кошку или собаку, становились за ними в очередь», — добавила Наталия Кайдановская.
Ника Заринская
Обсуждение (25)
при любом обращении в ветклинику пусть и вставляют чип шерстяным. ну а клинике потом компенсировать.
с котяхами на улицах ещё что-то делать нужно. израиль вон как далеко с этой проблемой зашёл)
Что это за штрих-код, если чип под кожу вживляют?
Никакая это не странная история. А очень прибыльная история для её реализаторов. Например, в Ялте и некоторых других городах на этой теме неплохо сидит "Ковчег", который ещё при украине завёл частный приют, но по заявкам граждан туда собак не бёрёт, так как ещё с украинских времён там "мест нет". Но много миллионные тендеры это абсолютно не мешает ему выигрывать. Местные чинуши довольны, что типа переложили ответственность на "Ковчег", а те морозятся, что всё выполняют согласно контракту. Только беда в том, что проверить количество отловленных, чипированных, вакцинированных и кастрированных собак можно только по бумажкам самого "Ковчега". Так гласит Закон "Бурматова" (т.е. ФЗ 498). А ещё Бурматов предусмотрительно прописал в своём законе, что повторный отлов собак с бирками запрещён. То есть приготовил "эльдорадо" для расхитителей бюджетных средств. Ведь как без повторного отлова проверить, проводилась ли дорогостоящая процедура кастрации собакам. Кстати, даже на википедии написали, что президент "Ковчега" владеет частным приютом, ранее вела борьбу со службами отлова, умерщвлявших собак, а в 2000-х годах она работала в мэрии Москвы, в отделе городской фауны и занималась программой стерилизации бездомных собак, закрытой после серии скандалов в 2008 году... Это так, к сведению.
У нас в соседнем подъезде живёт бабка.
На этом можно и закончить, поскольку в каждом дворе есть такая бабка и не одна.
Попробуй сделай ей замечание про её 67 кошек которых она кормит во дворе и в соседних домах.
Будешь проклят до седьмого колена, тебя такими ипуками покроют, мама не горюй.
Вот с бабками то что делать?
to zitramon: ну конечно виновата бабка, которая их кормит, а не те, которые выбрасывают котят и должны стерилизовать кошек...
Голубей на учет,заперетить им летать,клевать и памятники обсиживать.
Это была самая важная,неотложная проблема у этих чудаков дерутатов.
Кошки это только название домашнии, в массе своей это дикие животные, живущие в городской среде. Следующий этап - пиление денег на дератизации (малоэффективной, для галки)
to Uta:
Ок. То есть кто-то должен в подвалах вылавливать кошачье потомство относить их на стерилизацию. Так что-ли?
В доме из трех подъездов отродясь не было столько котят
Бабка кормит кошаков, которые плодятся регулярно, выжившие примыкают к стаду откармливаемых. Вопрос, кто виноват в увеличении поголовья кошачьих во дворе, если домашних кошек пять штук на весь дом и те стерилизованные и кастрированные сидят дома и нос на улицу не кажут?
Нет, господа, полномочия - это ни о чём. Нужно, чтоб в Законе была прописана обязанность местных властей заниматься данной проблемой. Причём, за все инциденты с бесхозными собаками должен нести ответственность мэр города или его зам. по ЖКХ. То есть, если в Севастополе на спортсмена, совершающего утреннюю пробежку в парке, велосипедиста или туриста нападут собаки, то за все последствия должен отвечать лично Развожаев, вплоть до уголовной ответственности в случае тяжких телесных повреждений или смерти. Только в этом случае начнётся работа, а не профанация. Регистрация собак должна быть поголовная с созданием общегородской базы данных. Только в этом случае хозяин собаки не сможет отмазаться от своей собаки в случае происшествия с ней и понесёт заслуженную ответственность. Причём в законе о полиции должна быть прописана обязанность ППСников проверять наличие ошейника с номером на выгуливаемых собаках и паспорта на животное у их хозяев. Стерилизация должна проводится всем собакам, а не только непородистым. А разводить собак, продавать их после стерилизации должно быть разрешено только лицензированным собаководам. Сразу видно, что Татьяна Щербакова, что называется "не в теме".
to zitramon: сами пишете "бабка кормит кошаков ", она же не скрещивает их ! беда, что те, кого она кормит нестерилизованы. И между прочим многие такие "бабки" и "тетки" ( как я например), стерилизуют их за свои деньги !
С собаками ясно! А как быть с хозяевами,которые выгуливают своего агрессивного и не обученного монстра без намордника .на длинном поводке и без строгого ошейника, если собака крупная и агрессивная! Замечание сделать таким владельцам собак не моги...будешь облаян самим этим хозяином!
Стерилизация не решает проблему агрессивности бездомных собак!
Если законопослушные коты и кошки будут сидеть дома, то по улицам станут безбоязненно бродить мыши и крысы. И эпидемия чумы может стать похлеще пандемии коронавируса!
to Маклюра: добавлю. Во дворе дома. Такая "домашняя" собака мне по колено ростом (даже чуть выше) просто сидела под своими окнами, а потом кинулась на сына, который шел по двору к подъезду и проходил мимо. Эту же собаку хозяева привязывают к бельевому столбу и оставляют. Воет так, что в соседнем дворе слышно. Говорить хозяину бесполезно.
to Маклюра: конечно, ей же не зубы удаляют.
У нас нет приюта для бомжей, не то что для собак, город кишит бомжами, на Б. Морской спокойно средь бела дня спят на лавочках, у нас вообще есть полиция в городе, такой ужас в центре города. может полицейские выйдут уже из своих нор и пройдутся по городу, это вроде как их работа, не только же ЗП получать.
Делайте не просто замечания. А предупреждения. Лично я предупредил таких негодяев, выпускавших своих волкодавов на самовыгул. Я буквально сказал так. Выпуская своего пса без намордника и поводка на самовыгул, ты нарушаешь закон. Если твой пёс хоть рыкнет в мою сторону, когда я буду проходить по тротуару, и мне покажется, что это угрожает моей жизни и здоровью, я нейтрализую твоего пса любым удобным для меня способом. И это будет по закону. А ты замучишься доказывать, что ты пострадавшая сторона в этом вопросе. Очень жёстко и просто. И в двух случаях помогло. Ещё в двух случаях пришлось применять физическую силу против псов. Но хозяева после этого предпочли вопросов больше не задавать.
Все собачки и кошки домашнии, или потомки домашних.Причины, по которым многие стали бродячими все знают. Если нет возможности содержать их в нормальных условиях( приюты),то подкармливать необходимо.Смерть от голода мучительна,допускать это,призывать к этому,не по людски.
Кто обидит Севастопольского котофея, тот не севастополец, а чмо.
И это говорит зоозащитник? Тот кто, якобы, любит животных? Кошка на самовыгуле в городе рано или поздно погибнет (в частном секторе тоже).
Нормально кошки на поводке гуляют. Но безопаснее на шлейке! Я живу в частном доме, наша кошка гуляет на улице (даже в своем дворе) исключительно на шлейке. В моем случае мою конкретную кошку к поводку приучать не пришлось (подобрали взрослой) - одели шлейку и спокойно пошли гулять. Но, большинство кошек ясное дело поводок не любят. Приучать нужно с возраста котенка, а не на взрослое животное шлейку цеплять. Для маленького котенка покупайте шлейку для грызуна
, как подрастет менять на кошачью. Также учитывать темперамент кошки: наша из кошачьих "ремешков" выбирается мгновенно. Купили шлейку для мелких собак, которая как жилетка - идеально
.
Может чего не понял, но первый раз слышу, что бы по дерьму могли определять ДНК :) Это, как про навоз без ГМО :)
Только подвод коммуникации к с трудом найденному участку для постройки госприюта для БС стоит 100 млн руб(Камзолов)+само строительство.Т е шансы на появление госприюта близки к 0.Программа ОСВВ неосуществима без приюта. Агрессия соьак остается прежней ,даже если проведена крайне дорогостоящая ОСВВ.Проконтролировать результат расхода огромных бюджетных средств возможно?НЕТ
Вот в том то и дело, что проблема не с котами и собаками, а у жителей города от котов и собак. И если с бездомными котами проблема решается легко - запретить на законодательном уровне кормить котов. Хочешь кормить - бери его к себе, как домашнее животное. А если кот не домашнее животное - то иди на мусорник и лови крыс.
С собаками сложнее. Собаки собираются в стаи. И эти стаи могут угрожать человеку. Крыс они не ловят. А также существуют и домашние собаки, натасканные специальным образом на агрессивность к человеку. И такие собаки иногда остаются без контроля хозяина. Мне кажется, что лучшее средство здесь отстрел. И не всей стаи, а оставить несколько штук. Чтобы собачья бездомная популяция поняла бы опасность человека.
to komandor: наш тоже гуляет на шлейке для мелких собак. И с удовольствием гуляет. Купать, правда, потом надо сразу после улицы. А мнение "зоозащитника" удивило не только по этому поводу. Вся статья очень странная.
Коты и кошки только некоторые крыселовы, а остальные закормленные любителями котов.
По такой схеме стерилизованые псины будут еще 10 лет кошмарить народ, нужна другая схема, как в штатах:
отлов - помещение в приют на 1мес - если никто за собакой не явился, то усыпление. Других вариантов ну просто нет, не получится решить проблему оставаясь "хорошенькими", к сожалению.
Собаки кусают людей, это реальная проблема и игнорировать ее нельзя, а также нельзя заниматься фикцией под названием стерилизация.