В России стоит запретить термин «чайлдфри» и начать называть вещи своими именами. С таким предложением в эфире радиостанции «Говорит Москва» выступила первый зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Татьяна Буцкая.
«Заметьте, президент не произносит такие слова, как "чайлдфри". Это мы начинаем загонять в какие-то рамки, давать определения. Я считаю, что такие определения нужно убирать. Это термин не наш», — сказала она. По мнению депутата, если перевести слово с английского, получишь нечто вроде «я против детей», а говорить такое захотят уже далеко не все.
Буцкая также отметила, что подобной идеологии придерживаются те, кто не могут по физиологическим причинам иметь детей. «Когда ты общаешься с теми, кому за 30-35 лет, теми, кому пора родить, ты понимаешь, что в словах "я не хочу" корень находится в "я не могу"», — убеждена она.
Ранее первый замруководителя фракции «Справедливой России — За правду» в Госдуме Дмитрий Гусев предложил запретить использовать образы бездетных семей в рекламе в России. Депутат пояснил, что это делается для того, чтобы у россиянок возникло желание больше рожать. По его словам, соответствующий законопроект им уже разработан.
Другие иностранные словечки тоже пусть запретят. Может быть только за исключением не имеющих аналогов в русском языке.
Правильно.Англичане есть потомки понаехавших франко-нормандско-германских варваров, которые изгнали коренных кельтов и бриттов.Поэтому в России нужно запретить язык этих варваров, которые запретили русский язык в Малороссии и уничтожили там всю православную церковь...
Виноваты в первую очередь наши СМИ, которые во всю пиарят иностранные слова якобы для краткости изложения событий, вместо того, чтобы пиарить русский язык. А затем их подхватывают режиссёры кино-и театра в своих постановках и несут в народ, который затем требует узаконить эти забугорные слова в словарях.
А у меня вопрос - сироты входят в компетенцию данного персонажа? Если да, то лучше бы сиротами занялась, чем языком молоть....