На фоне белорусских события явно воодушевились противники Путина – надо же, предоставилась возможность потренироваться на Лукашенко! Это же бесценный опыт – особенно если удастся сковырнуть батьку.
Чем бы ни закончились волнения в Белоруссии – а я уверен, что Лукашенко сохранит власть и майдан не разгорится – события у западных братьев, конечно, окажут большое влияние на Россию. Хотя бы потому, что мы один народ – пусть и в двух государствах – и руководители наших стран находятся у власти уже третье десятилетие.
Может ли у нас в 2024 году повториться то, что происходит сейчас в Белоруссии?
Для ответа на этот вопрос надо понять, в чем «Белоруссия это Россия», и в чем нет.
Конечно, в главном, в основном, Белоруссия это просто часть исторической России – временно ставшая независимой в результате трагического распада СССР. Великороссы, белорусы и малороссы образуют единый русский народ. Разделение не будет долгим по историческим меркам – но все же тридцать лет самостоятельного существования не могли пройти бесследно.
Белоруссия не стремилась уйти от России, держалась вместе с нами в составе Союзного государства – но ее государственное устройство отличается от нашего. Не только из-за разницы в масштабах – хотя, конечно, 9-ти миллионная мононациональная и небольшая по территории Белоруссия куда проще огромной и сложной России.
В Белоруссии сохранился жесткий контроль государства над экономикой (который Путин постепенно возвращает в России), там нет олигархического бизнеса, социально-экономический уклад ближе к советскому, в обществе нет такого социального расслоения, как в России, а западно-ориентированная часть элиты обладает куда меньшим влиянием на СМИ и молодежь.
И самое главное - политическое устройство Белоруссии выстроено Лукашенко и под Лукашенко.
Не потому, что он диктатор – а потому, что у республики нет какого-либо опыта государственности. Как и у всех других осколков СССР – ну так они и превратились или в придаток другого государства (ЕС – как в случае с Прибалтикой) или стали разной степени жесткости и закрытости автократическими режимами (как мусульманские республики Союза). Или же превратились в несостоявшиеся государства – начиная с Молдавии и Украины и заканчивая закавказскими «государствами».
Белоруссия выстроена как проект Лукашенко – маленькое социально ориентированное государство с сильной авторитарной властью. Да еще и находящееся в союзе с огромной Россией – сохраняя при этом реальную независимость от нее.
Никакие президентские выборы в таком государстве в принципе не нужны – потому что если начнется сменяемость власти, если появятся конкурирующие между собой элиты, маленькая Белоруссия окажется в состоянии постоянной борьбы элит за власть.
Причем эти элиты разделятся на прозападные и пророссийские – что еще больше ослабит государство, погрузит его в хаос и в конечном итоге приведет к его крушению или превращению в еще одно несостоявшееся государство.
Поэтому самодержавная власть Лукашенко – единственное, что могло эффективно работать в Белоруссии. Насколько эффективно – это уже зависит от оценок личности самого батьки и успешности проводимой им политики.
Естественно, сильная верховная власть отвечает и русскому характеру, и русской истории – так что Лукашенко воспроизводит общерусский тип власти.
Как и Путин. Значит, президенту России тоже угрожает свой майдан?
У Путина уже был свой майдан – Болотная 2011 года по сути и была попыткой не допустить его возвращения в Кремль после четырехлетнего пребывания на посту главы правительства. Тот майдан Путин победил. Но будет ли новый – в 2024-м?
Устройство российской власти – как и России – куда сложнее белорусского. Да, Путин самодержец – но другого типа, чем Лукашенко. Масштабы Белоруссии позволяют Лукашенко быть начальником всего и вся – масштабы России не допускают такой возможности.
Лукашенко пришел к власти в 1994-м – когда в Белоруссии еще не были развалены советские структуры власти, сохранялась государственная собственность и даже основные элементы социально-экономического уклада. И хотя Белоруссия была лишь осколком СССР, это облегчало ему работу по концентрации власти в своих руках.
Путин пришел к власти в конце 1999-го – когда уже была проведена воровская приватизация, почти полностью вычищена управленческая номенклатура, новая элита во многом состояла из проходимцев, казнокрадов или олигархических марионеток, были утеряны многие рычаги управления федерацией, страна вела войну на Кавказе.
Огромным было и идеологическое влияние Запада на российскую элиту – у немалой ее части отсутствовало самостоятельное геополитическое мышление.
Собирание Путиным как страны, так и личной власти продолжалось очень долго – и было сильно затруднено сопротивлением компрадорских элит. Но зато, в отличии от Белоруссии, в России была огромная традиция государственности и государственного строительства – и постепенно, преодолевая обезъяничание прозападной части элиты и бездумно перенятые с Запада догмы и институты, Россия приступает к выстраиванию своей собственной, национальной модели самодостаточного государства-цивилизации.
На этом пути нам еще очень много предстоит сделать – но мы будем проходить его сами, своим умом, ориентируясь на свой исторический опыт и нравственные ценности нашего народа.
Самодержавная власть Путина не противоречит им – наоборот, только сильный пожизненный правитель, опираясь на поддерживающий его народ, способен провести переформатирование элит, работать над формированием новой, по-настоящему национальной элиты. В противном случае часто сменяемый правитель станет марионеткой в руках элит – их слугой или ставленником.
При этом пока что в России существует взятая с Запада модель управления – с обязательными президентскими выборами и многопартийной системой. Это совершенно неработающая в России (да уже и на Западе) модель является своеобразной миной, заложенной под наше государство.
Ведь студентов учат тому, что высшая власть должна быть сменяемой – не объясняя им, что реальная власть на том же Западе (да и на Востоке, в действительно состоявшихся и суверенных государствах) не меняется ни на каких выборах – правящие олигархическо-аристократические семьи просто меняют актеров, исполняющих роли «президента» или «премьера».
В отличии от России – да и Белоруссии – где президент является реальным руководителем государства. А в переходный период – в котором мы живем после краха СССР – и его ключевым звеном, практически создателем.
В случае с Лукашенко и Белоруссией – в полной мере. В случае с Путиным и Россией – в той степени, в которой Путин занимается воссозданием и созданием каркаса новой системы государственной власти и государственного устройства страны. Которая, естественно, переживет его – но над которой еще работать и работать.
Белоруссия, созданная Лукашенко, не переживет его – и этого не понимают те, кто хочет снести надоевшего батьку. Желающих снести Путина тоже хватает – но запас прочности российского государства и созданной Путиным системы (при всей ее недостроенности и конструктивных недостатках – вроде доставшегося в наследство национально-территориального деления и социального расслоения) несравним с устойчивостью случайно возникшего белорусского государства.
Поэтому даже если в 2024 году Путину попытаются устроить майдан – а в Москве хватает космополитической публики – никаких шансов на победу у него не будет.
Попытка устроить массовые волнения в столице возможна – но ни страна, ни даже большинство москвичей ее категорически не поддержат. К тому же, сыграют свою роль и уроки соседей-родственников – в этом смысле, единственным положительным последствием даже не нынешних белорусских событий, а всего опыта отдельного существования Белоруссии и Украины, стало то, что русские, живущие на территории РФ, избавились от иллюзий полезности «народных восстаний».
Главным уязвимым местом нынешней российской власти является даже не коррупция (с которой Путин последовательно борется), а наличие прослойки очень богатых людей (олигархат и часть высшего чиновничества), что позволяет играть на классовой и социальной ненависти. Кардинальное изменение социально-экономического строя не входит в планы Путина – но он четко показал, что готов вести более социально ориентированную политику. Продолжая при этом политику национализации и обновления элит, их разворота с Запада на собственную страну и ее нужды.
Конечно, Путин и Лукашенко сталкиваются зачастую с похожими вызовами – но в целом сложность стоящих перед Путиным задач и вызовов несравнима с вопросами, решаемыми Лукашенко. Это не в упрек младшему брату – это лишь констатация очевидного.
Петр Акопов
Обсуждение (24)
Никакие президентские выборы в таком государстве в принципе не нужны............
статья - класс! или царь лукашенко, или не будет вам жизни!
К Болотной 2011 больше вопросов, чем ответов. С учетом того, что многие попы гапоны очень хорошо устроились после 12-14 года, а кто-то даже приложился к обнулению конституции. Возможно не с той стороны уши торчат. А урок простой - не фальсифицируй и не дубась людей и доживешь до старости на посту при естественных 40-55% поддержки.
Ничего общего я не вижу. Болотная возникла на месте явных и откровеных манипуляций, это очевидно. Но туда пришли подготовленные боевики с острыми заточками, бойцы. Волнения прошлого в Москве также стали результатом манипуляций в Мосгордуму. На демонстрациях тоже были в основном люди под амфетамином, сам видел. Но большинство полицейских на Пушкинской площади очень негативно относились к факту, что их командировали выполнять такую работу. Оппозиция в Мосгордуму прошла, они там поделали много разоблачений антикоррупционного характера. Надо давать людям голосовать и признавать результаты их выбора, тогда и волнений не будет. Людям нужно не разрушение системы, а ее развитие, модернизация и совершенствование.
батьку с ВВП никак сравнивать нельзя...
батько уже давно оторвался от реальности...появление на публике с собачкой на руках и в окружении непонятных девиц - самодурство, уже кукуха съехала...
Порассуждать про уроки...поблуждать мыслью в логических хитросплетениях - это можно....НО - параллельно!!! не отвлекаясь от главной задачи - максимально быстро почистить власть от воров (у них нет идеалов государственности - никаких нет - они предадут первыми, не из желания предать, а в силу желания сохранить наворованное).
Победа батьки Пиррова...как ни жаль, но мне кажется, Беларуссия не устоит от соблазна попробовать демократию - это дело времени...стервятники уже кружат...
Вот только это время и есть у России - подготовиться....а дальше....по Киплингу - теперь мы можем только драться (цы)...и лучше бы знать, что внутри врагов нет... как то так.
Путин проиграл когда началась гражданская война на Украине
Мне жаль тех, для кого аналогия с трясиной (ой простите Болотной) неочевида
Достаточно глянуть на флаг нынешних протестов - бело-красно-белый с гербом погоня
Пого́ня (белор. Паго́ня, польск. Pogoń, Погонь, лит. Vytís, Витис) — герб Великого княжества Литовского
В 1918 году в условиях германской оккупации провозглашается Белорусская Народная Республика, символами которой стали герб «Погоня» и бело-красно-белый флаг. (если кто забыл тёмное украинское прошлое, то на территории нынешней украины тоже были аналогичные немецкие проекты УНР и ЗУНР)
В период германской оккупации Белоруссии, а именно 27 июля 1942 года бело-красно-белый флаг вместе с гербом «Погоня» был официально разрешён к использованию на территории генерального округа Белоруссия рейхскомиссариата Остланд.
Оптимизм автора удивляет...Произошедшее в Белоруссии - это уже край...С "падением" и потерей Белоруссии плотно замкнется организованное западными "партнерами и коллегами" кольцо вокруг России, которая позволила бывшим Советским Республикам и друзьям стать если не врагами, то "недружелюбными" точно... Навальный и прочие прозападные либерасты это мелочи, срочно надо делать выводы - необходимы срочные преобразования структурные в экономике, геополитике и внутренней политике в сторону социально справедливого, а не олигархического Государства...
даже в условиях фактической дикатуры батьки, современная система образования смогла вырастить несколько тысяч манкуртов. Так что и у нас к 2024 году ЕГЭ вырастит десятки тысяч тупорылых манкрутов, которые будут готовы майданить даже на за 100 у.е. в сутки, а так - ради движа
"Протестующие" неработающие геймеры,голосующие за блогера или его жену,заблудились в виртуале и понятия не имеют,что конфетка в красочной обертке под названием "Свобода" может обернуться рухнувшей экономикой,а,значит,безработицей для родителей,содержащих "онижедетей".Гейропе не нужна экономика Беларуси,как и Украины,и Молдовы,и Болгарии,и Румынии,и Прибалтики.Ей нужны лишь рынки сбыта собственной продукции,во что и превращены эти страны с рухнувшей экономикой.Задумались бы геймеры хотя бы о том,что нечем будет платить за интернет и за коммуналку.В Беларуси нет полезных ископаемых.Главный интерес для Запада Беларусь представляет в качестве плацдарма против России,как и Украина.Поэтому методичка работает не для свободы белоруссов,а для захвата приграничной к России территории.
Ханская орда поодиночке перебила русские княжества и собирала с них дань до тех пор,пока они не объединились и не дали отпор.Зачем тупо повторять старые ошибки наших предков,разъединившись и поодиночке сдаваясь теперь уже в политическое и экономическое рабство Западу ?
власть должна быть сменяемой в этом есть смысл демократии, когда власть не сменяема, рано или поздно "президент" превращается в тирана, для которого "народ" - это дойная корова, и Диктатор эту корову (народ) доит, а какому диктатору не плевать на интересы коровы? жри траву, и корми меня, и стой в стойле - вот такое отношение к народу у Диктатора... факты!!! Учите историю дамы и господа.
to Жестокий_Патриот: Сменяемость ради сменяемости - глупые игрища,когда на смену мудрому и адекватному руководителю приходит не пойми кто.Разве Меркель со своими 4 сроками стала диктатором?А Рузвельт,выбранный в 4-й раз в США?А Каддафи,обеспечивший самый высокий жизненный уровень населения? А в России велик авторитет Сталина,поднявшего Россию от сохи до мощного индустриального государства.Кто пришел на смену двум последним? Разрушители экономики и жизненного уровня населения. Важна не сменяемость,а выбор умного руководителя.И уж блогеры и домохозяйки тут в пролете.
to Жестокий_Патриот: Вот сменили Януковича на Порошенко и что,мало он доил Украину?Еще и кровавую бойню на Донбассе устроил.
Это точно. Надо было сразу в Киев ввести танки и принудить к миру.
России нужен только Царь. Так повелось. Уж очень много демократов т.н. Двигаться от противного это не верно.
Модель демократии давно вошла в розряд вседозволенности. В таком виде государство не способно проводить ни жёсткую внешнюю политику ни справиться с внутренними врагами, уж очень много в России противоречивых ,,умников,, , толкающих ее и без того в пропапасть в интересах др стран. Никому не нужна Сильная Россия кроме нас! Сколько посадок идет коррупционеров и бандитов в высших эшелонах власти. Наша сила в единстве, иначе по одиночке пропадем.
Главное, чтобы царьки на местах не заигрывались
to Скрудж Макдак: Поэтому он по прежнему у власти.
;
to Жестокий_Патриот: А люди, в принципе - социальные коровы)) и -да!..они живут стадом, а диктатура, как четкий свод правил и законов к выполнению всеми - лучшая форма управления для выживания в агрессивной среде.
Индивидуалистам-утопистам, считающим мир прекраснодушным, справедивым и светлым - к доктору демократам! - они вам расскажут КАК выживать с учетом всех, лично ваших, желаний и чаяний...
Успевшим в ненавистном стаде получить образование, советую вспомнить приведение дробей к общему знаменателю за ради решения чего-либо))...где общий множитель - это степень нагрузки чужих желаний и чаяний на лично вашу дробь - занимательная математика демократии).
И опять мы скатываемся в 90-е...
to sergey-ka: Я бы предпочла "скатиться" по-дальше, когда тихой мирной ночью....без шума и пыли... а, главное - без возможности в защиту своих наворовнных средств взбаламутить и вывести на улицу тех, у кого эти средства собственно и украдены.... цвет и марка автомобилей произвольные!
Состояние здоровья больного России я оцениваю так - резать!!! к чертовой матери, не дожидаясь перитонита! (цы)
во главе славянского гос-ва должен быть властный государственник. не размазня типа перестройщика "горби" и не алкашня без вектора.
Все правильно написано и про Лукаша и про Пу!!!
to КрапивА:
Пришло время для возврата смертной казни. Не за митинги и инакомыслие, а за халатность и ненадлежащее исполнение служебных обязанностей на госслужбе. По-другому порядка не будет.
Акопов, своими статьями напоминает одного из слепых мудрецов "исследовавших" слона. Схватив хобот, и с некоторой точностью описав его, делает выводы обо всем. Да, Лукашенко действительно "воспроизводит общерусский исторический тип руководителя" и Путин в этом с ним до некоторой степени схож. Только Лукашенко самовластный руководитель удельного княжества, а Путин, т-сказать, "ставленник боярской думы" на троне империи. Удержать власть при отсутствии внешнего вмешательства (это важное условие) для Лукашенко не проблема. Его на самом деле поддерживает квалифицированное большинство его "удела", а в случае, если на стороне его внутренних противников окажутся мощные силы извне ( а их в его географическом окружении достаточно и они на столько мощны, что сами могут там вырастить или купить противников для него), то он вынужден прибегать к маневрам с опорой на те внешние силы, кто имеет свой интерес на его территории, и против такого интереса оппонентов решивших его смести. Т.е. пока соблюдается этот баланс, там любой вменяемый и опытный управленец сможет быть "Лукашенко", хотя Грыгоровичу безусловно принадлежит заслуга в создании самой этой системы, при которой изначально не очень богатый "удел", если не процветает, то живет достойно. У Путина все иначе, поставивший его клан, в самом начале мог его и легко убрать, но В.В. разрешил эту проблему "равноудалив" интересантов. Т.е. создал внутренний баланс, и в этот баланс народ России сейчас входит не самым веским (для судьбы президента) аргументом. Причем чем дальше ,тем меньше, т.к. кормить "узкий круг ограниченных лиц", дорвавшихся к кормушке общенародного и проедающих былое наследие социалистической державы, особенно в период падения цен на природные ресурсы, приходится именно за счет народа (пенсионная реформа, оптимизации медицины и образования...). Кстати и нынешний Минск, в значительной степени, это отзвуки желудочного урчания "голодающих" российских олигархов. Кто из этих "общерусских руководителей" более устойчив еще вопрос. Путин создал свой клан и вроде бы может плевать на старые угрозы, но этот клан сформирован из лиц которые, при всей их показной преданности вождю, свои шкурные интересы ценит не меньше (такое время -такие люди), а значит есть обстоятельства при которых они будут готовы слить вождя. Уделу Лукашенко грозит судьба, или стать частью прожекта "от можа до можа", под верховным патронатом разумеется не Польши, а США (если они сами уцелеют, а процессы у них идут..) или участь "новгородской республики" при Иване Грозном. Один вариант, кстати, легко может перетечь в другой.