Трагедия или комедия: новейшая американская история подражает литературе

Палата представителей США выпустила бессмертный отчет. Одно его название уже говорит о многом: «Автопрезидентство Байдена: упадок, заблуждение и обман в Белом доме»

Отчет гораздо больше похож на увлекательный криминальный детектив, чем на официальную бумагу. В нем рассказывается, как ближайшее окружение Джо Байдена скрывало истинное состояние здоровья президента от общественности. Есть в нем, например, такие строки:

«Выводы показывают, что по мере того, как состояние Байдена ухудшалось, его помощники фактически осуществляли президентские полномочия и принимали исполнительные решения без его прямого одобрения, в том числе злоупотребляли использованием автоподписи и не вели надлежащую документацию о процессе принятия решений».

Каково, а? Это удивительно, но новейшая история США буквально дублирует один блестящий литературный сюжет. В романе Умберто Эко «Баудолино» есть выдуманная, но бесконечно натуралистично (Эко - историк) стилизованная под раннее средневековье страна Пндапецим. Ну а так как автор - историк, опирался он не только на научную доктрину, но и в том числе, а может и в большей степени - на литературу того периода, а также различного рода «хроники», составленные людьми, никогда в описываемых местах не бывшими. Поэтому Пндапецим населяют сатиры, карлики, сциоподы, гиганты, пигмеи и прочие единороги. Правит ею некий Диакон Иоанн. А окружают его - оцените красоту метафоры - охранники-нубийцы и евнухи, вооруженные вояки. И надо же, только они вхожи к Дьякону, только они могут говорить от его лица.

Конечно, в процессе повествования выясняется, что Дьякон тяжело болен проказой, что он совсем ничего не решает, что никаких распоряжений он не отдавал и отдавать не может, да и, собственно, все, происходящее вокруг - миф, придуманный евнухами.

Кто хоть раз читал Умберто Эко - знает, с какой неподражаемой иронией он пишет.

Так вот, если положить рядом два текста - пересказанную мной часть романа «Баудолино», а рядом свежий отчет о президентстве Байдена - они, можно сказать, сольются воедино, не считая разве что стилистики, которая у великого писателя все же лучше, чем у американских бюрократов.

Но совершенно потрясает вот какая мысль: страна с первой экономикой мира. Серьезнейшие решения о поставках оружия или наложении санкций. А кто их принимал - пойди разберись теперь, потому что дела обстоят ровно как в фантастической книге.

И никаких концов не сыскать.

Впрочем, глядя на поведение нынешнего президента США, иногда кажется, что он черпает вдохновение в другом классическом романе. «Золотой теленок», например. Его главный герой Остап Ибрагимович Бендер, сын турецкоподданного, тоже уважал используемые Трампом риторические приемы. А в частности, нес фантастическую, запредельную, противоречащую саму себе в каждой части чушь с непоколебимой уверенностью.

Только у Бендера лучше получалось. Убедительнее.