Севастопольский городской суд своим решением от 26 июля оставил в силе вердикт Севизбиркома о снятии «Партии дела» с регистрации на выборах в Заксобрание второго созыва. Об этом сообщает проект «Выбор 2019». В свою очередь, в партии с позицией суда не согласились и добавили, что уже готовят жалобу в апелляционную инстанцию.
Как ранее писал проект «Выбор 2019», реготделение «Партии дела» 23 июля обратилось в Севгорсуд с требованием отменить постановление Севизбиркома об отказе в регистрации партийного списка на выборах депутатов Законодательного собрания региона второго созыва.
Напомним, основанием для отказа в регистрации партии на выборы стало отсутствие в подписных листах, где граждане оставляли свои подписи в поддержку выдвижения партии, перечня из трех фамилий персон, возглавляющих региональный список партии на выборах. Юрист партии Лилия Мамашева сообщала, что в иске партия обращала внимание на несоответствие озвученных комиссией требований Федеральному закону.
Главным камнем преткновения в ходе судебного заседания 26 июля стало разногласие: являются ли юридически эквивалентными в области избирательного права такие термины, как «общерегиональный», «единый» и «общегородской». А если они различаются – то чем именно, и в каких случаях.
Николай Сведски
У кого ещё остались сомнения?
Партия, которая появилась под выборы "бигмордами", да еще пустыми?
Как это знакомо еще с времен украинской демократии дермократии .....
Тогда то-же появлялись политические проекты "под выборы" с большой регулярностью.
Главным камнем преткновения в ходе судебного заседания должна была быть оценка не того факта, являются ли эквивалентными в области избирательного права термины- «общерегиональный», «единый» и «общегородской», а оценка того факта, как отсутствие фамилий первых трех номеров списка «Партии дела» в Севастополе в подписных листах (выделю) могло повлиять на волеизъявление избирателей, поставивших свои подписи в поддержку кандидатов?
Полагаю, что ответ лежит на поверхности- никак.
Потому что это спор о праве кандидатов на участие в выборах.
На что хотелось бы обратить внимание других непарламентский партий в том случае, если обратятся в суд с административным иском ( Партия Дела игнорировала совет)
Согласно статьи 40 регионального закона о выбрах депутатов местного парламента №4-ЗС (сократил название закона) в случае представления подписных листов избирательная комиссия проверяет соблюдение порядка сбора подписей избирателей и оформления подписных листов , достоверность содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей. Для этого избирательная комиссия вправе привлекать к работе экспертов, на самом деле, их корректно называть специалистами. Избирательна комиссия при проведении проверки оформления подписных листов посчитала, что такой необходимости нет, и вынесла свой вердикт. Свой- в смысле субъективный вывод, трактуя его, как нарушение федерального закона, которое дало основание считать все подписи избирателей в поддержку выдвижения избирательного объединения (партии) недействительными. В соответствии со статьей 48 КАС РФ (Кодекс административного судопроизводства) в судебном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать не только их представители, но и лица, содействующие осуществлению правосудия, в том числе эксперт, специалист. Законодатель определяет эксперта, как лицо, которое обладает специальными знаниями и которому в случаях и порядке, поручено провести экспертизу и дать заключение по вопросам, поставленным перед ним и требующим специальных знаний, в целях выяснения обстоятельств по конкретному административному делу. Считаю, что эта категория дел, связанных с нарушением избирательных прав, требует специальных знаний. Провести полное исследование объектов, документов и материалов, дать обоснованное и объективное заключение в письменной форме, отражающее ход и результаты проведенных им исследований- сможет и должен эксперт. Главное, правильно сформулировать перед ним вопросы, подлежащие исследованию. Заключение эксперта- это дополнительное доказательство по делу. Обращу внимание, что отказ в регистрации Партии Дела избиркомов другой, чем у Партии Родина и Партия Зелёных. Это значит, что административные иски отличаются только основаниями исков. Чтобы было понятно, о чем идёт речь. Под основанием иска понимают обстоятельства, из которых истец выводит свои исковые требования. На худой конец, в деле должен принимать участие специалист, который то же обладает специальными знаниями и (или) навыками, который назначается судом для дачи пояснений, консультаций и оказания иной непосредственной помощи при исследовании доказательств и совершении иных процессуальных действий по вопросам, требующим соответствующих знаний и (или) навыков.
Спасибо за внимание.
Чт-то не слышно о каких-либо движениях со стороны "Родины" и "Зеленых. Они, вообще, собираются защищать свои права и наши, тех, кто ставил подписи в их поддержку? То же касается и мажоритарщиков. собиравших подписи. Или вы, друзья думаете, что можно поиграться с избирателями, а потом слиться без борьбы и ждать следующих выборов? Будьте уверены, что в этом случае на следующих выборах не досчитаетесь более половины тех, кто вас поддерживает и готов за вас голосовать. "Взялся за гуж, не говори, что не дюж".
Так за кого голосовать? Они же все примкнут к ЕР. И что? А ЕР будут рассказывать какие они хорошие, как они болеют за город и будут решать свои дела и делишки как им удобно.
питерским, вон, поотменяли отказы в регистрации кандидатами. или там кандидаты "равнее"? без суда обошлось.
Почему-то не удивляюсь... Демократия в действии называется. Впрочем, когда смотришь, что творится в Москве, все оставшиеся вопросы улетучиваются. Суд ручной, он, мне кажется (чисто по-обывательски), никогда не будет идти наперекосяк властям.
А что "Зеленые", "Родина"? Все равно нужно подавать в суд, создавать прецедент.
To Линьков
Товарищ Линьков! Неужели в городе нет грамотных адвокатов по избирательному (или как оно там называется) праву?
to March63:
Для этого должна быть воля
https://m.youtube.com/watch?v=
to Загава88:
В каждой шутке есть доля шутки. Ниже я дам ссылку на подписной лист, который вызвал столько споров, а пока «не пальцах» прокомментирую казус, который произошёл в избиркоме. Региональное отделение Партии Дела определила такой порядок сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения её на выборы, при котором каждый подписной лист, в отдельности содержал всего одну подпись избирателя. Поясню. Если, например, в поддержку выдвижения партии высказались 1700 избирателей, то таких подписных листов было 1700 штук. Для справки. Другие непарламентские партии представили в избирком подписной лист, который содержал список избирателей, заверив его двумя подписями- сборщика подписей и уполномоченного лица избирательного объединения. Иначе говоря, «простынь» с подписями избирателей. Избирком признал подписные листы, собранные в поддержку ПД, некорректными, а соответственно подписи избирателей- недействительными из-за того, что на них не было фамилий первых трех номеров списка «Партии дела» в Севастополе. Федеральный закон №67-ФЗ разъясняет, что в случае, если в общерегиональную часть списка включены один или два кандидата, указываются фамилии, имена, отчества этих кандидатов. В случае, если отсутствует общерегиональная часть списка кандидатов, в подписном листе слова "во главе которого находятся", соответствующая строка и текст подстрочника к ней не воспроизводятся. Организаторы сбора подписей в поддержку партии посчитали, что подписной лист- его «шапка»- не должен содержать фамилии, имена и отчества первых трех кандидатов из списка кандидатов и не включили (не воспроизвели) в него соответствующую строку и текст. В результате получилась «каша- малаша». А, если бы включили, получилась бы «каша с маслом».
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37119/244bda6769b144d62cf1df0d3f11614ccc66649a/
to Strelets:
Для того, чтобы не обращаться за помощью к юристам, не нужно «спотыкаться на ровном месте».
Если закон предусмотрел форму подписного листа, значит эту форму нужно соблюдать.
См.п. 8 статьи 37 Закона №67- ФЗ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37119/434b59bc5f3bef0ae12f0ca5454a6623f83a14f1/
Если при заверении подписного листа лицо, осуществлявшее сбор подписей избирателей, обязано собственноручно указывать свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, адрес места жительства и т.д., то эту обязанность нужно исполнять. Чтобы не ссылаться на нотариально заверенныйсписок лиц, с указанием сведений о сборщиках подписей, который представляется в избирательную комиссию отдельно от подписного листа.
(п.12 статьи 37)
Кто бы сомневался в таком решении суда.
Электоральные юристы они называются.
to КУ-12345: Не надо придумывать,В.Горелов не называл А.Моложавенко "классным архитектором",он иронично сказал,что он ,конечно,хороший человек.Разбудите свое чувство юмора !
;
to КУ-12345: Вы переврали все.
Где этому обучались?
Спецкурсы?
to КУ-12345: Ну не говорил Горелов такого. Он сказал, что Моложавенко хороший но слабый ( читай безвольный) человек.
Может быть все таки кто - нибудь объяснит, а в чем собственно говоря была сложность внесения в подписные листы кандидатов, как требует закон? Сделай как положено - и не вопросов не было бы, ни судов, "одаренных" юристов и т.п. ЕР и др., не сочли за труд и внесли. И зарегистрировались. Партия Дела, с товарищами по несчастью, читать не умеют или не барское дело правила соблюдать? Где у них там контроль, который должен был проверить соответствие подписных листов? Сами лоханулись как последние дураки, на ровном месте и дали повод себя отстранить. Повод дали - получайте, виноватых только искать нужно начинать с зеркала.
Какому праву???? Вы где живете????
Никогда не отдам свой голос за тех кандидатов, которые, вместо того, чтобы отстаивать свои права в суде, выражают (дословно) «огромную благодарность» жене, друзьям, штабу своих волонтеров, медиацентру «Севастополь» и всем, кто поддержал их своей подписью. Не хватало ещё выразить слова соболезнования избирателям. Поле чудес.
to Fronsac:
Решили походя Линькова обгадить?
Один из немногих грамотных,обстоятельных, умных и авторитетных пользователей сайта. Ему не надо напоминать о себе, вполне самодостаточный человек.
Вам из Питера виднее кто есть кто?
to Fronsac:
Речь не обо мне, а непарламентский партиях, которых сняли с выборов.
Когда «снимут» меня, тогда и поговорим о моих чести и достоинстве.
Итак, я считал и считаю, что «если взялся за гуж, то не говори, что он туж».
Когда кандидат (в) в депутаты по- современному благодарят избирателей
инстаграммами и смайликами, я считаю, что это не ответственно. Для этого
есть другие места, например, площадка медиацентра.
https://m.youtube.com/watch?v=eF9b7OSAYXs
to sosedka:
Я искренне сожалею о том, что непарламентский партии сняли с выборов.
Как и о том, что кто- то из кандидатов хочет или уже остановился на пол
пути. После того, как «заякорили» Г. Донца, я даже написал, что такое
чувство, что сам оказался в дурацком «избирательном» положении.
Обратите внимание, что я говорю не о партиях, а о кандидатах от них,
включая мажоритарщиков.
Тем, кто оказался не в «ястребке».
Все - улетаю, правда, правда:))
https://m.youtube.com/watch?v=4zdXJa70-wA