В ходе очередного заседания 15 января по делу № А84-3792/2017 Арбитражный суд города Севастополя отказал ООО «Лекс Приор» в удовлетворении иска к правительству Севастополя, департаменту аппарата губернатора и правительства Севастополя, ООО «Правозащита» о признании недействительным государственного контракта между департаментом аппарата и данной организацией, сообщает пресс-служба правительства.
«В удовлетворении исковых требований отказать», – сказано в резолютивной части решения Арбитражного суда города.
Напомним, возвращение правительством Севастополя в госсобственность земель, незаконно выделенных в украинские годы, как ранее сообщал ForPost, натолкнулось не только на сопротивление «простых» хозяев участков, но и вызвало противодействие бывших элит города – основных бенефициаров земельной делёжки, процветавшей в Севастополе до 2014 года.
Речь идёт о 3821 иске (по состоянию на конец августа 2017 года – прим.) департамента по имущественным и земельным отношениям, поданном в районные, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, сообщили ForPost в пресс-службе Севастопольского городского суда. В частности, в Балаклавский подано 2356 заявлений, в Ленинский – 3, Гагаринский – 288, Нахимовский – 1174 заявления. Интересы ДИЗО представляет юридическая компания «Правозащита», с которой 30 декабря прошлого года был заключён госконтракт.
Интересы старых элит
Иск к правительству Севастополя и ООО «Правозащита» был подан потому, что госконтракт на юридические услуги был заключён незаконно, с нарушением процедур и бесконкурентно, сообщила ранее ForPost собственник «Лекс Приор» (согласно ЕГРЮЛ РФ) Юлия Ангелова.
Она подтвердила, что фирма «Лекс Приор» связана с лицами, к которым департамент по имущественным и земельным отношениям Севастополя подал иски о возвращении городу земельных участков – в частности, сказала Ангелова, она является одним из собственников таких участков.
В свою очередь директор «Правозащиты» Денис Афонин также сказал, что исковое заявление «Лекс Приор» – необоснованное, а ФАС, ФСБ, прокуратура и Следственный комитет проверяли процедуру заключения госконтракта, и к ней у них не было претензий.
Реакция прокуратуры
17 ноября прошлого года городская прокуратура направила в правительство Севастополя предписание о том, чтобы разорвать государственный контракт с юридической фирмой «Правозащита». Правительство Севастополя 23 ноября рассмотрело претензии надзорного ведомства и отклонило их.
По словам директора ДИЗО Рустэма Зайнуллина, если правительство удовлетворит иск прокуратуры, «лесов в Ласпи не останется».
Во вторник, 16 января, пресс-служба правительства Севастополя на своём официальном сайте сообщила, что «возможно, инициатива прокуратуры включиться в процесс оспаривания контракта объясняется тем, что один из исков об истребовании земельного участка предъявлен лично к прокурору города И.С. Шевченко».
По их сведениям, данный иск находится в настоящее время на рассмотрении в Балаклавском районном суде города Севастополя.
Добавим, что решение Арбитражного суда Севастополя об отклонении исковых требований «Лекс Приор» к «Правозащите» и правительству в законную силу не вступило и может быть обжаловано в месячный срок.
Павел Истомин
По заказу БФ "35-я Береговая батарея" в рамках серии публикаций о сохранении природы Севастополя и Крыма
https://primechaniya.ru/home/news/yanvar_2018/obyavlenie_vojny-_gubernator_obvinil_prokurora_v_zashhite_lichnogo_uchastka/
"Вилами на воде писано".
Ага. Российский суд определяет, что было "незаконно передано" в другой стране и много лет назад )))
Суд высшей инстанции ( я даже не говорю о ЕСПЧ ) однозначно поддержит "Ылиты" )))
Почему ООО "Правозащита" занимается подачей от Правительства Севастополя исков к гражданам о возврате земельных участков в собственность города? В других субъектах России такого не наблюдается. Неужели многочисленное правительство и ДИЗО не способны организовать эту работу? Ведь там чиновники получают достаточно высокую зарплату и не хотят ее отрабатывать.
т.е исходя из Вашей логики если у Вас в 2010 году угнали автомобиль, то найдись он в 2017 возвращать Вам его не нужно? так получается?
Если человек в 2010м году не подал заявление об угоне, то в 2017м да, искать уже не будут. Спросите у любого сотрудника МВД. И не путайте криминал со спором субьектов хозяйствования.
Иски ДИЗО противоречат и 6му ФКЗ и договоренностям о переходе Севастополя в российскую юрисдикцию
а подскажите конкретную норму, которую они нарушают.
и скажите, Вы поддерживаете тот земельный "дерибан", что был при Куницине?
...один из исков об истребовании земельного участка предъявлен лично к прокурору города И.С. Шевченко».
Может я чего-то не понимаю? Предположим, что госконтракт с Правозащитой признали бы незаконным. Это бы никак не сказалось на принятых судом решениях по изъятию земель-могут быть отмены из-за ненадлежащего истца, но им по-прежнему является ДИЗО. Так что не вижу связи между исками ДИЗОи спором в арб.суде. А лично Шевченко, складывается впечатление, правительство старательно притягивает за уши
Все все знают, а Шевченко и ныне ТАМ. Цирк.