Прокуратура города Севастополя продолжает досудебное следствие по уголовному производству по факту умышленного убийства человека на Приморском бульваре 9 января 2014 года.
О подозрении в совершении указанного уголовного правонарушения по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Украины сообщено сотруднику батальона патрульной службы УМВД Украины в городе Севастополе, который в ночь с 8 на 9 января 2014 года находился на службе по охране общественного порядка в центральной части города.
Следствием установлено, что рано утром 9 января в ходе внезапно возникшего конфликта подозреваемый выстрелил в потерпевшего из табельного оружия, от чего последний скончался.
С места происшествия работник БПС скрылся, но позже - около 9 часов утра - позвонил в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополе и сообщил о происшествии, указав свое местонахождение.
В тот же день подозреваемый был задержан. По результатам освидетельствования, проведенного после задержания, он находился в состоянии алкогольного опьянения.
11 января 2014 года по ходатайству прокуратуры города Севастополя Ленинским районным судом подозреваемому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В настоящее время установлена личность убитого. Это мужчина 1981 года рождения, который был зарегистрирован в с. Фронтовое, но вел бродяжнический образ жизни.
На данный момент по уголовному производству допрошены свидетели, наложен арест на оружие сотрудника БПС, с места происшествия изъяты вещи убитого, назначен ряд экспертиз. Расследование продолжается. По результатам досудебного следствия будут установлены причины и все обстоятельства происшествия.
2014 годанаходился
По результатам освидетельствования, проведенного после задержания, он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Ну если сотрудник милиции во время дежурства при оружии в алкогольном опьянении.....
Слов нет....
Вот она власть - во всей красе....
У такого государства нет будущего...
to Belka (Sevastopol)
Ну если сотрудник милиции во время дежурства при оружии в алкогольном опьянении
Здесь написано, что на момент задержания, а не во время дежурства. Прошло немало времени, за которое можно было напиться. Дурак, что сбежал, надо было сразу сдаться.
to zagava (Инкерман) ... Здесь написано, что на момент задержания, а не во время дежурства. Прошло немало времени, за которое можно было напиться. Дурак, что сбежал, надо было сразу сдаться.
Он не дурак, а очень даже хитропопый мальчик.
Теперь попробуй доказать, что он был пьян во время преступления. Был бы трезвый во время преступления, не пил бы перед тем, как сдаваться. Напротив, ценил бы своё трезвое состояние.
...А так, теперь он будет доказывать: выпил после, с горя, с радости, от магнитных бурь и т.п. Но никак во время убийства...
Теперь попробуй доказать, что он был пьян во время преступления. Был бы трезвый во время преступления, не пил бы перед тем, как сдаваться.
Его напарник вроде дал показания, что подозреваемый во время несения службы употребил спиртное
to Каменный гость (Севастопольская область)
Был бы трезвый во время преступления, не пил бы перед тем, как сдаваться.
Может быть и так...
1."установлена личность убитого. Это мужчина 1981 года рождения, который был зарегистрирован в с. Фронтовое"
2. Мальчик, пропавший, а потом благополучно найденный, тоже был из села Фронтовое...
В ночь с 8 на 9 января 2014 года находился на службе по охране общественного порядка в центральной части города.
Почему он один ночью находился на службе по охране общественного порядка в центральной части города? А где его напарники были или людей сократили? Какой смысл одного человека на службу отправлять по охране общественного порядка?
to zagava (Инкерман) to Belka (Sevastopol) Ну если сотрудник милиции во время дежурства при оружии в алкогольном опьянении Здесь написано, что на момент задержания, а не во время дежурства. Прошло немало времени, за которое можно было напиться. Дурак, что сбежал, надо было сразу сдаться.
Это наивная попытка скрыть употребление спиртного на службе.
Выстрелил - немедленно доложил. Такова схема поведения в силовых структурах любой страны.
to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua)
Спасибо за информацию...
to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua)
Борис,Вы,как юрист,знаете,ЧТО,КАК и СКОЛЬКО и не только можно сказать...
Экспертиза,хотя бы ведомственная,что-то сказала?
Экспертиза,хотя бы ведомственная,что-то сказала?
Чесслово не знаю....
Взято с SevNews.info
Написал: Севастополец_1 | Сообщений: 98
13.01.2014 17:57
В этом деле не все так просто. Говорят, стрелял не сам прапор, а его подруга, которая тоже служит в ППС. Якобы она пришла к нему в гости на дежурство, где они вместе наклюкались, потом подруге захотелось пострелять. Она взяла ПМ у прапорщика и открыла огонь по живым целям. У нее кстати уже было взыскание за неосторожное обращение с огнестрельным оружием - она ранила своего колегу при сдаче оружия после смены.
Сейчас прапорщик будет косить под то, что это именно он пристрелил бомжа, превысив меры необходимой самообороны, и начальство его в этом вопросе активно будет поддерживать. Если выяснится, что он передал постороннему лицу табельное оружие срок будет больше, и начальству хлопот будет больше.
to PAVELS
Вполне возможно.
К сожалению.
находился на службе по охране общественного порядка в центральной части города - да, наохранялся... А все, как всегда говорит об одном: алкоголь - зло.