США формулируют обновленную концепцию политики в отношении России. Судя по данным СМИ, это будет новая версия стратегии сдерживания, которой Вашингтон следовал в период холодной войны. Даже в прошлом веке эта стратегия не смогла остановить Россию, а сейчас она может лишь ускорить изоляцию самих США.
В статье Питера Бейкера «Стратегия Обамы списывает Путина со счетов, напоминая о временах холодной войны», опубликованной в субботу в The New York Times со ссылкой на помощников американского президента, рассказывается о поиске новой стратегии в отношении России, который идет в Белом Доме. Согласно статье, Обама уже пришел к выводу – даже если нынешнее противостояние из-за Украины будет урегулировано, у него уже никогда не будет конструктивных отношений с Путиным. И поэтому в оставшиеся ему два с половиной года он хочет «минимизировать ущерб, который может причинить Путин, и сохранить те остатки в сфере сотрудничества, которые еще можно спасти». В остальном президент США «намерен игнорировать хозяина Кремля, выстраивая приоритеты в пользу других, более перспективных направлений внешней политики»:
«Подобно тому, как Соединенные Штаты после Второй мировой войны решили противостоять Советскому Союзу с его глобальными амбициями, Обама сегодня сосредоточился на изоляции России президента Владимира Путина, разрывая ее экономические и политические связи с внешним миром, ограничивая экспансионистские амбиции этой страны на ее ближайшей периферии и по сути дела превращая ее в отверженное государство».
То есть американцы по-прежнему уверены, что им удастся организовать блокаду и изоляцию России, и, более того, намерены строить свою стратегию исходя из этого. Тот факт, что у США физически нет ни одного шанса загнать Россию в угол – в том числе и потому, что, как напомнил Сергей Лавров, в современном мире нет углов, – просто игнорируется руководителями США. Для нас не принципиально выяснение того, что именно является причиной подобной слепоты – врожденная уверенность в собственной исключительности или попытка выдать желаемое за действительное. Важно лишь то, что США действительно готовы официально перейти к такой политике. Это говорит как минимум о двух вещах.
Первое – Штаты понимают, что Россия за последний год фактически уже стала их главным соперником на мировой арене. Более того, она развивает свое наступление, в то время как США обороняются. К сдерживанию переходят только против наступающего противника. При этом в отношении России тактика сдерживания применялась Западом последние триста лет, о чем недавно напомнил Владимир Путин. Запад не устраивало мощное государство, развивающееся в соответствии с собственными национальными интересами, отстаивание которых неизбежно мешало осуществлению планов глобального господства, которые с 18-го века продвигает евроатлантическая цивилизация. Сдерживание России не прекращалось почти никогда – просто порой, как это было в 90-е, оно становилось ненужным по причине резкого ослабления России. Тогда Запад пытался провести политику заглатывания России как таковой и вписывания ее в свой глобальный проект на правах клиента.
Второе – Запад не понимает причину поражения России в холодной войне. В США действительно считают, что именно политика сдерживания привела к победе над СССР. Между тем сдача нашей страной всех геополитических позиций, отказ от собственной политики как вовне, так и внутри страны, раздробление и крах государства были вызваны внутренними причинами, из которых важнейшими являлись кризис коммунистической идеологии (в первую очередь разочарование в ней части элиты) и слабость и глупость первого лица, начавшего необдуманные и самоубийственные эксперименты над страной и здравым смыслом. Противостояние с США СССР не проиграл – он просто в одностороннем порядке разоружился и сдал и фронт, и тыл.
Более того, весь опыт проведения США политики сдерживания СССР после Второй мировой войны свидетельствует о ее полном провале – Москва лишь расширяла свое влияние, в то время как США теряли свои позиции. Это было связано с тем, что Вашингтон пытался остановить или даже повернуть вспять процесс изменения мирового устройства после 1945 года, а Москва, наоборот, использовала сам ход истории в своих интересах и в целях ограничения американского влияния. После Второй мировой войны начался процесс деколонизации – и место Англии и Франции, владевших половиной мира, стали занимать США, роль которых состояла в том, чтобы на новом историческом этапе сохранить за евроатлантической цивилизацией ее роль хозяев мира.
Мир по-американски был не абстрактным лозунгом, а совершенно конкретным проектом, лишь в последние десятилетия понемногу вытесняемым более политкорректным термином «глобализация». США выступают как главный мировой глобализатор – они стремились контролировать весь мир с помощью сети военных союзов и собственных вооруженных сил, привлекая к этому и европейские страны. СССР делал ставку на коммунистические и социалистические идеи и антиимпериализм народов всего мира. Помогая оружием партизанам Анголы, СССР лишь ускорял процесс освобождения Африки – но не создавал его. Освобождение Индии и поиск ею своего пути объективно направляли ее взгляды в сторону Москвы, точно так же как кубинская революция была вызвана внутренними процессами, а не происками СССР.
Где США смогли сдержать СССР после 1945 года? Вообще нигде. Пожалуй, только в Корее в начале 50-х – но это была не политика сдерживания, это была война. Причем в ее результате две Кореи остались в тех же границах, что были у них к началу конфликта. При этом США направили на фронт свою армию – без этого шансов сохранить Южную Корею у них уже не было. А СССР в войне вообще не участвовал (не считая летчиков и советников), ограничившись поддержкой китайской армии, пришедшей на помощь северокорейцам. Во Вьетнаме США не смогли добиться и этого – хотя их армия воевала только с местным населением.
Если в 1945 году в мире у СССР был практически единственный союзник – Монголия, то через 40 лет дружественные СССР страны исчислялись уже многими десятками. И это произошло не только потому, что выросло общее количество стран в мире – просто как освобождавшиеся от колониализма народы, так и вообще страны третьего мира искали все пути для освобождения от диктата Запада. Освободившиеся африканские страны просили у СССР оружия и посылали на учебу своих студентов, видели в ответ искреннюю поддержку их борьбы за свою независимость – так постепенно Запад стал терять Африку.
Конечно, Запад где только мог чинил препоны развитию отношений СССР со странами третьего мира. Но в реальности распространение влияния Москвы сдерживалось не столько «кознями Запада», сколько нашими возможностями, причем не только финансовыми. Влияние СССР в странах третьего мира создавалось практически с нуля – его исходные позиции и близко нельзя было сравнивать с тем положением, которое было у Англии и Франции в Африке и Азии, а у США – в Латинской Америке. И тем не менее за какие-нибудь 30–40 лет СССР достиг очень многого – и по причине собственных активных действий, но в первую голову вследствие того, что чувствовал дух времени и действительно помогал «делу освобождения».
СССР усиливался потому, что слабел империализм, падало влияние Запада на ход мировой истории. К концу 70-х США обнаружили, что уже у них под боком, в Центральной Америке, ситуация уходит из-под их контроля. Находящаяся в блокаде Куба уже не одинока – в Панаме генерал Торрихос добился передачи канала в собственность республики, в Никарагуа пришли к власти революционеры-сандинисты, на очереди был Сальвадор...
В это же время США потеряли такую важнейшую страну, как Иран – хотя у Тегерана никогда не было плохих отношений с Москвой, все же для Вашингтона это был важный военный союзник. В иранской революции Москва была ни при чем – для Хомейни безбожный Кремль был «малым сатаной» – но в США все равно воспринимали свое поражение очень болезненно. Вообще в логике сдерживания для Штатов любое их поражение трактовалось как победа Москвы – и наоборот. Так, едва ли не главным успехом США стала переориентация Египта с СССР на США – благодаря выбору президента Садата (убитого исламистами спустя четыре года после разрыва с Москвой). Но у Москвы все равно оставалось множество союзников в арабском мире, гораздо больше, чем у США – и это в регионе, где еще за четверть века до этого русских вообще не было.
Единственным местом, где США смогли по-своему «сдержать» СССР, была Западная Европа – но это только с их точки зрения, согласно которой Москва хотела завоевать всю Европу и советские танки в любой момент были готовы дойти до Ла-Манша. Огромное влияние компартий и левых идей после Второй мировой войны в таких странах, как Франция, Италия, Греция, рассматривалось западной элитой как непосредственная угроза только что начатому процессу интеграции евроатлантической цивилизации под американским началом. Москва, конечно же, очень бы хотела, чтобы в Париже или Риме пришли к власти коммунистические правительства – но никак (кроме не очень значительной финансовой помощи) не вмешивалась во внутренние дела этих стран. Более того, в Греции, где во второй половине 40-х несколько лет шла гражданская война между красными и белыми, СССР едва ли не демонстративно воздерживался от помощи коммунистам, считая их тактику неправильной.
И дело было не столько в том разделе мира, который на салфетке провели Сталин и Черчилль – просто Москва действительно считала необходимым дождаться объективных предпосылок для победы коммунизма (социализма, антиамериканизма) в Европе. Но к началу 70-х стало понятно, что Европа окончательно остыла. При этом очень важную роль в том, что США смогли удержать Западную Европу, сыграл не только экономический, военный, политический и элитный контроль. Имели значение и такие тайные организации, как «Гладио» (созданные ЦРУ в рамках НАТО структуры, которые должны были препятствовать усилению просоветских сил в Западной Европе – в том числе, например, устраивая теракты, которые потом приписывались левым), существование которых в начале 90-х подтвердили, в частности, итальянские руководители.
И если Горбачев просто сдал все просоветские режимы и силы в Восточной Европе, то США, напротив, всю прошедшую с тех пор четверть века прилагали все силы для укрепления проамериканской и проатлантической части европейского истэблишмента.
В 1991 году США посчитали, что победу в холодной войне им принес жесткий Рональд Рейган и политика сдерживания. Отчеканили медаль «за победу» и принялись выстраивать вертикаль власти в глобальном масштабе – стремясь успеть окружить Китай до того времени, когда он выйдет на оперативный простор. Но не успели, да и надорвались.
Неожиданно (для США) выяснилось, что списанная со счетов Россия восстановила силы, а главное, вернула себе право голоса и решимость отстаивать свои интересы. И более того – не только открыто обличает американские претензии на всемирное господство и говорит о многополярном мире, но и еще и претендует на лидерство среди всех антиглобалистских, антиамериканских и традиционалистских сил, чуть ли не провозглашает консервативный интернационал, призывая в него всех от Берлина до Тегерана, собирается перестроить всю архитектуру миропорядка, зафиксировать новый баланс сил, где США будут лишь одними из. Самое время приступить к сдерживанию.
На самом деле это очень хорошая стратегия. Правильная и своевременная. Своевременная для США и выгодная для России. Пускай американцы сдерживают нас – через 10 лет они обнаружат себя в такой изоляции, что им придется уже даже не возвращаться к политике 19-го века с ее доктриной Монро (Западное полушарие – сфера американских интересов), а переходить к изоляционизму, чтобы удержать собственную страну от распада. Если в 40–80-х годах СССР в условиях американского сдерживания развивал наступление такими темпами, то сегодня, имея совершенно другую, гораздо более выгодную конфигурацию мировых сил, Россия может стать координатором всех цивилизаций и региональных блоков, выступающих за сдерживание США.
Пока что мы занимались сдерживанием Штатов почти в одиночку (Украина – лишь самый яркий пример этого). Теперь, когда ниспадающий тренд США уже ясен для всех, когда на низком старте находится Китай (сделавший за последние годы очень много для усиления своих позиций на всех континентах – естественно, за счет вытеснения Запада), Европа балансирует между англосаксонским гипнозом и надеждой на самостоятельность, а Южная Америка и исламский мир не только в принципе согласны, но и готовы к переходу к активной фазе выстраивания новой мировой архитектуры, – дело за малым. За волей и трезвым расчетом скорости процессов, за грамотным сочетанием напора и сдержанности. Новой-старой самоубийственной стратегией США лишь помогут России и всему миру избавиться от их навязчивого мессианства.
Обсуждение (29)
Предсмертная агония американского гоблина !!!!
новая глупость - эта новая стратегия.
Обама заплакал и пошёл в угол: "Больше играть с тобой не буду!" :)
Сами виноваты. США славятся своим хамским отношением даже к европейским союзникам, не говоря уже о других странах. Там, как в Йемене просто бомбят мирное население и даже не приносят извинений.
Россия такая огромная и богатая, что развивать и развивать внутренний бизнес, рынки и всевозможные структуры. Только спасибо скажем за разбуженный в нас патриотизм.
Пиндосы ведут себя как уличная шпана. Они уже не могут утвердить себя по-другому. Россия - напротив демонстрирует всему Миру образец порядочности и уважительного отношения к другим странам. Поэтому сила и правда - на стороне России. И это очевидно большинству людей во всем Мире.
Необходимо со всеми договориться и аккуратно в одночасье отказаться от $.
Почему аккуратно, да потому как за это не только Каддафи расстреляли, но и Кенеди (ввод 2$ купюр).
Необходимо со всеми договориться и аккуратно в одночасье отказаться от $. Почему аккуратно, да потому как за это не только Каддафи расстреляли, но и Кенеди (ввод 2$ купюр).
Путина так просто не расстрелять.
to Said_We (Said_We City) Необходимо со всеми договориться и аккуратно в одночасье отказаться от $. Почему аккуратно, да потому как за это не только Каддафи расстреляли, но и Кенеди (ввод 2$ купюр).
Нет, надо медленно и печально. Хочется посмотреть на их корчи.
Т.е. Обама поддержал акцию "не дай русскому"?
Тупик. Я не знаю как реагировать!
Политика сдерживания России толкает её в обьятия Китая.Россия и Китай демонстрируют Западу чуть ли не союзнические отношения,это выгодно обоим,т.к усиливают их влияние в мире.Подписание газовых соглашений в мае ещё больше укрепят Китай.Россия своими руками кормит монстра,который уже заглядывается на её территорию.Зачем в своё время передавали западные технологии,кредитовали китайскую экономику?Ответ на этот вопрос постепенно начинает всплывать на поверхность.Ну а дядя Сем как всегда не при делах,у себя ,там за океаном.
Мне кажется, что не стоит сильно обольщаться !
США по прежнему очень мощное государство
и может сильно навредить России .
То что при этом само понесет урон , от этого
россиянам будет экономически не легче .
Потому вопрос в том , как грамотно предугадывать
возможные направления ударов от США !
Ну и свои можно спланировать , естественно !
Одной из угроз для России . считаю сохранение
в виде целостного государства 40 млн Укрии !
Признаю , что ранее я лично это опасность
не очень видел и оценивал !
Отсюда ближайшая задача есть раздел Укры
на 10-12 небольших укро-стран !
И соответственно взятие под контроль тех из них,
где в наличии порядка 2/3 лояльного населения !
На первом этапе по крайней мере .
Как говорится
Carthaginem esse delendam
или
Кукуеву огороды и свинок ! Хе Хе !
По мне, так амеры очень сильно смахивают на горшочную группу в детском садике. Обгадились всей группой, обиделись на старших, надулись и снова обгадились.
По мне, так амеры очень сильно смахивают на горшочную группу в детском садике. Обгадились всей группой, обиделись на старших, надулись и снова обгадились.
а вы феерично описываете сказочных героев))) не думали над написанием юмористических журналов?)
Американская экономика на грани краха и тут еще Украина не так как должно было пойти. Ни по сценарию мистера Бжежинского. В Америке сейчас безработица и еще такая жопа с Украиной. Они пошли против бога. Бог сильнее всех Америк. Украина это центр православия. Америке пришел пиз....у.
Jeka.P (Sevastopol )[/
Они пошли против бога. Бог сильнее всех Америк. Украина это центр православия. Америке пришел пиз....у.
Это точно !!!!!!!
to Николас (Севастополь)
Я служил на флоте РФ. Там каждый день цирк с юмористами. Бесплатно.
В Америке гонение на "Тома Сойера". Том назван не афроамериканцем, а негром, да еще и раб. Вот и попала книжка в разряд запрещенной литературы.
вот на счет сдерживания по моему это пендостан нужно сдерживать от не детских игрищ в войнушку. Ему ли не знать чем все эти игрища заканчиваются . Не пора ли Обамушка на покой свалить на свою исконную родину и молить своего бога чтобы твои последуши не опрокинули на тебя ушат,но не с водой , а с тем . с чем ты посылал свои войска на невчем не повинных людей!?
Соединенные Штаты Америки хотят создать на территории Украины марионеточное государство
. Через Международный валютный фонд они собираются управлять этой страной, и с этой целью они обещали выделить Украине порядка 11 миллиардов долларов до 2020 года. Понятно, что этих денег Украине не хватит даже на оплату газовых долгов, но, тем не менее, США предполагают, что Россия продолжит скрытое дотирование Украины во имя хороших отношений с братским славянским народом
У нынешнего Киева цейтнот, и кризис не просто у порога, а уже съедает остатки экономической системы
К сожалению, события на самой Украине менее оптимистичны. Деньги у них заканчиваются, а бюджетники, в том числе и пенсионеры, уже готовы выйти на Майдан. У нынешнего Киева цейтнот, и кризис не просто у порога, а уже съедает остатки экономической системы, которые пока еще существуют на Украине благодаря соглашениям с Россией и Евросоюзом.
К сожалению, киевские власти, осознавая свою нелегитимность, хотя и не признавая это открыто, упорствуют в своем противодействии федерализации. Кстати, федерализацию требует не только Россия, но и восточные олигархи, которые готовы развалить страну, прикрываясь российскими флагами. Это наносит Москве серьезный имиджевый вред
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин в эксклюзивном интервью порталу KM.RU рассказывает о планах западных стран относительно будущего Украины.
ЕС – это естественный союзник Москвы в украинском вопросе
— Соединенные Штаты Америки хотят создать на территории Украины марионеточное государство. Через Международный валютный фонд они собираются управлять этой страной, и с этой целью они обещали выделить Украине порядка 11 миллиардов долларов до 2020 года. Понятно, что этих денег Украине не хватит даже на оплату газовых долгов, но, тем не менее, США предполагают, что Россия продолжит скрытое дотирование Украины во имя хороших отношений с братским славянским народом. Расчет делается еще и на то, что накладные расходы проблемной украинской экономики лягут на Европейский союз.
Однако ни Евросоюз, ни нас такие вещи не устраивают. Россия изначально говорила о том, что готова к честным и прозрачным финансовым отношениям, но не желает оплачивать чужие политические игры. Еще в начале украинского кризиса Москва предложила создать контактную группу по этому вопросу, и эта идея сейчас как раз и реализуется. Но интересы США не изменились, и они стремятся воплотить в жизнь свой проект, а для этого дестабилизируют ситуацию на Украине. В свою очередь европейцы обеспокоены сильным территориальным расширением России, но все-таки морально готовы признать Крым российским. Таким образом, ЕС – это естественный союзник Москвы в украинском вопросе. Наши цели просто совпали, и если нам удастся реализовать партнерские отношения, то США в полной мере придется учитывать консолидированную позицию ЕС и России.
У нынешнего Киева цейтнот, и кризис не просто у порога, а уже съедает остатки экономической системы
К сожалению, события на самой Украине менее оптимистичны. Деньги у них заканчиваются, а бюджетники, в том числе и пенсионеры, уже готовы выйти на Майдан. У нынешнего Киева цейтнот, и кризис не просто у порога, а уже съедает остатки экономической системы, которые пока еще существуют на Украине благодаря соглашениям с Россией и Евросоюзом.
К сожалению, киевские власти, осознавая свою нелегитимность, хотя и не признавая это открыто, упорствуют в своем противодействии федерализации. Кстати, федерализацию требует не только Россия, но и восточные олигархи, которые готовы развалить страну, прикрываясь российскими флагами. Это наносит Москве серьезный имиджевый вред, и в результате руководство нашей страны оказалось в трудной ситуации. Оно не может сказать, что не поддержит русскоязычное население, и олигархи этим пользуются. Они пытаются выторговать у Киева такие условия федерализации, чтобы им было выгодно эксплуатировать ресурсы региона. Киев упорствует, а население Украины страдает, страдает и экономика.
Олигархи Юго-Востока рассчитывают на наших штыках укрепить свою власть
Я предполагаю, что дело дойдет до ввода войск России и НАТО на Украину. Сами украинцы не способны уже остановить дезинтеграционные процессы и уверенно ведут Украину к распаду. От президентских выборов, назначенных на 25 мая, я тоже ничего хорошего не жду, потому что они нелегитимны. В отношении Виктора Януковича не соблюдены процессуальные нормы, которые необходимы для его отставки, а значит, он остается президентом страны до истечения своих полномочий. Все выборы, которые пройдут раньше, нелегитимны, и Виктор Янукович может смело оспаривать их итоги в суде.
Кстати, все меньше вероятность того, что выборы вообще состоятся. При введении режима контртеррористической операции вообще нельзя проводить голосование, а сам факт выборов юридически ничтожен. Россию обвиняют во всем: в агрессии, чего нет на самом деле; обвиняют в сосредоточении войск на российско-украинской границе, забывая, что на Украине объявлена мобилизация.
Олигархи Юго-Востока рассчитывают на наших штыках укрепить свою власть. Евросоюз понял, что играть с США себе дороже, и хотел бы, чтобы Москва взяла на себя всю ответственность за ситуацию. И, конечно, в этом заинтересованы американцы, которые обязательно обвинят Россию в развале Украины. Как ни странно, Киев тоже в этом заинтересован – чтобы повесить на Россию все обвинения по поводу тяжелого положения на Украине...
Как видим, втянуть Россию в конфликт хотят все.
to Остряки (Севастополь) В Америке гонение на Тома Сойера . Том назван не афроамериканцем, а негром, да еще и раб. Вот и попала книжка в разряд запрещенной литературы.
Видимо, подразумевалась "Хижина дяди Тома"?.. А Том Сойер - белый свободный мальчик ;)
РОССИЯ самадостаточная страна!!Всю историю свою..живет в окружении врагов(как скрытых так и явных) НЕ НАМ СЛАВЯНАМ бояться всяких санкций...... это ИМ надо бояться России)))
Это не стратегия. это хаос.
Стратегия (др.-греч. στρατηγία — «искусство полководца»). В США- полководцев нет, в США есть "обамы"
Jeka.P (Sevastopol )[/ Они пошли против бога. Бог сильнее всех Америк. Украина это центр православия. Америке пришел пиз....у. Это точно !!!!!!!
Поши против Бога? А как же атеимзм в СССР?
Юлия Трухачева А как же атеизм в СССР?
Атеизм был в СССР. И не все были атеистами , хотя большая часть страны была охвачена этой дурью. Главное не то , что было , а то, что есть . Америка и Европа и другие страны в первую очередь хотят убить и задушить православие. Русь и называлась Святая Русь !!!!
Абамка, забери к себе евросепаратистов с запукрии. Пусть перед белым домом помайданят.
Юлия Трухачева А как же атеизм в СССР? Атеизм был в СССР. И не все были атеистами , хотя большая часть страны была охвачена этой дурью. Главное не то , что было , а то, что есть . Америка и Европа и другие страны в первую очередь хотят убить и задушить православие. Русь и называлась Святая Русь !!!!
Да не православие они хотят задушить, просто ресурсы нужны. Им вообще все равно кто в кого верит и какое гос устройство. Все дело исключительно в деньгах и сладкой жизни.
Главное за день
Почему психологи не могут победить буллинг — мнение крымской школьницы
Почему в «Севэлектроавтотрансе» массово уволились водители
В Севастополе открылся Салон изобретений и инноваций «Новое время»
Место встречи с Гагариным и «крымского Нюрнберга» встало на пути девелоперов в столице Крыма
Эксперты сказали о последствиях изменения ядерной доктрины России
В Севастополе придумали способ борьбы с последствиями ливней