События 2014 года в Севастополе не измерить по линейке

Севастопольские события в период Русской весны можно назвать прорывным развитием, о котором недавно говорил Владимир Путин. Такое мнение озвучил независимый политолог Александр Асафов на прошедшем в субботу научно-практической конференции, посвящённой пятилетию Русской весны.

«Нет такой линейки, которой можно измерить события 2014 года», – сказал Асафов.

По его мнению, сравнивать эти события с какими-то другими нет никакой необходимости, тем более что любые сравнения хромают.

«Мы не можем отказать народу в праве на создание чего-то нового – не все же происходит циклично, хотя об этом много говорят и пишут. Возможно, это то новое, что вдохнет жизнь в какие-то новые процессы во всем мире, поскольку весь мир сегодня находится в политическом, идеологическом, финансовом кризисе, и кризисе власти в том числе. Осмыслить севастопольские события очень важно. Но выносить им исторический приговор, мне кажется, рановато», – добавил Асафов.  

По мнению политолога, к севастопольским событиям 2014 года вполне применимо определение «прорывное развитие», которое не так давно употребил Владимир Путин.  Иногда, считает Асафов, такое развитие просто жизненно необходимо, хотя на самом деле это лишь одно из названий, которым власть стремится заменить слово «революция», сделав его тем самым менее пугающим.

«Понятие эволюции и революции обычно противопоставляются друг другу. Однако в истории общества и государства много примеров, когда общество и государство зачастую бывают вынуждены проводить экстренную эволюцию фактически революционного масштаба и фактически революционного методами, стремясь не допустить настоящей кровавой революции. Не всегда это получается, но это можно сравнить с ремонтом в квартире без сноса каких-то несущих элементов «до основанья, а затем», как поется в одной известной песне», – пояснил выступающий.

Изменения должны быть срочными

Высказал Александр Асафов и своё мнение о сегодняшней ситуации в России. Призывы к революции, заметил он, в стране раздаются регулярно, а в последнее время, в силу изменившихся реалий и внешнеполитического давления, «они все более настойчивы». Что думает о будущем сама власть, не раз озвучивалось на самых разных площадках. Последним примером такого высказывания можно считать недавнюю статью помощника президента Владслава Суркова про «глубинный народ».

«Мы видим, что власть – по крайней мере, некоторая ее часть – безусловно думает о самосохранении. На мой взгляд, это не совсем та эволюция, которой хочет общество. Это мнение отражает точку зрения определенного сегмента власти, но никак не синхронизировано с обществом. Конкретный человек пишет достаточно интересно и красиво, но он пишет о некоем своем видении», – так прокомментировал статью Александр Асафов.

Рейтинг современной российской власти по-прежнему довольно высок, но связан он с конкретным человеком, подчеркивает политолог. Сам он, по его словам, относится к результатам правления Владимира Путина «с симпатией», однако у любого политического деятеля есть предел, и нельзя не думать о том, что будет после 2024 года.

«Значительная часть российской элиты хотела бы зафиксировать себя как некое новое дворянство, покрыть себя лаком и остаться в этом состоянии навечно. Для них, конечно, любое изменение – будь то интенсивное или экстенсивное, революция или эволюция - страшно, поскольку ведет к потере этого статуса. Но даже они осознают, что новым дворянством всемирного масштаба стать не получилось - мир оказался меньше, чем казалось, и нельзя наворовать и уехать в Лондон, как раньше. Эта часть общества тоже уже говорит о необходимых изменениях, и изменения эти должны иметь какой-то экстренный характер. Если не будет максимально экстренной эволюции, у нас усилится та небесспорная ситуация в экономике, которую мы наблюдаем сейчас», – подчеркнул политолог.

Социологические опросы, напомнил он, говорят о явном превалировании в обществе «левого запроса», ответить на который сегодня не в состоянии ни одна политическая сила. И хорошо бы реализовать его в рамках эволюции, не дожидаясь «критических событий». Перечислил политолог и те шаги, которые он считает совершенно необходимыми. В их числе - «уход от диктатуры неолиберализма» и «прекращение бесконечной невротизации общества вопросами противостояния белых и красных». А вот борьбу с коррупцией, уверен политолог, нужно интенсифицировать. И, конечно, перестать относиться к народу так, как сейчас, то есть рассматривать его «как средство обогащения» и регулярно шокировать заявлениями про доступные «макарошки» и про то, что никто не просил родителей оппонентов их рожать.

«Если вот это сохранится – тогда, конечно, революция нужна прямо завтра, - предупредил политолог. – Без этих изменений система власти достаточно скоро может прийти к достаточно печальным обстоятельствам».

Ольга Смирнова



По заказу БФ "35-я Береговая Батарея"