23 августа, через два месяца после известного «похода на Москву» ЧВК «Вагнер», разбился самолёт с Евгением Пригожиным и его правой рукой Дмитрием Уткиным. И, разумеется, интернет не утихает — каждый диванный аналитик выдвигает свою, «единственно верную» версию.
Я постаралась собрать все факты и построить очевидные логические цепочки, чтобы понять, кто может стоять за этими событиями.
Но прежде чем это сделать, хочу выразить глубокие соболезнования семьям погибших. И сказать: каков бы ни был Евгений Викторович (а был он человеком сложным) — его роль в специальной военной операции трудно переоценить. Так уж устроен мир: самые крупные и глобальные изменения в нём создают не прилизанные тихие чиновники, а бунтари с кипящей кровью. Если угодно — разбойники, но ведь нельзя забывать, что раскаявшийся разбойник — один из главных евангельских мотивов. Кроме того, самый, на мой взгляд, отвратительный вид спорта — пляски на костях. Поэтому — царствие небесное Евгению Викторовичу и всем погибшим. Светлая память!
А теперь к фактам.
Оголтелая толпа, называющая себя по горькому недоразумению российскими либералами, третьи сутки транслирует набившую оскомину песнь «Это Путин виноват». Мол, убил Пригожина из мести, не смог простить.
Если бы эти люди были несовершеннолетними или умственно отсталыми в медицинском смысле, их рассуждения не вызывали бы у меня ни одного вопроса. Но, кажется, это пишут зрелые (не сказать хуже) мужчины и женщины без медицинского диагноза. И хочется обратиться к ним с вопросом: итак, господа, вы всерьёз считаете, что подобные решения на самом высоком государственном уровне принимаются, исходя из эмоций? «Не простил» — это фундамент для крупных политических событий? Вы, извините, в своём ли уме?
Даже в мелких муниципалитетах средней руки глава округа сначала сто раз подумает и всё взвесит, только потом совершит шаг. Так уж устроена политика! А мы говорим о президенте, большом профессионале, разведчике, на секундочку.
Можно тысячу раз не любить Путина, но равнять его с экзальтированной домохозяйкой по меньшей мере неумно. Домохозяйка — да, возможно взялась бы шмалять по самолёту, потому что эмоции велели. Ровно так же могли поступить либеральные истерички, ведь самое тяжёлое решение в их жизни — шабли или просекко выбрать в модном заведении? Но президент огромной страны, который, мягко говоря, не вчера заступил на пост, который уже не раз показывал, насколько сложные комбинации, требующие холодного ума, он может разыгрывать?
Слов нет.
Далее, кому действительно мог угрожать Пригожин? На самом деле, а не в воображении экзальтированных дам обоих полов.
Путину, с которым он встречался и общался после «похода на Москву»? Нет.
Или Киеву, когда основные силы успешной ЧВК были сосредоточены в Белоруссии, которая потенциально способна открыть второй фронт, киевский? У кого не работает логика и дедукция — откройте яндекс-карты, они-то работают. Думаю, базовых школьных знаний хватит, чтобы сделать выводы.
Или Польша, которая аж забыла свои реваншистские позывы и два месяца кряду укрепляет границы.
Ну и самое основное: судя по реакции в медиа, главный бенефициар случившегося не Путин, а ровно наоборот. Весь «демократический» мир взвыл о расправе и мести, очередная «жертва» поднята на флаги. Да ни один хоть немного стратегически мыслящий политик на это бы не решился просто потому, что не дурак (а президент Путин — кто угодно, только не дурак).
Ну и в конце концов, допускаю ли я трагическую случайность — отказ систем самолёта, человеческий фактор, ЧП? Да запросто допускаю. Допускаю гораздо скорее, чем неумную версию с ПВО (всё же наши операторы пока отличают военный самолёт от гражданского).
Я даже, страшно сказать, допускаю пока, что Пригожин жив. Учитывая весь контекст, всю его биографию. А может просто хотелось бы в это верить.
Мария Дегтерева
Обсуждение (1)
Удивительная наивность (пусть будет мягко) заявлять о "собрании фактов" и претендовать на вменяемый их "анализ" и логику, предложив такой текст. Начиная с того, что Пригожин не был "основателем", а президент ещё тот "разведчик". Фактом является лишь то, что фигурант числится жертвой катастрофы, пока не подтверждённой жертвой. Фактом является и то, что он возглавил вооружённый мятеж и к ответственности не был привлечён, и это пожалуй все собственно факты, остальное домыслы и интерпретации, мало отличающиеся от тех, авторов которых предлагают числить "умственно отсталыми в медицинском смысле".