Министерство обороны России внесло в перечень обязательных к изучению в российской армии статью Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев». Об этом сообщил РБК источник в военном ведомстве.
Как указывает источник издания, статья президента получила множество положительных откликов среди военнослужащих, которые имеют родственников на Украине или же украинские корни.
В то же время главный тезис работы о единстве украинского, белорусского и русского народов «разделяется всеми российскими военнослужащими», добавил он.
Учитывая повышенное внимание к статье, министр обороны Сергей Шойгу поручил включить её текст в перечень обязательных для изучения тем военно-политической подготовки.
Собеседник РБК отметил, что есть необходимость более подробного изучения приведённых в статье исторических фактов.
Статья «Об историческом единстве русских и украинцев» была опубликована на сайте Кремля 12 июля. В ней президент назвал трагедией «стену, возникшую в последнее время между Россией и Украиной, которые являются частями одного исторического и духовного пространства».
Глава государства также указал, что современная Украина «в значительной степени создавалась за счёт исторической России».
Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить, «какие земли воссоединились с российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза», сказал президент.
В свою очередь украинский лидер Владимир Зеленский не согласился с утверждением Владимира Путина о том, что русские и украинцы — единый народ, и сравнил отношения двух стран с библейским сюжетом о Каине и Авеле.
Читайте по теме: Россия хочет забрать у Украины свои земли?
Ну вот и политзанятия вернулись...
Чего то сразу вспомнилась трилогия Л.Брежнева-Малая земля,Возрождение,Целина...
Ждём от легитимного триптих «Рухнама» для изучения в школах, ВУЗах и прочих богоугодных роснадзорах.
Портреты кругом уже есть. Пора переходить к бюстам и статуям. Сначала бронзовым. Не забыть на трансляциях ОРТ профиль в правом верхнем углу.
Это как его заворачивать начало?!
"пахнет" дешёвеньким патриотизмом. т.Бондаренко его хорошо (точно) раскритиковал здесь "«Едрёный» патриотизм от «едра». Суть, от тов.Бондаренко." -на яндекс дзене можно найти.
вершки, олигархи.... в девяностых растащили по карманам всё народное достояние (что вся страна и народ строили семьдесят лет (заводы, пароходы...)). а теперь они жрут икру и между собой грызутся, а мы должны, с пустыми щами, их поддерживать, и жизнь отдавать защищая их награбленное добро.
Вообще, статья Путина это конспект политфорума Севинфо за период с 2004-по 2014 :) и сам Pollaco рецензировал :). Шутка, конечно.
На самом деле, хорошо что написал, плохо что только сейчас. В самой статье ничего нового, для людей изучавших вопрос, нет, конечно, но для жителей украины, изучавших новоукраинскую мифологию, будет много открытий.
"Малая земля" была поинтереснее.
to GP:
Зато была обязательна начиная со школьной скамьи и политзанятия на предприятиях, с обязательной покупкой книги. Правда, она была чуть ли не в хлебных.
А как солдатам антисоветские фрагменты этого опуса объяснять будут?
Или антисоветчик не всегда русофоб?
to GP (Севастополь)
Ее даже заставляли конспектировать. В армии, милиции, силовых структурах и даже на производствах и в школах. Правда это не спасло.
to Шато (Севастополь)
В книжных магазинах полки ею были забиты. И портретами с грудью до пояса в орденах.
И ещё. "Шойгу обязал военных изучить статью..." От куда ему знать, чем в армии следует заниматься!
Пусть изучают. Совсем ведь историю страны не знают. Вот Навальный для молодёжи и авторитет. Морочит им голову, а они и верят всему не проверяя информацию.
Не соглашусь. Самое время о высоком. Под занавес. Потянуло верховного на беллетристику. Мы понимаем и разделяем желание оставить след в истории. Только история наука скользкая. Любые события и повороты трактуются в силу мировоззрения догмата и его идеологических предпочтений.
В данной ситуации можно пренебречь писательскими поллюциями новоиспеченного историка.
to Тина Севастополь
Вы какую историю имеете в виду? У нас их много было. Ведь каждая власть писала свою.
Для нынешней молодежи гаджеты и личное общение авторитет. Навального знают лишь единицы. Как и нынешних политических лидеров.
Информацию они черпают в основном от своих родителей и взрослых о результатах "работы" текущих властных политиков, которая очень даже на виду. И сами они не такие уж и глупые, чтоб в нашей жизни ничего не понимать. Проверить же любую информацию у них значительно больше средств, чем было у их родителей.