Донные отложения в бухте Круглая станут объектом изучения для сотрудников отдела гидрофизики шельфа и отдела биогеохимии моря Морского гидрофизического института РАН. Это поможет объективно оценить экологическое состояние бухты и подготовить рекомендации по ее спасению.
Бухта Круглая привлекала людей с давних времен, а в 20-х годах прошлого века, как недавно рассказал ForPost, ее окрестности начали активно рекламировать как новое место общественного отдыха. В июне 1925 года был открыт «курорт» Омега, который современники критиковали за недостатки сервиса. Однако сама бухта тогда была местом, еще не испорченным людьми.
Однако с тех пор многое изменилось, и назвать бухту экологически благополучной сложно. О ее проблемах журналисту ForPost рассказал недавно главный научный сотрудник отдела гидрофизики шельфа МГИ, руководитель темы «Прибрежные исследования» Юрий Николаевич Горячкин.
При этом ученый подчеркнул: вряд ли стоит винить в происходящем исключительно грандиозную застройку берегов, хотя она, безусловно, внесла свой вклад. Однако нельзя не учитывать и природные процессы, которые также меняют, пусть и медленно, экосистему бухты.
Материал вышел 28 августа, а в начале октября стало известно, что акватория бухты Круглая будет исследована сотрудниками МГИ.
«В ходе экспедиционных работ исследователи отобрали пробы донных отложений с разной глубины. Полученные образцы песка будут проанализированы на содержание тяжёлых металлов, что позволит оценить степень антропогенного воздействия на экосистему бухты», — сообщает пресс-служба института.
Пробы были взяты как на глубине 2-8 метров, так и на мелководье — как рассказал ведущий научный сотрудник отдела гидрофизики шельфа МГИ Андрей Багаев, это нужно для оценки антропогенного воздействия на бухту и диагностики путей перераспределения донных наносов.
Бухте придется открыть ученым свои тайны. Фото пресс-служба МГИ РАН
Кроме этого, будет проведен гранулометрический анализ донных отложений. Его результаты помогут лучше понять механизмы перераспределения наносов и спрогнозировать, какие изменения ждут береговую зону в будущем.
Проявленный учеными комплексный подход к исследованию дает надежду, что оценка уровня загрязнения бухты Круглая будет максимально точной и поможет сотрудникам МГИ выработать такие рекомендации по сохранению морской экосистемы, следование которым поможет сохранить любимое многими севастопольцами место пусть не в первозданном, но хотя бы в сегодняшнем виде.
Ольга Смирнова
Сначала навредить, а потом пытаться помочь - участь идиотов!
Сначала навредить, а потом пытаться помочь - участь идиотов!
😀
Бухта Круглая, 1943 г.
"При этом ученый подчеркнул: вряд ли стоит винить в происходящем исключительно грандиозную застройку берегов, хотя она, безусловно, внесла свой вклад. Однако нельзя не учитывать и природные процессы, которые также меняют, пусть и медленно, экосистему бухты."Какой-то странный учёный : боится сказать то,что давно всем понятно .Лично я сомневаюсь в его учёности,потому что настоящий учёный должен хорошо разбираться в Экосистеме бухты Круглой: изучить карту подземных источников ,составленную настоящими учёными ещё в 20-х годах прошлого века.Узнать, что фисташки бухты Круглой растут над подземными реками, собирая своими мощными многоярусными корнями до 20 кубических метров воды в летний сезон (каждое взрослое дерево старше ста лет)и тем самым пополняя реку чистейшей водой. Общественники ,боровшиеся с 2015 рода за сохранение фисташек бухты Круглой, насчитали 4 рукава подземной реки, которая очищала дно бухты, не давая ему застаиваться и заиливаться , а сверху шёл накат волн с моря.Мудрая природа с помощью гениальной фисташки (см. Л. Згуровская "Рассказы о деревьях Крыма", 1981 г.,стр.116-121) контролировала экосистему бухты.Массовая выкорчёвка фисташек и разрушение тяжёлой строительной техникой водоносных слоёв , формировавшихся на протяжении тысячелетий (!!!)привели к экологической катастрофе бухты! Будьте вы прокляты ,барыги!
Nik1949,
Юрий Николаевич - настоящий ученый, который постоянно говорит об опасности неразумной застройки. И фраза "нельзя не учитывать и природные процессы" отнюдь не означает, что ученый одобряет застройку - просто умеет видеть немного больше, чем комментаторы, у которых в голове заезженная пластинка и которые готовы наброситься (анонимно, естественно) на кого угодно, не вникая с суть сказанного. Прочитать о Юрии Горячкине можно здесь, а также во многих наших статьях о проблемах побережья.
Точно, затратить миллион на изучение, вместо того, чтобы заняться дноуглоблением. Будет лучше водообмен, он решит все проблеммы.
Все застройки вдоль берега бухты Омега без стационарной канализации, и куда стоки заведены?
Чего рака за камень заводить? Именно застройки и есть причина засорения бухты. Природа сама себя не засоряет.