Как вы относитесь к «оживлению» с помощью нейросетей героев первой и второй обороны? Нравится ли вам, что они будут вещать вложенные в их уста современные лозунги? Эти вопросы мы задали нашим читателям в соцсетях. Расскажем, как распределились голоса.
Болезненный эксперимент
Проект, в рамках которого «девять героев первой и второй оборон» будут учить севастопольцев действовать во время воздушной тревоги, защищаться «от провокаторов в мессенджерах» и соблюдать принципы «информационной безопасности», на днях анонсировал губернатор Севастополя Михаил Развожаев. И не только анонсировал, но и явил миру первый результат — ролик «с участием» легендарного адмирала Павла Степановича Нахимова.
Своё впечатление от этого «продукта» автор материала уже высказала. Очень приятно было увидеть, что мнение это разделили и наши читатели, расценившие сделанное как издевательство над дорогими сердцу каждого севастопольца людьми.
Привлечь к обсуждению ещё большее количество горожан мы постарались с помощью запущенного в соцсетях опроса. В телеграм-канале ForPost в таком опросе приняло участие более 2 тысяч человек. И вот их мнение.
34% опрошенных отнеслись к идее позитивно, заметив, что сказанное таким образом «убеждает и запоминается». 63% высказались о ней неодобрительно. При этом 7% назвали её «вредным историческим фейком», 19% — «неудачным экспериментом», 25% расценили как неэтичную, 5% — как «некрасивую» и 7% — как способ заработать на образах героев.
Ещё 3% выбрали графу «другое», пообещав высказать своё отношение в комментариях. Вот они.
«Отвратительно, бездумно, пошло», «Неэтично и бездарно. Пощёчина севастопольцам», «Ужас», «Днище», «А потом дети придумывают историю, исходя из таких роликов», «Безнравственно», «Жутковато выглядит», «Совсем ополоумели», — это лишь часть откликов. Нашлись и те, кто предложил оторвать создателям ролика руки. Надеемся, этих людей никто не обвинит в призывах к экстремизму — понятно, что о физическом воздействии речь не идёт.
Один из участников опроса заметил, что в данном случае для ИИ «очень мало входящей информации, поэтому получается неестественно». Но об этом чуть позже.
Прокомментировать скандальный ролик мы попросили и некоторых известных севастопольцев. Один из них — кандидат исторических наук, председатель СРОО «Исторический клуб „Севастополь Таврический”» Вадим Прокопенков. Воскрешением забытых героев прошлого он занимается, можно сказать, всю сознательную жизнь. Но делает это не с помощью нейросетей и приписывания героям своих собственных слов и мыслей, а путём кропотливого сбора и опубликования документов и фотографий.
«Адмирал Павел Степанович Нахимов не просто легенда, символ, герой. Для россиян и, конечно, для нас, севастопольцев, этот человек имеет безупречную репутацию, близкую на мой взгляд, к подвижникам благочестия, людям, имя которых вписано в историю России на века. Поэтому отношение к его образу должно быть осторожное, выверенное, высокопочтительное, — говорит Вадим Николаевич. — Попытки — пусть даже с добрыми намерениями — просвещать молодёжь с использованием нейросетей, думаю, в этом случае неудачны. Снижается значимость героического образа адмирала, формируется некое упрощённое отношение к нему. А это влечёт за собой постепенное снижение уровня внутренней культуры. Для горожан такие эксперименты болезненны».
Альтернативой, считает Вадим Прокопенков, могли бы стать встречи историков с молодёжью и серьёзный, неказённый разговор с использованием проверенных (но не устаревших!) методов просвещения.
За чужой спиной
Как важны для севастопольцев образы и мысли героев первой и второй оборон, хорошо знает Марина Воронежская — дизайнер, разработчик эмблемы Русской весны «Отстаивайте же Севастополь!», соавтор проектов «Имеем право на историю и русский язык», «Дневник севастопольского школьника» и «Севастополеведение». Её мы тоже попросили высказаться о «говорящей голове», которую нам представляют как адмирала Нахимова.
«Да, немного странное решение, — соглашается она. — Учитывая тот факт, что изображений Нахимова очень мало, есть ощущение, что черты лица не похожи на Павла Степановича. Как-то оправдывает использование его образа, что говорит он на тему обороны. Мы видим попытку связать эпохи, призыв к патриотическим ценностям. Но форма, на мой взгляд, получилась какая-то несерьёзная».
Назвать такое решение «категорически недопустимым», добавляет Марина Воронежская, она не берётся. Но лично ей оно не нравится.
Директор музейного историко-мемориального комплекса «35-я береговая батарея» Валерий Володин не стал продукцию телеканала СТВ ни ругать, ни хвалить. Отметил лишь, что дело не в применении новых программных средств, а в том, каковы «разумные границы их использования».
«Честно говоря, если бы появление Павла Степановича сопровождалось словами „если бы сегодня был жив Нахимов”, то, наверное, эти лозунги не так резали бы слух и глаз. Мы же смотрели и смотрим художественные фильмы о наших адмиралах, руководителях обороны и маршалах Победы. В их уста авторы сценариев тоже вкладывали свои слова и фразы. Но — в соответствии с временем и местом», — говорит он.
От себя добавим, что создатели фильмов изначально находятся в других условиях: зритель понимает, что перед ним художественное произведение со всеми вытекающими отсюда последствиями. К тому же видит он живого актёра, постаравшегося вжиться в образ и, хочется надеяться, изучившего внешность и характер своего героя. Хвастливые реплики о подражании «нам, морским офицерам» характеру Нахимова не соответствуют категорически. И вряд ли нужно объяснять, почему эта кукла с металлическим голосом, которую нам пытаются выдать за Павла Степановича, вызывает у большинства людей такое отторжение и возмущение.
Тема воплощения исторических образов в кинофильмах, заметим, поднималась и в телеграм-канале ForPost.
«О великих людях снимают художественные фильмы на основе исторических событий, и никто не говорит о безнравственности, шизофрении и неэтичности. А этот ролик своей недоработанностью, неестественностью, вывернутостью, бездушностью вызвал отвращение и отторжение у смотревших его», — поделилась мнением участница обсуждения Виктория.
Негативно оценивает ролик и кандидат исторических наук, главный научный сотрудник отдела «История Севастополя» Музея-заповедника обороны и освобождения Севастополя Инна Островская.
«Чтобы донести до людей свои мысли, авторы использовали образ человека, который всей своей жизнью доказал приверженность идеалам, о которых мы сейчас очень много говорим и на которых воспитываем детей. Но почему наши современники прячутся за его спину — возможно, им самим нечего предложить людям? Тут виден определённый кризис, неспособность вести разговор самостоятельно. Конечно, новые способы работы с молодёжью, новые способы донести до неё какие-то важные вещи нужны. Но во всём должна быть грань, разделяющая „можно” и „нельзя”. Сегодня, к сожалению, эти грани часто стираются. И такие — на первый взгляд, незаметные — шаги ведут к очень серьёзным последствиям», — говорит она.
Попытку создать достоверный образ адмирала (если, заметим от себя, о достоверности вообще кто-то заботился) Инна Валерьевна оценивает как очень поверхностную. Есть, напоминает она, единственное прижизненное изображение Павла Степановича Нахимова — великий, но очень скромный человек не позволял себя рисовать, а сделанный украдкой рисунок расценил «как разбой» и велел вернуть его автору.
«Всё остальное — плод чьей-то фантазии, — подчёркивает Инна Островская. — Это как с князем Владимиром, которого все рисуют красивым и голубоглазым, хотя каким он был на самом деле, мы не знаем».
И, конечно, не слишком этично вкладывать в уста легендарного человека свои мысли и слова о событиях, которые отделены от него почти двумя веками. Другие севастопольцы, как мы уже рассказывали, предположили, что в следующий раз «адмирал Нахимов» призовёт горожан идти на выборы или расскажет об ударном труде чиновников по улучшению города. Допустить этого, конечно же, нельзя.
Неожиданное продолжение
Мы благодарим всех, кто принял участие в нашем опросе, и очень надеемся, что мнение севастопольцев будет услышано. Невозможно не упомянуть ещё об одном инциденте, произошедшем на днях благодаря вмешательству в жизнь современных технологий. Ролик «с участием» адмирала Нахимова появился в телеграм-канале губернатора 29 октября, а на следующий день, 30 октября, Михаил Развожаев опубликовал ещё один пост — о том, что враги распространили фейковый ролик, в котором он, губернатор, якобы сообщает севастопольцам о перебоях с газом.
«Первые 15 секунд — оригинал моего заявления, а далее идёт видеоряд, сгенерированный искусственным интеллектом с „моим” голосом», — рассказал он.
Эта работа искусственного интеллекта губернатору явно не понравилась. И, конечно, такие провокации циничны и недопустимы. Надеемся, теперь Михаил Владимирович начнёт подозревать, что использовать образ человека в своих целях (пусть даже не столь вредоносных) не совсем правильно и этично. Даже если человек этот давно не числится в списках живущих и не может за себя постоять.
Ольга Смирнова
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.