Сегодняшний вид уникального севастопольского храма очень далёк от первоначального облика. Крышу Петропавловского собора нынче «украшает» ярко-красный профилированный настил, а старые деревянные окна заменены на пластиковые европакеты.
Внимание на эту проблему обратили горожане. В комментариях под статьёй о сомнительном ремонте исторического здания на Большой Морской Степан Самошин написал о современном облике Петропавловского собора.
«Да вы посмотрите, какую крышу на Петропавловском соборе сделали. Это ужас. Нарастили сантиметров на 30! Понятно, что лучше хоть как-то закрыть историческое здание от дождя, чем ничего не делать, но в перспективе её категорически необходимо заменить на близкую к оригиналу», — написал Степан Самошин, прикрепив фото «До и после».
Фото Степана Самошина
Вынужденная мера
Настоятель храма протоиерей Георгий Дарий рассказал ForPost, что кровля собора была отремонтирована больше 5 лет назад, подчеркнув, что это была вынужденная мера.
«На самом деле крыша там была очень старая, сгнившая частично. В местах, где она подтекала, вода текла под фундамент, и у нас трещали стены. <…> Ещё насчёт окон когда-то был скандал. Нужно понимать, что деревянные окна, которые мы сняли, были поставлены после Великой Отечественной войны», — рассказал ForPost ттец Георгий.
Дважды разрушенный и восстановленный храм верующие получили не в лучшем состоянии в 2006 году. Материалы, в том числе оконные рамы, которые использовали при восстановлении собора после Великой Отечественной, были не самые качественные и сильно «прохудились» за 60 лет.
Так нельзя
И всё же такое отношение к историческому зданию недопустимо, считает председатель научно-методического совета при Севнаследии Юрий Падалка. Отмечая, что даже исторические жилые дома нельзя покрывать подобными материалами, а в данном случае — речь идёт о храме.
«Конечно, это нельзя делать! Сейчас у нас идут дебаты по Большой Морской, здания на этой улице практически все являются объектами культурного наследия. Мы требуем восстановить (если уж делать) в прежних объёмах и из прежних материалов — кровли. Но ни в коем случае не то что профлистом, а даже металлочерепицей — ни в коем случае нельзя делать!» — заявил ForPost Юрий Падалка.
По словам Юрия Вадимовича, значение исторических зданий намного выше, чем современных построек. Поэтому и к работам в них предъявляются очень строгие требования. Правда, иногда из-за подобного контроля необходимые работы становится сложно провести.
«Самый наглядный пример — Панорама. Крыша в ней уже 15 лет течёт. И вроде как огромные деньги дают музею, но он их не может использовать, потому что нужно пройти культурно-историческую экспертизу и прочее. Полотно портится, а сделать ничего нельзя», — говорит Юрий Падалка.
Эксперт отмечает, что Петропавловский собор сегодня признан объектом культурного наследия — и любые строительные работы в нём строго регламентированы. Но так как храм был частично отремонтирован ещё в украинское время, то и нынешние требования к тем работам не предъявлялись.
Читайте также: Севастополь требует вернуть пионеров на крышу Дворца детства и юности
Светлое будущее?
Настоятель храма в диалоге с ForPost подчеркнул, что вопрос состояния собора поднимался неоднократно и на разных уровнях. По его словам, этот процесс идёт на протяжении 7 лет.
«Нам сказали, что осенью Минкульт опять будет рассматривать объекты для восстановления. У нас документы все готовы, мы ещё в прошлом году возили всё в Москву, показывали. Документы рассматривали, но тогда мы не попали в перечень объектов на восстановление», — рассказал отец Георгий.
Сейчас, по его словам, планируется укрепление здания и восстановление внешнего вида храма. Однако будут ли окна и крыша хотя бы приближены к первоначальному, историческому виду — зависит от выбранных масштабов работ.
«Если <здание> будет восстанавливаться полностью, то будет и восстанавливаться исторический вид. Всё это были временные меры, потому что в 2006 году нам его вернули в очень плачевном состоянии», — сказал отец Георгий.
Историческая справка
Петропавловский собор был построен в 1844 году и является образцом архитектуры русского классицизма. Храм является архитектурной доминантой городского холма. Собор разрушался во время первой и второй оборон города. Восстановлен в 1946 году. В разное время в здании размещались церковно-приходская школа, городской архив, театр им. Луначарского и Дом культуры.
Олег Турчанович
По заказу БФ "35-я Береговая Батарея"
Обсуждение (13)
Красивое здание. Лучше бы отдали под музей архитектуры города. Город разрушался носителями евроценностей почти до основания, да и наши застройщики последних лет приложили руку. Хоть на фотографии/макеты зданий города в разные эпохи посмотреть.
А так - очередная печальная свечная лавка.
А в 90-е там была дискотека с баревичем. Бухло там наливали в пластиковые чашки.
" Я его слепила из того что было" Как так можно было накосячить? Это же памятник архитектуры.Слов цензурных нет
Что легче всего сказать: "Отпущаются тебе твои грехи" или "Встань возьми одр свои и иди домой"? Есть вопросы к настоятелю, возмьти кровные деньги, принесите в храм и скажите, мне не нравиться, как проводиться ремонт, давайте соберём миром на реставрацию и сделаем как было раньше. А, про просто говорящих без всякой отвественности в Св.писании всё написано.
Не ремонт выбился из исторического облика, а храм в результате ремонта лишился исторического облика.
Рязанцев М. С.умышленно не хочет придать статус" эксперт" членам Экспертного совета "Севнаследия" - Падалке Ю.В. и другм заслуженным деятелям архитектуры, дизайна, историкам,членам совета.
Уж сколько миллиардов денег он просрал Севастополя!
И загнал строительство в патовую ситуацию - есть Экспертный Совет, но нет "экспертов" ....
Местные эксперты могли бы и дешевле экспертизу проводить и качественнее, но
приказ Развожаева- местных не кормить!!! И на "бюджет" ему плевать!
220 тысяч списывать с бюджета или 20-30 тыс. ему фиолетово!
Поэтому все стройки встали!
Местные бы чинили объекты дешевле и лучше, но от севастопольцев откатов не будет! Потому - Джамшуты!
Итог:: пока не будет возглавдять "Севнаследие" такие севастопольцы, как Степан Самошин, неравнодушные, - городу кирдык!!!
..
вот куда нужно было временно музей Крошицкого перенести. Храмов в городе и так, хоть отбавляй
А что это коллега КОСТОПРАВ не предлагаете в Бахчисарайский ханский дворец музей Крошицкого перевести
Только я заметила что "Исторический облик" храма это фотка в сепии(не цветная). и к слову уже не в историческом виде))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
to Карина Зеленова:
;
Фото разные,посмотрите на уровень крыши,она уже фигурной стала,а не просто двухскатной! Новой крышей даже водостоки по углам здания закрыли.
Зато РПЦ строит три храма в день.
То, что сделано в Херсонесе - полное дерьмо. Не надо "как лучше", оставьте "как было".
Чё т не понял, что за вой? А то, что при совдепии внутреннее помещение храма разделили на две части, воткнув перекрытие и перегрузили фундамент, от чего последний и стал разрушаться? Чё т об этом а статье ни слова. И вот ......., которые тут про кровлю стонут, вы б деньгами то скинулись на приличные материалы ради "исторического вида". Дарий там надорвался, чтобы хоть что то сделать. Свои средства вкладывал, он же бывший бизнесмен. А вы нытики что сделали для этого объекта?