Реакции мировых лидеров и СМИ на скандальный захват президента Венесуэлы

Силовой захват президента Венесуэлы Николаса Мадуро, ставший главной новостью нового 2026 года, вызвал противоречивую реакцию как МИД разных государств, так и их СМИ. Однако и сторонники, и противники дерзкой американской операции смотрят на неё как на очередной крутой поворот в международных отношениях и новым переделом сфер влияния.

Spiegel

Немецкий еженедельный журнал Spiegel пишет, что предварительный триумф американского президента Дональда Трампа в Венесуэле ставит на повестку куда более широкий спектр международно‑политических вопросов.

«Готовы ли Россия и Китай, ключевые партнёры Каракаса, без существенных ответных шагов смириться с отстранением Николаса Мадуро? Можно ли говорить о том, что разделение мира на сферы влияния великих держав уже фактически оформлено? И вытекает ли отсюда, что Трамп, в свою очередь, предоставит Пекину большую свободу маневра в отношении Тайваня, а Владимир Путин получит неограниченные возможности в Европе?» — ставят вопросы немецкие журналисты.

По их мнению, в фокусе внимания теперь окажутся Куба и Никарагуа. Особенно серьёзным ударом нынешняя ситуация оборачивается для Гаваны, для социалистического режима которой Николас Мадуро был ключевым политическим и экономическим покровителем.

New York Times

Американская ежедневная газета The New York Times скептически отнеслась к официальной версии причин ареста Николаса Мадуро, написав, что усиление влияния США в Южной Америке выглядит убедительнее официально заявленной борьбы с «наркотеррористами».

«Действуя без каких-либо признаков международной легитимности, правовых оснований или широкой внутренней поддержки, Трамп создает прецедент, который может быть использован авторитарными режимами в Китае, России и других странах, стремящимися к доминированию над соседними государствами», — отмечают американские журналисты.

South China Morning Post

Старейшая англоязычная газета Гонконга обращает внимание, что обострение ситуации в Венесуэле произошло буквально через несколько часов после встречи Николаса Мадуро в Каракасе со специальным представителем правительства КНР по делам Латинской Америки Цю Сяоци.

Китайские журналисты предполагают, что проводимая США операция ускорит пересмотр китайской стратегической линии в отношении Венесуэлы, в результате чего Пекин сосредоточится, прежде всего, на защите энергетических цепочек поставок и исполнении уже заключенных контрактов, а не на сохранении политического наследия администрации Мадуро.

Реакция государств

Страны Европы, которые нельзя упрекнуть в симпатиях к правительству Венесуэлы, публично всё-таки сохраняют некий нейтралитет в ситуации с арестом Николаса Мадуро. Глава евродипломатии Кая Каллас призвала проявить сдержанность и соблюдать устав ООН, но назвала Мадуро «нелегитимным».

Председатель ЕК Урсула фон дер Ляйен призвала к «мирному и демократическому» переходу власти в соответствии с уставом ООН. Глава Евросовета Антониу Кошта также выступил за «мирную передачу власти» в Венесуэле.

Среди государств более или менее открыто поддержавших «свержение диктатора» — Аргентина, Польша и Украина. К примеру, глава МИД Украины Сибига, поддержав американские действия, заявил, что президент Николас Мадуро «нарушил право народа на безопасность и процветание».

При этом Россия, Белоруссия, Иран и ряд государств Латинской Америки осудили действия США. Некоторые из них через собственные министерства иностранных дел официально потребовали освобождения Николаса Мадуро и его жены Силии Флорес.

Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва назвал происходящее пересечением «красной линии» и «чрезвычайно опасным прецедентом для всего международного сообщества».

Президент Чили Габриэль Борич заявил, что его страна осуждает удары США по Венесуэле, и призвал к поиску «мирного решения серьезного кризиса, охватившего страну».

Президент Кубы Мигель Диас-Канель потребовал срочной реакции международного сообщества в ответ на «преступное нападение» США на Венесуэлу, назвав его «государственным терроризмом против храброго венесуэльского народа и против нашей Америки».

Подробнее о том, как на произошедшее отреагировали в Москве и почему эксперты, скорее, не ожидают решительных действий России по ситуации — читайте в отдельном материале ForPost.

Андрей Гринев