Культурно-развлекательный центр на стыке главной аллеи и пляжной набережной Парка Победы будет не четырех-, не трех- и даже не двухэтажным. В документах, которые арендатор участка, ООО «Эверест», направил на рассмотрение архитектурно-художественного совета Севастополя, представлен одноэтажный комплекс зданий, объединенный общей эксплуатируемой крышей.
Напомним, власти Севастополя судились с ООО «Эверест» за этот участок, но право предпринимателя на него подтвердил Верховный суд России.
Около года назад в социальных сетях появились эскизы будущего КРЦ, верхний этаж которого предполагалось использовать под апартаменты для временного проживания артистов. Слово «апартаменты» применительно к прибрежной зоне закономерно вызвало несогласие горожан. Видеть четырехэтажку между парком и морем они тоже не были настроены.
Сторону горожан принял департамент архитектуры, согласился с ними и сам владелец. Как рассказал гендиректор ООО «Эверест» Михаил Бондарь, проект несколько раз меняли с учетом рекомендаций департамента, свое мнение во время выезда в Парк Победы высказывал и губернатор Михаил Развожаев.
Итог таков.
«Это будет целостный комплекс, состоящий из нескольких зданий с одной общей эксплуатируемой кровлей. Вход на нее будет свободный, как со стороны моря, так и со стороны парка. Можно будет посмотреть закат, увидеть парк в другом ракурсе. Сам центр – одноэтажный, не более 4 метров высотой», – рассказал ForPost Михаил Бондарь.
По словам предпринимателя, территория остается общедоступной и обустраиваться будет в единой концепции с реконструированной набережной – плавные линии и переходы, современный стиль.
«Объект не предусматривает гостиничных номеров, апартаментов в собственность либо еще что-то в этом роде, – обещает Михаил Бондарь. – Основной функционал – культурно-развлекательный, о котором мы говорили. Он будет дополнен детскими мероприятиями, ведь этот парк – место семейного отдыха всего города».
Предприниматель надеется, что КРЦ сделает пребывание в парке интереснее, особенно когда пляжный сезон закончится. Городу остается надеяться, что обещания воплотятся в жизнь так же красиво, как они выглядят на бумаге.
Саша Ахтемко
Будут все кабаки под одной крышей! Развлекательно? - конечно. Культурно? -ну, так себе!
Главное начать строить, а там ...
Ну когда мы поймём, что застройка в водоохранной зоне не правильно и с точки зрения сохранности природы и с точки зрения визуальной возможности видеть море.
Просто подойти к морю по дикому берегу, погулять в тишине у моря, а не по бетонным раскалённым территориям .
Ведь таких мест уже не осталось почти. Если сильно хотите благоустроить берег, то сделайте узкие дорожки и озелените территорию.
Теперь ещё новость в ЗСО источников воды сняли ограничения по жилым домам. Многие даже не понимают к чему это приведёт уже в ближайшее время.
Может пора задуматься о сохранении природы для своих потомков?
Жаль, что нет возможности заставить авторов этого кретинского проекта прогуляться часик-другой по такой крыше под палящим солнцем днём в середине лета - при +36 в тени (которой там нет)...
Самое печальное, это то, что хана пляжу для горожан.
Там оставался один из немногих доступных пляжей.
Вот сразу видно, что проектируют люди с севера, которым по жизни солнца не хватает. А по нашей-то жаре на фига нам асфальт и открытые пространства без тени?
........ Сколько раз уже об этом писано переписано: это место семейного отдыха: купание в море и прогулка в парке.
Сколько можно строить для Кого-то, если жителям уже негде, не по карману и нет необходимости сидеть в кабаках. Фонтаны влепили и точка. Хватит уничтожать пляжную зону
11 паркомест для такого КРТ явно недостаточно. Развожаев, хотелось бы знать где будут парковаться машины развлекающихся горожан и гостей города?
Проект, как бы покультурней выразиться, скажем "очень странный"... Чувствуется витиеватый, расплывчатый, не приспособленный для жаркого Крыма стиль. Ощущение, что архитектор или Фикс (или прикс) или с Магадана, где много снега и мало солнца...Парк, зона отдыха, пляж -для территории с такими характеристиками нужны сопутствующие территории - парковки для автотранспорта, беседки для отдыха, обязательно легкие навесы (крыши) от солнца, легкие(летние) кафе, спортивные площадки, детские площадки и прочее. Вместо этого открытые для палящего солнца площадки и явный уклон в сторону "бизьнеса"...Этакий забетонированный калорифер у моря...Нет хозяина в городе, как кстати и Генплана, поэтому и идет просто отжим территорий...Все ,кто повыше, с возможностями, пытаются "застолбиться" - это уже какой по счету объект, уничтожающий исторический облик города, его архитектуру и историю?
Надо полагать, это новый оператор парка. Легким движением руки парк превращается... превращается парк... парк превращается... В элегантный развлекательный центр!!
Главная архитектурная задача "вредителей " города закрыть все видовые "окна" на море и исторические объекты. Там где закрыть невозможно- просто снести, как поступили со старинным , случайно уцелевшим в войну, зданием таможни.
Парковка на 300 мест нужна, если не больше.
Константиновская Консоль тоже начинала с двухэтажного комплекса вместо трёх гаражей СевГУ на Гоголя 13
в историческом месте.
Теперь Развожаев разрешил там строить десятиэтажки!
Этот "добрый толстячок" потом разрешит догнать до 24-х этажей с пентхаузом и с прогулочной крышей!
"Знаем - проходили"!
Вместо строительства пляжей, у нас осваивают прибрежные земли, чтобы продать их понаехавшим любителям морских закатов.
С чего начинался кластер на Хрустальном - строительство жилья,с чего началось строительство Нового Херсонеса,тоже с жилья.И после этого кто то еще верит такой красивой картинке.
На набережной Парка Победы нужны высокие кокосовые пальмы, стрипбар и душевые!
залез на пальму. выбрал тёлку и в душ сразу
Главное начать, а там строй, что хочешь: есть опыт, когда на мысе Хрустальный вместо одноэтажной магазина-"стекляшки" появилась жилая 16-ти этажка.
Не захламляйте Севастополь. Очередной антинародный бетонный проект. Где деревья, тень, уют южного города?! Как же всё примитивно. Почему одни и те же проекты зон отдыха по всей стране. Без учёта специфики города, климата ? Это вам не Сибирь и не Подмосковье. Куда пропал "ползучий здравый смысл"? Это в 19 веке и ещё при СССР умели парки закладывать и содержать. А сейчас вместо кедров натыкали сантолину, тюльпаны вместо крымских роз, по всему городу засохшие без полива саженцы кипарисов. К чему мы пришли?!
"...право предпринимателя на него подтвердил Верховный суд России...." - Видать там были очень "железные" основания)))
to Линьков:
И это его офис...Вполне логично...Как и последующая застройка Парка...
А где тогда те два стареньких туалета, что стояли там десятилетиями? Так и стоят, но закрыты и не работают. Новый проект тоже включает что угодно, но только не туалеты. Видимо, любоваться прекрасными закатами предполагается из кустов? Или опять подкинут биотуалетов, как это сделали недавно рядом с уже сооруженным, но так и не заработавшим нормальным туалетом? Еле-еле один нормальный туалет соорудили наконец-то в прошлом году, но на весь пока что большой парк не маловато ли? Биотуалеты хороши там, где ничего другого нельзя соорудить по причине временности каких-либо работ, например, для строителей. Но "украшать" такими вонючими МАФами прекрасный парк?! Кто-то явно что-то не понимает...
Цитата из решения Верховного суда по иску ДИЗО Севастополя о расторжении договора аренды земли с ИП Бондарем В. М. : "Представитель ДИЗО Севастополя не возражал против перехода земельного участка от ИП Бондаря В. М. к обществу его сына - ООО "Эверест". И поэтому нет оснований для расторжения договора аренды земли
to Живу в Севастополе:
У них в деревне "до ветру" под забор ходят
Эти бонзы и не знают что такое отдых...МОРЕ - самый главный развлекательный центр
Зимой с крыши сдует ветер, а летом, как на сковородке поджарят. Архитекторы, блин, откуда вы...
to город Герой:
Известно выражение: как корабль назовешь, так он и пойдет. В этом смысле, какое было требование истца (дизо), такое было и решение в отношении ответчика. Нужна ревизия не только документов, но и юристов. Проблема- в ревизорах:). В теме, которую обсуждаем, два вопроса. Первый- частный. Он- в законности застройки парковой зоны и береговой черты. Второй- общий. Он- в правилах благоустройства этой территории. Никакая концепция, какой бы она развлекательный характер не носила, не должна подменять собой назначение парка, как места отдыха и досуга. Это же не парк аттракционов, как, например, на ВДНХ, а парк Победы. Несколько месяцев назад был, вместе с ребенком, в Москве. Кроме прочего, посетил Парк Победы и парк "Патриот". Там, даже вопрос не стоит, какими они должен быть:))
Построят на эксплуатируемой крыше навес от солнца по "просьбам граждан", потом крыша навеса станет эксплуатируемой. Затем ещё... И так шаг за шагом этажей так десять...
Сроки реализации этого проекта где-нибудь указаны? Или еще лет ...дцать грязные бондаревские забегаловки будут уродовать набережную.
На берегу можно лепить, что угодно.А для чего?Пляжа как такового то нет.Первые метры берега засыпаны при СССР отсевом щебёнки, даже не песком.Дальше идут каменюки в траве, об которые все ноги калечат.И на наличие взрывоопасных предметов заход в море хрен, кто проверял...
Зато на рекламе мы видим голубую лагуну.Идиоты...
ДИЗО традиционно намеренно проиграл суд в интересах застройщика,а,значит,и своих шкурных.Проект огромного здания на рекреационной территории противоречит п.9.2 Свода Правил Градостроительства СП 42.13330.2016
9.2 На территории рекреационных зон и зон особо охраняемых территорий не допускается строительство новых и расширение действующих промышленных, коммунально-складских и других объектов, непосредственно не связанных с эксплуатацией объектов рекреационного, оздоровительного и природоохранного назначения. Режим использования территорий курортов определяется законодательством.
Противоречит также Своду Правил СП 475.1325800.2020 "Парки.Правила градостроительного проектирования и благоустройства"
3.1.7 парк: Участок озелененной территории общего пользования, основной вид разрешенного использования которого - рекреация.
5.5 В общем балансе поверхностей всех типов на территории парков площадь озелененных территорий должна составлять не менее 70%.
5.11 Парковки для автотранспорта посетителей и сотрудников парка следует размещать в непосредственной близости от входов в парк.
5.12 В сложившейся градостроительной ситуации при невозможности размещения парковок в непосредственной близости от входов допускается предусматривать размещение парковок для МГН в административно-хозяйственной зоне парка.
табл.6.13 Зона культурно-
просветительных мероприятий
3-8% от площади парка
Выделение в отдельной зоне или свободное размещение на территории объектов некапитального строительства
Небольшие выставочные павильоны и объекты общественного питания, читальни, помещения для любительских занятий, лектории
6.3.15 Стационарные общественные туалеты в парках, с учетом климатических особенностей региона строительства, должны быть оснащены оборудованием и техническими устройствами, обладающими надежностью и долговечностью конструкций, обеспечивающими безопасность пользователей, в том числе МГН, иметь антивандальное исполнение конструкций, отвечать требованиям электро- и пожарной безопасности, технических регламентов по пожарной, промышленной, электрической безопасности и иным регламентам и национальным стандартам.
Предлагаемый проект подменяет допускаемые в парке законодательством " Небольшие выставочные павильоны и объекты общественного питания, читальни, помещения для любительских занятий, лектории" в виде объектов НЕКАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
огромным торгово-развлекательным монстром,крадущим прибрежную парковую территорию,предназначенную для отдыха и оздоровления граждан с использованием природных факторов.
to strelec:
Судя по всему, парк собираются "перекроить" под развлекательный центр, а не наоборот.
to Линьков:
И даже не столько в развлекательный,сколько в торговый.
Мечты сбываются...
to strelec:
...ДИЗО традиционно намеренно проиграл суд в интересах застройщика,а,значит,и своих шкурных...
"Злые языки" утверждают, что это не впервой, "примитивная схема", похоже на систему...Губернатор видно об этом не знает...
Таможня не "случайно" уцелела!
(я уж молчу про Крошицкого, Главпочтамт. Покрову, Кенасу, Кирху и т.д. и т. п.).
На 54-ом заводе уцелело 38 исторических зданий (довоенных), которые снесли пришельцы на Рождество Христово 2019 года.
Надо всех этих затейников из Правительства Севастополя по утрам строить на развод перед фонтаном "Орден Победы", который виден из космоса, но не виден рядовому развожаевскому чиновнику.
Эти тупари, когда проектировали этот мегаобъект, думали, что таким способом они подкорректируют историческую память и предотвратят возврат Севастополя (и Крыма) Украине.
На самом деле этот орден севастопольцам не нужен, поскольку севастопольцы - самые преданные россияне. А вот кому он нужен, это саранче из ДИЗО, ДАИГ и прочих контор, где прочно и надолго установилась атмосфера продажности и измены своему народу.