Ряды тех, кто считает реализацию скандального проекта строительства ТРЦ у штаба Черноморского флота невозможной, ширятся. В распоряжении ForPost оказался ответ по этому поводу прокуратуры Севастополя, причем датированный 20 мая.
Напомним: проект строительства ТРЦ с парковкой (или, как ранее поправлял противников проекта глава Севастополя, многоуровневой парковки с магазинчиками и кафе) у штаба Черноморского флота неожиданно оказался не вполне похороненным – несмотря на несовместимость с законодательством об охране объектов культурного наследия, негативное отношение Министерства обороны и руководства Черноморского флота. Об этом мы сообщали вчера, а сегодня выяснилось, что однозначно против строительства уже высказывалась и прокуратура.
В ответе на депутатское обращение председателя комитета заксобрания по градостроительству и земельным вопросам Вячеслава Горелова первый заместитель прокурора города Дмитрий Теллин сообщает о проведенной проверке обстоятельств, предшествовавших возникновению проекта. В результате было установлено, что участок был предоставлен в аренду ООО «Логос Девелопмент Групп» по решению Севастопольского городского совета еще в 2007 году.
Построить по адресу ул. Луначарского, 1, арендатор планировал комфортабельную «гостиницу с конференц-залом». Однако в декабре 2016 года, то есть через 9 лет, договор был расторгнут по решению суда, в который обратился ДИЗО Севастополя. Причина – длительное неиспользование земли по целевому назначению.
Упорное ООО подало апелляцию, и 21-й Арбитражный апелляционный суд встал на его сторону. В 2017 году было заключено мировое соглашение, по которому земельный участок вновь стал арендуемым, но уже до 30 августа 2020 года и с видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта». Однако обслуживать автотранспорт арендатор явно не стремился.
«Ввиду неисполнения арендатором обязательств по договору земельный участок на основании решения Арбитражного суда города Севастополя от 30.12.2020 возвращен в государственную собственность», – говорится в ответе прокуратуры.
Казалось бы, точка – большая, окончательная и яркая. Но через год, в декабре 2021 года, вдруг возникает договор между правительством Севастополя и ООО «Специализированный застройщик Море.Центр» «об условиях деятельности в свободной экономической зоне в целях реализации инвестиционного проекта по строительству на вышеуказанном земельном участке многоуровневого перехватывающего подземного паркинга с элементами торгово-развлекательного центра».
«Установлено, что вид разрешенного использования земельного участка не соответствует целям реализации проекта, указанным ООО «Специализированный застройщик Море.Центр» в инвестиционной декларации, – сообщает прокуратура. – В связи с чем договор заключен с нарушением требований федерального закона от 29.11.2014 года № 377-ФЗ «О развитии Республики Крым и города федерального значения Севастополя и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».
Завершается датированное 20 мая письмо сообщением о том, что предписание об устранении выявленных нарушений заместителю губернатора – председателю правительства Севастополя уже внесено.
Отметим, что существует и ответ Вячеславу Горелову заместителя губернатора Николая Гордюшина. Рассказанная в нем история земельного участка отличается от той, что содержится в ответе прокуратуры, одной деталью: в нем нет упоминания о том, что в 2020 году договор об аренде был расторгнут. А без этого, согласитесь, сюжет становится гораздо более логичным и гораздо менее странным.
Комментировать ответ прокуратуры, думается, необходимости нет. О том, что земельный участок с кадастровым номером 91:03:001006:217 расположен в водоохранной зоне и относится к особому режиму использования в соответствии с приказом Минкультуры России от 11.01.2016 № 2 «О включении города Севастополя в перечень исторических поселений федерального значения, утверждении границ территории и предмета охраны исторического поселения города Севастополя», мы также писали неоднократно.
Ольга Смирнова
Обсуждение (25)
Ольга, спасибо, что последовательно освещаете все детали и развитие этой ситуации.
да сделать там простейшую 2-этажную бесплатную парковку и все
Там надо облагородить опорную стенку от штаба флота и восстановить скверик, как это было в 80-х.
to Paxa1:
по новым пзз там хотят сделать зону р-2(скверы, бульвары)
странно что прокуратура выступила против, ещё и предписание нарисовали. при предыдущем прокуроре сор из избы особо не выносили. что-то сдвинулось? тогда ждём посадки. сколько уже можно измываться над городом!
Я тоже против ТРЦ в данном месте.
Похоже только губернатор сторонник, ну или не против этого действа или я ошибаюсь?
Если проект возник ещё в далёком 2007 году, как эта фирма может быть лигитимной сейчас и поднимать вопрос о строительстве там?
Какие парковки и ТЦ у штаба ЧФ? Севастополь прежде всего главная база ЧФ .Всё ,точка .Всё остальное вторично и должно быть согласовано с военными.В Севастополе последнее слово должно быть за военными .
Да, если делать парковки, то только для танков
Что значит нет необходимости? Кто так решил? Я буду комментировать. даже кто то этого явно не хочет.
Итак:
В предыдущих, впрочем как и в сегодняшней публикации указано о нарушении водного законодательства и приказа минкульта об исторических поселениях, тогда как из ответа Прокуратуры следует, что договор заключен с нарушением требований федерального закона от 29.11.2014 года № 377-ФЗ «О развитии Республики Крым и города федерального значения Севастополя и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».
Кто врёт?
to Пёс Барбос: А чего комментировать, подайте в суд на прокуратуру и будет у вас "необычный кросс".
И я против. И 99,9% жителей против. Против ТРЦ у штаба, клистера на Хрустальном, "нового Херсонеса", марины в Балаклаве, "рекреационной" хрени на Северной, и много ещё чего исключительно для богатых и обогащения их же. Но - "нравится - не нравится, терпи, моя красавица" - сами знаете, кто сказал. Так что с поддержкой с самого верха построят всё перечисленное, и нас не спросят. Вернее, изобразят, что спросили, но сделают по своему. К сожалению.
Было при СССР. А сейчас действительно - всё, точка.
Строительство ТРЦ- это прямое нарушение закона.
to GeX: ХА ха ха, если что, я посмеялся.
to Линьков: Вы статью прочитали? Или в ответе прокуратуры о нарушении законодательства ни слова? Карму набиваете?
У меня сложилось стойкое впечатление, что господин Линьков - реинкарнация Бориса Колесникова (кстати, где он?) Тот тоже свои 5 коп вставлял на любой чих на форумах.
to VonDorn:
Здесь на обсуждают комментарии пользователей сайта Линькова и Колесникова. Будьте внимательны и не забывайте об оффтопе.
1. Наврху башни разные и не всегда они думают одинаково.
2. "Нраится не нравится..."
В данном конкретном случае думаю главная башня сучетом инстинкта самосохранения должна стать на сторону прокуратуры и флота принимая во внимание текущие обстоятельства с 404.
3. Спиленные кедры в Казачке, Медкластер который срастил, распродажа леса в частные дела....Создается впечатление развожаев почти такая же редиска как "технокрад" от одной из башен.... Не пора ли его пора?
to VonDorn: В яблочко
Псина (пёс барбос) опять по заказу губера лает? Видимо дорого платят за поддержку разграбления Города-Героя. Интересно, псина на должности в правительстве или налом платят?
Пора развожаевщину выметать из Севастополя.
Вот ведь какая интересная ситуация складывается: вроде бы все органы, которые решают и контролируют - против, но от этого ощущение неотвратимости этой стройки почему-то только нарастает....
С языка сняли.
Но, он по мутной схеме будет построен даже введен в эксплуатацию, а потом развозжаев будет рассказывать
Глава города пояснил: если город примет решение и произведёт демонтаж объекта, а суд в итоге встанет на сторону коммерсанта — компенсацию бизнесмену придётся выплачивать из регионального бюджета.
Если уж что там и строить, то филиал Музея ЧФ, ибо это логично именно на этом месте....Это и патриотично и познавательно, ибо Севастополь - город русских моряков. Все вбросы о неком ТЦ провокационны и недопустимы.
Мне бы возможности прокуратуры, я бы показал, кто в городе хозяин.